山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
) ]4 C5 W2 T& }我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
# v4 b; j2 r; Y3 S% ?( l验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

但这种试验其实只是最理想状态的。
" W2 L4 h! p; B, d4 @6 O  n实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
7 C4 N( C/ `! A/ q& ], B$ c3 [真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
但这种试验其实只是最理想状态的。
5 }7 ?2 m7 o) _* b0 k8 \实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
9 T! y7 n6 Z9 j% u! W4 y' s真出 ...

实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
* [# P" L; z6 \- K7 N0 d不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
' p/ m4 M' l( P" T后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
$ p5 O$ |1 q3 Z2 I" p7 P' `但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

# h- S7 ?( L/ \: j. V$ L) W别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
2 j: A: p3 u. I  r别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
* e, H8 s" J# b- g/ X坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
9 ]- l4 P* e8 u5 R! k& K所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

5 z' a$ y# O: S2 p; f* ?那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
! }# l' V2 e7 Q# h- Q/ X5 n那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

3 {) K+ D! ^  y. v) j" H" e7 B  ?) j自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....