打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
# {. [8 U" P" K& _: V
5 \7 w2 y5 k7 W( D  x' C+ M  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
9 Y2 q: |% g' l( J记得当时是我们同意检查的。
4 G! D& X8 T/ }8 H美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

3 O3 S5 y$ O0 s- r- Q我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
; M" h$ ?/ a: L2 H3 x“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

0 l( B4 Z. m/ q7 F9 A就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
; K5 m0 }% j) d  d( @: {" c
% }2 J/ y/ W, p3 h  m萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
" y7 R! d$ _- T6 {/ @& s8 n老实说，你看懂别人说啥没有。

$ p/ h' I, R. L+ O/ Z宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
# n8 G9 w' H9 b+ _! v6 }这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
+ ?  M/ F& g( r- a: b; R
; `$ O7 C. u8 \$ K8 A- z) Y稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
' d  w6 z& b/ i& C9 ~' F1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

6 A) g! _$ ?6 Y( F军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
3 R( n8 ?* m4 W, n# k( L/ {; Z( g  G才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

+ B- K+ b" Y- L2 s: y# P所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
% |) f2 x1 v- ^) A7 @- l7 Z
2 x+ |/ Z) Z9 a7 {9 p% D两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
6 ]8 |: y' t: \7 ]% F! W0 t军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

2 \% w- l1 U; q台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
* l- ^  `$ L7 p% D: W
( ^' @. i9 }% Fhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
6 [4 r+ W% m1 j! f% C4 a里面提到这么一个
9 `- @  n6 G. }4 U& r- f* u在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

: d+ b, v$ ]! g$ x" o如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
; c  [$ D+ d9 Y* w/ C
- x- [* q2 f2 S6 I' l9 \2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

8 ^, v; o4 q6 b* U6 W! a' E96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
. q. `% {( w( {% t2 p
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
% _* l, Q- m9 _: S: H0 L据说不需要这么复杂

, N, \' _6 N: z  ^# [; Q/ R4 Nhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
! s+ K2 U( R8 c2 L9 ?3 C( W- f9 F
7 d8 ~4 }+ Q2 T* V) rhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

% Z/ x$ @  j% Y) g; w. E这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
, Q; P, Z. ]) C0 P: l# K2 }( q被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

5 O" {- Q) }2 P5 ?+ M: C" V6 z不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

, A9 S# `: ^. @2 ~: V' H) v我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。