打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
2 u/ A' t' t$ P% I+ z/ ^9 f$ \/ E
+ [; X2 H7 m! {+ `" v  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1 ]& c8 o! Y- |5 V9 q. ~& ^1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
9 F  w! c0 H  I  `2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

4 z; H+ B- M+ s我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

( g5 F" |% N2 f8 n就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
9 I# I( a: y* Y: B# m
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
& C1 _9 ^# R9 y2 v4 R2 X' b6 C

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
9 W* c4 W8 L( j7 i+ v6 `3 D5 v7 T& Y这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

) }, m" r$ k. B* W6 T老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
9 ~$ r* j4 j( E) N这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
4 G: G9 i& G& i, f$ u5 I8 u
  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
" e4 L4 e( T: w0 B* y7 t3 k# X* c不太赞成兄台的观点。
) ~  L) f0 P8 r9 y# I+ R1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
/ }, I' g6 D+ W2.核武器无论何时都不应 ...

# L' |6 |! M! r2 }军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
( v  _' I, M0 c$ u5 `才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
! b/ ?  r/ I5 o! V* @0 n% [
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
. r) _0 ]8 E. Y/ R% \1 D军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
* b8 n1 v- V4 U& B% T, f里面提到这么一个
+ c5 r; z# H' z+ ^! B( S在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
* U+ r0 a! r9 u# k# q" G( }
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

: P( W# H5 E6 i$ J% u4 m. K2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
2 O- v4 |3 r, r5 u* S- q8 sthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
! h6 o& l4 X  W3 S$ ^; ~据说不需要这么复杂
0 D$ U8 ?# C4 A* @
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

& I; S& D0 L  ^( G完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
( H/ o% B- Q4 u7 {8 _7 d# ]* i/ Z
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

9 t  X# X% p& @这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
% j$ h9 u3 Y$ L" W$ }被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
3 c3 G8 R$ \! b: q; v% N
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。