打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
1 t2 b5 T! A0 L; \
& W& @" |' [: G7 m2 v: E3 O) z# l  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
! V# m% m/ h6 p( W; U$ ^% z+ V2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
$ ^  w9 m/ s2 @记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

/ ^8 j2 D; L. W4 J- l这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

. K5 O, ?! l" f8 b: x+ M/ A就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
0 u, F/ |: T: n: |" d/ t
0 g% w4 I  k0 P3 Q# ?) ?! F& i萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
$ Z8 V: F4 h. l8 R# B! {

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

1 c# E* u/ i# u% s/ V& R老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
5 j. }4 g0 l- e+ ]9 y8 h老实说，你看懂别人说啥没有。

0 G, w3 z4 f9 G- ]0 Y宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
) V  M9 {' }/ z: |' C/ K/ ?这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
# E' R2 F) |# q
/ A+ H1 [, M7 F/ \; r* g$ \# v5 v% @3 k6 ?  求原因

! m3 e3 a8 Q5 u/ ~" s核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
$ B6 V+ o/ @+ J1 ?不太赞成兄台的观点。
1 j; e1 I4 V" f' b% u# a) _1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
5 P( X5 E% A/ G2.核武器无论何时都不应 ...

* ?7 O5 ]. n% i" F) O' K2 |% p7 z军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

" j7 h: b5 U( G, H& D2 D1 U" `5 o" q所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
0 [5 L! E" x7 g) f9 |9 M3 v
1 t# _' i3 E8 m. c两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
( s  b) W! Z- y4 W0 N; }" x% n+ |" h
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
- I% b# T% r4 V3 v里面提到这么一个
2 u# ~+ J$ p! \0 h$ K9 K/ }+ ]! z" l在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
0 w! x9 z! Q6 t5 D4 C$ P2 h3 e$ {. {
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
% N' E7 h5 @: J# x7 C6 uthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
4 [3 s3 C2 H# U# m8 s# I# y5 k
! l4 `( ~) X( R! x! e再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
( L1 K1 s2 |+ w5 @2 O9 z6 ?" A7 `据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
8 B* j, o- ?* s0 I2 D8 ~7 T# F
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
' h, q5 i' r$ c% g0 k2 F* I1 I被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

6 N8 k9 ]* C! ^. x4 |9 B) B% R不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
# H2 `  g" W' w8 I! W/ F
2 b, Y3 v; L( P2 R& A8 T, T% T( ~我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。