打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
5 b! h) x& r5 p0 j( ^8 M$ G2 e5 V3 X2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
: I4 v& y2 [8 w5 F" Q" N' n; J美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

8 H# K/ N) j2 I! ]5 O/ X这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

. H; G% \  O1 Z; P8 ^就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
$ S# M: N% f9 j% p9 v9 C- I; [& ?
# K# N! }  Z0 b* q- s3 c萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
; q+ f5 l  p$ m

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
( [* x) ]5 }' o/ A! d老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
; E. U) h% L" I! U* ~; [这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
6 d" p: t# K  C+ f
+ Q! N4 W/ V& K  S, Q( N  求原因

% \5 b! u: ~7 a" i核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
9 q" Y6 N: {; j5 ~
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
2 x/ \! i2 d) Q1 C# B1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
* \: [3 s& B( y2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
# w! v5 n/ \% T' J才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

2 V7 \* K7 p8 U0 L! T2 y/ Y所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

! K. b- i4 L% H3 B& |5 h台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
: R, k4 W( y6 k  A; }
- o4 b. t. n1 S! M& K7 |http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
: U4 W0 W3 v/ d0 R9 D) ?& }里面提到这么一个
0 l, \2 ~; C. K, `, g在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
/ O7 Z$ n/ e: q' }% z
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
( N: k  B  w7 |3 M9 I0 Y% ^8 R2 @
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
$ `5 Z- T5 r) }) C- Z1 I据说不需要这么复杂

6 R- N+ l4 f  Z/ c9 Q% l8 zhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
1 [2 p- |, O- u7 [: Q% A+ L据说不需要这么复杂
' t; @3 J9 L0 e3 c
) ], w. d- v  n; O8 u  U1 G- a+ Nhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

" e  d, E- s4 J0 |* I, T7 ^  r这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
4 z. U# r* |) V5 ~- v! J
' i+ f% c& E+ W5 W我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。