打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
# C( p" X5 }# y4 {& B- R
& t! f* |. l$ ^" G4 E: T  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
  S( b) D# ~" h2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

) X% d* a6 l" C1 W# N1 {3 v我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
8 f! S' |* H/ v! h1 u“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

) |0 }' {7 f) f0 j) S1 x( n/ }这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

( \" ]! @: C7 ], U! q* w就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
6 b4 o( ~! S% u: J4 _
* u7 c3 a0 \" ~' O; u) T萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
, X& i# J' d( S, y2 o; N

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
$ B# `9 {8 t% J9 f' {这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

" Q1 r1 m) }5 E; y老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

, u1 w' z8 g8 g) D' ~6 m! |宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
4 b3 j  ~) i% ~! r5 [这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
! I" h# V4 I. X5 p) R4 r  r6 M
! {4 ~* |% u) L( P稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
; |& F! U# J; J3 t2 P$ c不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
, l) a; U# }7 ]  L& y, J7 _  ?2.核武器无论何时都不应 ...

( i* s9 S* P$ N! G' b# D军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
+ Y/ R9 Z* y% V$ X' m, ~/ ]* z才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

* ~5 n. m8 a) ^1 R9 D5 ?台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
. r. a3 P, u& x3 H5 K! `7 h里面提到这么一个
! z5 R" v3 n! E: h- v9 [" P在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
+ i; v+ y  p- A) j6 j2 t  rthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
) h/ Y" V3 }7 J$ s% S! k台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

; K+ X: R7 f. T2 |: u( j96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
) R9 b+ J" J, b1 K) n
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

- t) {, j$ Z8 _$ Hhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

! g" K8 `6 l, w, g6 U1 B这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
6 m5 i: M6 v# H被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

* @0 n" o' l  C$ A1 w& n/ h不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。