打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
! b; K0 \& W5 ~4 h2 G
2 s! t6 _* l( y2 s  [  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
' `% e: z( W; R/ E# k( x. M1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
9 G  \6 K4 g: s5 z8 H“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

* O+ A6 m! J& e+ E; t萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
7 |  @5 k0 @9 w  G7 r6 B; \, y2 Y: P

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
$ V7 N4 P$ I5 S. ~+ i: ~5 t老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
" a/ F/ D7 R& W$ m% K这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
1 s3 P' f* s+ Z* u  x/ P
0 ~+ c# m2 f5 l7 ?4 O9 V; k( s  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
! h. a: f3 i# J
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
; S5 V+ U# O/ J1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

/ I* L( K( ]- K1 d- @- v1 G( U# u: h军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

5 r7 {8 w1 U6 e( g6 i所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

( D0 D5 q' E. x+ o. k1 M; s两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
/ i2 f  r7 p# Q3 t; q军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

- z5 E: T6 B# o) G7 d: K台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
! X! D3 S- L0 C1 k里面提到这么一个
* r. }$ D  h. ?3 e) Z5 X) P: F* S( K9 J在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

1 I4 ]* o4 d  k7 J如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
% C! J, X2 C1 r: G8 G
7 t) P4 v$ j6 n+ n8 m# u2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
0 u4 j8 p1 p+ _- r9 m7 W1 ~% ]there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

/ R1 ]( k6 h$ ?; W6 q96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

% B9 z( J) l3 U) A再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
+ G- {  |! t, g, ^9 Q: h据说不需要这么复杂
2 E0 ]+ c* F$ h6 X7 s
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
* |  b8 |. E/ ^4 r- ~* f
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

/ h0 _4 N$ P! r' p: k5 v这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

) ]8 p* }9 U, u) ^, W6 ?不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
; `8 n4 ?$ Q6 h: h  f) n: V
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。