打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

% o3 Y$ R, V1 ]5 X! G5 c) {  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
6 p; `4 j; m+ B1 w* A+ N2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
1 X8 _- W* ~/ Q8 h8 H1 G记得当时是我们同意检查的。
9 U5 y+ y. T' W& v8 e  ^3 s4 S美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

+ |1 U6 x8 l; {7 ]我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

# e& o! G* H8 x4 _/ T就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

8 G9 T, |# M# K- z7 W' K" }萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
* I1 F( u" o4 p" r

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
% x8 ~: _. X# F* Z3 F- K8 R这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
8 l2 C% y/ z/ Q" j! D% G+ m8 A2 \/ }老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
2 o: W+ Q5 ^! g3 h2 D这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
, D* z) r" R7 f, E+ l
5 V8 `9 C& i  _& K% Q  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
( a5 B9 T# f+ u- a
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
7 d" m6 \& `3 s0 {  s% B才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

3 E7 w- D7 g  g5 l. I所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

+ [4 [1 B$ x; }9 C* |# h9 ~台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
) d. [& B5 {! T- f
9 A; c8 O2 _% V8 Q; `http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
' j7 l1 @3 Q& }( h里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

! d5 f) u: [6 t9 E' }) [如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
" M1 ]1 K" o0 N
8 {! g1 a# E2 i: G' w+ {" X* Z2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
3 ~2 y$ ?4 A! h+ k1 p台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
# A6 E1 G& M1 p# L
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
8 `) |0 U7 A3 c, L$ B- U据说不需要这么复杂
' l) W- S# h" Q
* O) x( G0 c! W; f( k; \, Ghttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
: B1 j7 H7 u# r8 F4 ?' G  J据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

1 {$ z1 @; z) k, s; j3 |0 G这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
9 D0 |: v- |* p# f8 D/ w被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

" y" U, \" e9 h3 T4 X0 T7 w不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
! J+ v* A; U1 h& i
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。