打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
3 O( o$ E5 t2 J* Y. C8 P; }
5 I8 t* X4 }: p( E# ^9 [. `  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
0 {  Z' U4 i6 b3 s1 x) h1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
# c* m) b' ~7 e8 `9 O  i1 d* Z2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
% J+ r# j) L0 K( |记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

$ n, u+ g; l5 s" W* v. b/ M我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
' ]3 F" v$ D! Y! S+ S“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 T) F6 t8 E( h3 W* i6 l这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

- H# c% Z9 y8 I& {就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
, c1 b: y% @9 R$ D, d4 P
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
0 B- g4 `' i" W3 Z6 A# A这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
" H( T( \7 m+ u: e
7 l9 G2 }2 B% {6 Y) I  求原因

9 k4 N4 W: `9 u6 ]5 G1 H. s& J核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

) k( J' R) ^. w* @; i稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
4 ^  ]! j3 i) q3 C" Y不太赞成兄台的观点。
. t3 _* V% O# R7 A$ y1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
. F# p' r/ Z) {3 F/ i% y2.核武器无论何时都不应 ...

  T! f) j- S( n! O军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

' g5 M  o* V* p" |- f: a, b所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
6 D/ O+ N* f$ A) H2 \3 s" V
1 Q5 L/ M% `5 J两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
5 u+ y! \* g" U8 B# L5 `军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
3 z7 S! u" X. E里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
. g! _9 d& T# C& I
1 i' W( n" W. f9 E/ D如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
0 j$ E. O3 @$ o
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
* w5 K; f6 P2 R; X& r3 f  f& l据说不需要这么复杂
& s: ^7 C) ~& S% k0 A; K; O# P$ V
6 O: }, v$ K& J% }3 Ihttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
; M2 A' W: _3 ]+ r# p被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。