打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
- h2 u0 k( K& ~! o, |7 _* D2 h
4 x; a' ?. Q* Q* p  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
' J! m, f1 R$ }* W4 V" i1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
6 L5 N. Q* |) X6 C1 W2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
: m" {4 R+ g  I* D3 A* t% e美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
3 M1 {1 R: ?* I( e9 v2 P“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

0 A; ?/ x0 p; L3 u6 H: V这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
9 R* y1 ~; o9 I! H6 e“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

8 ?- f$ S7 [* R1 a$ v* |( `就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
7 C) F5 M2 l: ^' M7 N

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
4 B% a4 ^$ q  J3 K, o  a2 V" Q$ l6 h, C这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

" m7 S& N6 C3 [% u( {老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

/ y/ A  g# V- A% _* c$ ?) P( I宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
  d1 m1 ~- K. c) }' C5 O5 a这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
+ Z/ P/ S9 ^% z7 B
" x$ E. }; h5 I  求原因

) Y9 {+ h3 T: Z) {+ y核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
  O7 G/ s" p- Q; K6 V- ?
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
! ?6 o% u" J- `不太赞成兄台的观点。
; e' x) G5 G, X' ]$ Z/ Y1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

$ M& f2 l, s7 V, S0 l军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

* X. M! ^2 r* U- u7 P两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
9 u0 ~( h2 ~  D9 v军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
3 R6 o6 E3 p+ ^0 h里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
2 {0 K8 v: s7 E
3 T- M; i' }* l2 r如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
5 C3 ^) u  t. J
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
- S$ z. n3 a+ o+ q0 k' e* ^台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

" W3 ?3 _! X+ ]96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
3 I/ r$ H+ u5 a* a$ i
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
5 H( H+ P, Z4 |" [& E# _; q据说不需要这么复杂

: q3 G8 C4 E7 C4 f8 `& Y$ zhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
3 B1 P# i/ C/ E! q* _据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

3 g; v& I! k; @( b, |( ^- T我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。