打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
6 ?& U0 o4 ~0 B- P+ a+ x- X& i
3 C9 U9 ~. B8 Q" `4 D  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
' N; f2 @+ g* U. ~2 ~9 {8 E记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
  N  E; e9 W) M  }$ B0 q“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

  T5 a! O/ m# _  W这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
8 z: p# ~" x. ]9 p“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

# o3 @% z9 o. U( F( g- q+ k萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

8 t- a7 I/ M4 N* ^; ^老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
1 k% Q. I1 h% i" B) }" A这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

) u! W6 V) I3 |5 m  求原因

7 p! e3 ]; G4 a* l核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
( L- o+ R0 Z7 N; T
: r' }! n; L* b. G6 I( I2 {) n稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
* _* ~2 |4 p3 A$ V4 _! X1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
: Y9 i% ^  ?# r. T) n- M' G2.核武器无论何时都不应 ...

$ t7 @6 R% e1 J: {2 C7 I+ L8 q军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
+ w! |6 R+ J, X/ x
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
7 Y" ]* n+ H7 Y# F军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
8 l, p+ H  Q+ L+ g9 k6 F
# u/ x3 x+ F* c: ?: U+ Bhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
+ S1 q- x8 x$ i) T里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
6 Y' J: j. ^( |# ]7 Z1 M) ^
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

( {1 H. N. {2 }; f. d. l3 Y2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
. h* \3 ?+ D  _6 ?/ O台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

; ?1 n; e0 D, R再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
9 Z. }% e6 t( ]9 G# L据说不需要这么复杂
) K( Y! b1 f. i$ i" X  M8 N
9 y' c) p, d3 f- R# F- zhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

8 d9 K2 h) ]3 @: _; Q完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

7 |2 ?5 `0 I. Yhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

' `: s1 Z; j4 s9 J: L) b不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

7 U; N4 T" k# n! R6 n3 b我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。