打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
+ ^) i& h: o- e2 ~5 A; O
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
+ K' S& w& g& ]* U2 g% U4 n, _1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
: j5 N7 e/ k# L4 P“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
' f1 [6 `; g3 L9 e“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

/ ]) Z0 k) {3 I5 H9 N* r  ^1 \就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
: s, c& T$ K: Z, S! ~' p
1 r+ _8 x0 q/ s* `3 Q/ P萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

! M" R) V3 h, H2 Q$ t$ G1 }# Y8 b宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
' v$ [; F6 J8 `) @
  求原因

% q) u' x: @; X% |. V核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

0 p0 I) @7 E2 x6 l+ G稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
0 u7 q/ Q% v7 A) J# @) |' T1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
+ c2 O( u5 V9 M- s2 h) u% a2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
$ Y& f5 d3 ~7 P+ t, e才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
; h0 G- V% g; t  @/ H  M' i. d
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

; _" w4 l. N8 ^, Q$ a& T, r台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

+ A+ J) q/ I- R% O8 Xhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
1 a" H8 V2 q1 c( v里面提到这么一个
  h* o0 y' K  u6 E3 g1 `% O* Z8 ~" A在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
$ K' x$ N3 a5 \- b
; {& f+ P  v7 H如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

' x0 o/ j7 P, W+ [5 _5 |. c; Y96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
2 q0 [2 E# I0 \  A5 ~. I
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

% q* {4 _0 z; i* p8 P2 whttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

4 f$ a+ l" B  O7 A完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
+ {! U7 l4 p1 D% r
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

$ n, x2 ^5 W9 l0 y- ]# \这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

1 K8 N! I/ r% B不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
9 I( J% P5 ^" N( [2 h) T
6 z- z, i8 C4 C6 Y3 m. J我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。