打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

, d9 M8 O6 d$ C: p! F! a0 x6 D  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
, t3 L! @5 S% z# S2 m% _: M! s记得当时是我们同意检查的。
6 f/ v3 Y- f" ~5 q6 g美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

0 V/ L0 B; W: E# a2 W. G& j这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
" ?0 T+ \$ s/ `( g$ ?& G“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

9 R9 I, x9 @, ?' |7 F就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

& P8 w$ r7 [5 I  i+ R! n萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
" p& F, k1 z$ U1 A5 X! a( w- g# F

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
# e7 S" _$ p' ^  b  S1 d这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

0 N% U$ @1 e! n. f老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

1 F# n: F3 D; m宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
# [! l; a. O+ k0 E, A2 y' F) S这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
& I! T" o( w3 ^8 j9 n
  求原因

+ ^9 H' e- I' j/ j$ x2 ~核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
' N  b: Y' }4 |! b不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

  G! A/ n& v# y4 {) f军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

/ P8 q3 O8 j/ Q( P7 g; j' A& X所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
  q$ n( n* R! i; ^( x" D军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
6 t  {/ J) D: q% J! T' N1 u- w里面提到这么一个
. ^0 \: |9 {7 e$ g4 W  }在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
3 m4 ]$ ]! u8 y4 u+ w& n
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

9 Q7 f2 o0 N  |' ^" M2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
% d; x/ \) Q' ^3 Q8 _  i; w+ f* \台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

! |  t; `5 G; C96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
6 G3 F% X& f0 w2 X3 f9 n0 _
! h) x1 R' I1 O) l! x' R: g再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
& S) p) I, }6 u被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
* k3 k' X) L$ O5 @3 c; z0 C# B5 m
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。