打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
9 Q6 o' s3 [: w. e4 X2 u7 y' x
/ {" t) @. Z9 b5 q0 q; t  d  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
$ R9 V# g/ I6 _9 ~1 ^记得当时是我们同意检查的。
% N$ B) F& m9 g$ m3 E% w+ j美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 L7 J4 f9 @2 }; j: Y/ U就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
' ], C: T5 I1 j# ^* A4 x- K( D
! [% `' p& N3 ^5 ^萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
4 R2 I( n( V% C; p0 M% y

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

- {7 q6 \! l& ^& u  M老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
8 Y# m& J: E# o" [老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
. J; O8 I& I' r+ K( K8 |这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

% j) m4 V% ], [6 D1 I. i  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
- J! |5 X( R* D3 o& T% y8 g3 U
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
' x% |% `+ ]# g; v- ?% z# k  ]6 Q6 K1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
+ j/ Q/ h& N1 `: ^2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
9 w& e2 D8 P# F- U; _, a8 x才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

' u, H. m' q2 R8 R9 y所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
* J* x9 a6 ^2 l5 m  m: x8 P
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
) z4 m9 U+ o, o+ F& M. H在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
5 c# d* P: d6 G$ Z/ l- U% q
2 `" Y5 |; C! G" V1 A  k如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
  D( u8 M* U2 t/ ^
  w1 g. V# q/ o' l+ h. L) ?% y+ [7 _2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
% _6 O" U0 V* }2 D4 nthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

5 s& V6 v" p& ]# @) k96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

1 _+ q" ~# Q6 W1 ^- H再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
9 r1 \3 @2 k$ o% w5 P. h, u. B' ?据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

" ]) W4 H4 |  |7 E; K完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
6 ]) I& Y. i- S9 W* N/ v7 N) F据说不需要这么复杂
: h, u# A. |7 N# s, ^" F& S) v
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
) \9 ]/ @+ s7 Y8 f9 |被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

% U5 E+ P7 s$ n; Q  Y. V2 n不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

6 h" @0 o! h" e9 R% G. n6 I0 d0 U我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。