打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
8 L; q/ Y! ^% ]+ g
2 _3 X7 h- ?2 [4 w8 K0 e, Y  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
. ?- a$ a$ h! U4 E* G2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

$ n/ W' i* m% E3 Z1 ^我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
3 p! A+ Q6 w: Q; Y# t* i“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
  k" X5 b$ C; v“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

7 _* r$ Y3 s* J就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

# e1 L# k' o5 L  q2 J, u萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
: ~( c, D, T/ [8 i

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
% Z' Z. [6 }/ R- O% S这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

* v# a+ o1 U# i: W3 u老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
  E$ [- ]! Z; e; h这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

$ W% B9 i7 g6 N" @! _: N- D3 u核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

$ g1 u, t+ H6 V; \( L% X' n稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
' E/ U& o  o! W# t; h' H9 l+ C) m1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

8 `% |7 ?. B) I& M& C  F军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
/ z0 F1 x. `  F才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

2 W/ m8 j3 t4 N2 P3 [所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
. g# p% g7 c2 }- ]1 c( v
) c$ M7 M! V! _4 o0 t9 ~两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

+ r  Q' {4 l3 q' x' A0 X+ N台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

* P# Q, T, K2 P. C, ~$ ghttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
3 R. K4 P( s8 H$ I# b里面提到这么一个
" u# k) O  n8 a; n" z. `6 f' V; p在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

1 }8 P% Y! P4 U; {; w2 \: K1 Q- ~如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
: O8 H! r# C( h  R/ E" z( T4 d2 E
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

% M2 H) u8 H; [7 j; z6 z4 x$ O96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
3 A; F  c% v- n" x据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

0 P7 U; c- P) o这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
, v- ~; w; ^$ q被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
4 g6 g4 X" Q3 b% q( t
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。