打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

: l7 G8 C6 F+ j0 E( P8 ~# K  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
4 N7 N* R8 o' Q6 d0 ]( h9 b2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
" |4 w! U1 V; C! O1 P# ]记得当时是我们同意检查的。
" D$ s; ?( l2 s: ^; L: Z8 o  Y美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

( g+ I* i* p3 t6 ?* o9 u我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

2 l# ]  g( v; |2 ]这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
- q/ x+ W7 b6 V
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

/ Y4 o0 R- ^- y) Y* H) F老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
  p8 r0 H4 Y  B  X. d; Y老实说，你看懂别人说啥没有。

1 T$ s) Q- b" K0 [5 F宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
9 `* U9 a4 t6 J. M* V$ w这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
9 w2 t& i+ {6 X* O
2 i) p! M) g; y% f8 m8 B! O/ o$ x! \8 y稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
) T/ R. y. E5 @6 m5 Y- c' V不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
$ T1 V7 }6 g& `# A+ e$ Q2 i才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

+ a+ F: H$ z( `( p所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
2 y7 u6 q3 h4 g8 k" ?军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

* \: j3 f' c  f3 u" r# i! F; g台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
  A" I0 E) W' X5 K9 Q+ R! N' Z: d
) @& v7 S; B" P1 J) Phttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
9 H$ l  H* m' c5 M. D% ^里面提到这么一个
, d# \- {  S& {5 b. p. x0 e在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

. I. j8 V( c9 z0 J' |6 W如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
* t% B3 L' d+ w. c4 F+ k
$ Y. L  D% Q# x/ A2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

" m. f# L! C% P+ b% `96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

  q( T0 G7 c( j9 ^. o- f3 x再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

6 O  n+ {1 L) g: s+ t& ihttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

5 r- o* v% P' u5 q1 D. V8 `) ]* e" A1 [完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

0 E% T# V  {1 [% phttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
3 E$ }, z) u8 ]- d3 L. Q/ m被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

0 E- ?( g' e$ _8 J4 d; h3 m不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
2 m8 x5 u4 q' W- E! m2 @
0 ~! \" x3 L0 F+ ~/ B我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。