打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

! W; r3 {$ Z& U3 f7 F2 S  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
, U4 |; g8 I  n) N% S2 }1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
+ ^+ N1 U! Q5 B4 B( A/ z2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
& h: l- b6 d  |; {6 }记得当时是我们同意检查的。
8 @# U( K+ d# L4 o5 C美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
+ v0 z- h7 F# f9 {/ f“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

/ L* \9 e) M: @3 o! U# b这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
7 O# B$ G; ]- W. R! h) l“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
! L4 C6 K: }( y* Z这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
# I8 L9 P" A+ Q% Z% x老实说，你看懂别人说啥没有。

! [: c2 m3 K% y5 Z宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
4 t: e# t6 Z$ n+ X这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

- b  R. ~! L6 T/ v' k  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
: M7 n' p5 p& ?$ B" Z/ @) k  w1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
  r- u* {/ J+ n. \4 W2.核武器无论何时都不应 ...

- j! j4 {0 P, i军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
! d+ I( b+ [9 j7 S6 h4 J才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
4 U1 Q4 I. [4 A" T1 P& s7 d
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

" w1 l3 ^  J5 `台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
$ T0 r1 U: C; ~1 K& @0 J! e: o
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
, U/ {6 j5 ?) K6 F在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
2 d; Q8 h1 R( o" F
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
5 K% f: p7 u) D! Y0 ~
! B; M7 p  F6 a- w) @2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

% S8 f" p  F( a2 ~" ]% C: Y& @96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
) x; v1 A& }  H6 `! s  d
# S8 S) ?; A. x再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
' d( M6 r5 y: R( @" ?1 C% J' J
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

" @; T8 b: m# d" p# L9 l这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
& v: \+ t( U8 R4 j5 U5 n: d被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

8 i- [; K: X/ ^6 }. @! B7 k不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
8 k2 t6 [0 `7 n" q. [# j# N& Q
7 f; a- ?5 p6 X我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。