打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
+ V" f, m1 p1 \8 @; u, Z
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
3 r; s/ Y; q1 c; u! b2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
# X6 d$ M3 k4 z4 A* n7 J7 }5 J记得当时是我们同意检查的。
( F5 A# Z4 K" t1 e+ J& K0 Y# W4 o美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

# v/ p" l3 D$ l7 `1 d我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
1 _# p1 L/ Z; y: r“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 m; |" @+ Q8 w& c& K: Q2 i这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
4 ^" ~7 t& F- p: T0 }  G' u“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

  Y& l& b8 v: c% G就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

9 _. x# H7 ]/ X, @% b宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
+ _# ]/ v+ e, r1 b这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
. p3 M9 f2 A" _' ~, k
: n/ H: G0 B" c* U5 v+ @  求原因

# j5 e7 ]$ P" Y% Q" m% x$ `  h核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
5 \# f" R# r# I1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
, V5 v- w' Q! E% z9 B" @2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
3 x& }  y; O; p+ ^才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
2 \1 ~/ N3 A7 I. I- ^7 d& `
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
$ u$ c4 J2 S) h- G/ {军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

; g7 ?  i4 I7 L, Z, B- ?# g2 c# M台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

$ T0 `, e2 ^6 j' N8 S. ^http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
% b5 \6 |# J, H1 L% B  {# I在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
6 s+ J  P7 ~6 ]4 p
1 W0 ^1 |( c: k* q4 V3 W2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
$ O4 P) B) [# K; g* u4 c0 s+ [there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
8 X* _- [9 x+ @, o7 d  Y台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
7 ?- T. j, I* ]  ~
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
+ _. `* a3 }- @4 e; u
! {) K. H" Q4 I" y: P/ ?http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。