打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
+ K9 j# s/ U, d" _5 Y
1 h. I! E( b3 P+ [2 W  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
) W$ ^3 M: a" V) S* k+ o2 R& a美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
" e5 |9 V( E4 c+ N; B“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

) G% h' t- f$ x( P; D4 E' M这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

' e7 `$ `3 Z1 W7 @" K& Z4 ^8 z# Z就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

$ U# j0 S1 D/ Y6 ~/ c萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
3 a: s/ W% }1 r: b, z

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
3 q. g- O' {  `7 M3 W1 k8 n- B这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

1 N& y$ o6 `  n1 w% a( `& i8 ~老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

( b) n& }; _7 u& [% D7 b宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

2 q! d7 i) P% F' o7 C核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
; m! v$ K* c6 f  r: n) P& c
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
9 N/ `$ J' S. Q6 `- Q不太赞成兄台的观点。
  [& {2 Q' ]6 e1 ]# X8 ^1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

6 B# w' o1 |+ X7 _7 u, o% _; C1 e军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
0 l" F( f- r9 q  j9 |才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
+ ?# |. {, I- r: p  z7 z" x9 L6 p
0 t$ c7 I* ^  f两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

7 V- E) E4 p: Y0 }7 d5 N0 N. {台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

! E% d0 q- J4 u4 q! x  nhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
% p: ^. s8 P% I6 I  ~里面提到这么一个
7 }1 c+ m' D( Z, E) g在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

: C, s( K+ W) E4 ^# G& _* R) |: L: h如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
: \5 ]7 u2 {4 j+ O; G5 {+ e9 b
% l; n. O4 k8 |2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
. e) u& R. [5 k/ A台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

3 D9 T" ?% n, z, k2 V96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
+ e1 a: A1 I6 ]1 E: A  ?- L( U
4 i" X, u8 Y5 t/ B再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

6 ?( j; d5 c# c: o, w1 uhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

- @6 ~7 d% Y2 H9 E8 s这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
% E' P; |5 i) _被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。