打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
9 E! [3 k: d  F  K$ G8 N
4 j4 v$ P8 r: ~' B  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
8 B. y) U' X5 \0 q1 |7 ^( K1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
( C/ S! i. o$ x* ]( O2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
  o- y3 E- y8 A9 U美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
3 d1 }* d. o; C“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

  S! z, ?% z4 g8 q7 J这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
3 X5 O( I5 v6 K“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

) V+ [- ]6 I! a% T, H就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
' i& ?9 f/ j; O
7 M3 S! Z, j# }7 y0 @: G' ?萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
  n3 u5 X1 V, E! O, @7 Z# s2 Z老实说，你看懂别人说啥没有。

  \8 b3 C$ n2 R; }宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

; Y$ R3 X1 y8 F0 J/ ]  求原因

9 V- A7 q- V+ n/ N1 }7 \核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
. Q" `0 x1 t6 x# A- M/ Y$ i4 n. b
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
2 @% c2 t/ t# r1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

( [$ T! b7 B% c  I/ ]军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
! G$ a, H7 N* z
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

% `4 A4 f' o; X% E8 m9 Z. i7 I1 P台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
- V* b" S; z- D3 R) V: o
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
3 }) ~5 T/ W" L4 c. j/ T在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
0 S9 P  J5 g1 M$ \
: ^5 h9 g: x* C7 T4 L6 J2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

3 y5 c: ]! `) E: R6 l; i. E96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
+ P% }2 m' N& o  E/ k
3 U' y$ W" {' n: O再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

& [9 a" L6 a( O9 @$ ^http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

; o9 Q+ O/ s7 j6 ?9 Y1 ~9 y这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
" Z5 a" F5 \& z( s9 j3 y  c被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

3 @5 i$ P8 f: x+ Q( b, ~不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
, f" `: ?; _6 e6 v/ Z/ j
, I* m( [3 ]/ h; g6 s+ w我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。