樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31 - n& d: }1 s3 B* E$ t. e/ A$ x
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。? - h* T4 g S* _, e$ w 7 |/ w3 }% ?3 x, s 求原因
9 G. A% b7 l% g+ J2 T3 L0 Q3 K核弹打核航母战斗群,核冬天立刻就到了。 3 C' i5 ]1 [" [: K9 m " u( G! s5 u" j. e4 D V稍微有理智的领导人都不会这么干,所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联,09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。
有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55 - h; A M& t3 K; h; C
不太赞成兄台的观点。" x# J% X' u2 A" V- e
1.在没有常规打航母手段的情况下,难以避免台海危机使得窘境& p+ B7 c' o) z6 U6 E* k) L
2.核武器无论何时都不应 ...
6 L8 U$ m: W; G' Y
军事上讲究的是对等,你拿核航母来攻击有核国家,就要做好发生核事故的准备,所以美国从不拿航母去威胁强国,都是捏软柿子。
据说不需要这么复杂 5 m0 Q& J, P5 w! c. q e' X6 ~8 j4 }7 S; Xhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C3 g; n# c) x, F/ R* j
里面提到这么一个3 U8 T7 c* f) z6 H* S2 ]* U2 T
在常规战争中,非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁 ' G$ c, d( [) R) R: ?4 r7 z9 ^/ ~! d6 f
如果属实,那么航母算不算重兵集团?大概非核部队会出问题! `( H6 @% \ |/ J0 x* D
: D/ _7 w c" k, y( W9 d6 r( P4 z" T
2010年核评估报告里表示,美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击,这里面的法律后面还是存在的。 : k" A7 @1 E2 t+ y4 Ithere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.