打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
) |9 [8 G8 n+ @
# ^. h' W& I7 x; k  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

/ R: b. u! ~6 d" @7 n; ]1 l- [, W我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
( |+ \- G* d# h$ z“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

7 |' I7 K$ ?1 P+ O, B/ d( p这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
# I5 l" W$ T( p, l8 \. D. d“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

$ ~4 ^8 {% r4 Y8 |' d5 _, _3 [就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
0 b; m+ Z( j6 [& o: z3 ]: ^
% N  e1 M; B& b$ d# C5 d( T萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
2 M0 r  h2 ?2 L' S- d9 j; g

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

& B  |+ u& Y1 n* l2 J  求原因

) M* c: M) u+ V1 z6 j) G% k4 m核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
! w8 d, n# e& E5 ~, o/ I% b不太赞成兄台的观点。
+ p: T  a. x" ^* L  g8 v* A1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

& R% Q8 f4 t) I' x' S0 P5 ]9 u: Z所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
8 i; o1 ?6 k; O# s
- O, q  }' s3 ?! f两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

4 m% b0 i$ X) |& k6 C; [台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

2 N" c! w) H& R. A( g' y  M' j( fhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
$ l& _. W- h8 {( I. `  R5 ^
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
' F2 C, _6 ]- K' A( ^
- k% l( _3 I# D! _2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
. X# Z$ P+ N% n( l" s/ cthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

1 u5 Z) R) U" u8 ~6 |3 W再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
# `. m% V4 |5 t据说不需要这么复杂
# V# a5 D3 w! w) p9 i
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

% q& p) K1 i( `完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
* C& ]) T1 v; ^) Y# i: N据说不需要这么复杂
$ A5 B5 H  `, ?/ L) }% J$ \
8 `6 N8 x/ I4 m: N* n5 l# N9 l* Jhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

6 o* E# `6 m5 ]这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
$ e/ z/ t0 H4 W被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。