打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
5 }4 `& x3 Y5 W: f0 d4 {& @! ]
9 \4 b9 Q4 l% `$ j5 i# ^4 U  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
  u5 ]/ I& C% o& d2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
- I) M; L- b! c美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

5 ?" u2 X5 v1 [" Y8 K: v我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 E6 v  X- y9 y  D; X9 K5 R) t这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
2 B( x" e. v. J0 M( Z- @! n3 p) b“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
" i& s( P5 B+ l# R% m# ~# i

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

( M5 ~& ^  O  F3 P* M. s老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
, g6 S! Q4 U# H老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
: a4 B* c2 W# R' n
- Z' }* M7 B3 x  f  求原因

7 [- V: ]7 v, Y8 C核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
- Z: C5 `$ ]: m
: h4 r; z8 q6 V7 b稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
. a  ^% Q, s- s& r1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
9 A3 K6 M# B" w; Q% q2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
( k# G7 X6 Z1 Q# B5 f" [1 ]5 ?, }5 ~9 s才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

1 }$ \9 }* Z. `所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
7 Y8 _( P1 K! f% O军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

  \# |5 U7 a0 o! U4 A5 J& P台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
$ P( b$ m# D$ v
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
: V* T) Y5 f7 }$ v# Y1 l- R' A在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
3 A; f( F. b& X# e& U4 P5 v; q
' K- n2 r- U$ |4 E' Q" M4 }如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

+ \6 s: ?' n7 l* T! F6 K2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
& }8 a, R5 q  a1 [! o台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
6 P% d* }* X8 K1 |
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

+ b. J* B9 r5 d& L* L1 F" Ohttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

7 g) P# e8 R8 ^: C: [( z7 phttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
, q+ e" \: ?2 ^& W2 }/ {* k8 h被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。