【原创】铩羽而归

潮起潮落

! r3 ?/ o$ L$ {% [& u
2 G3 L9 W, F2 R* h在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。
# a' W; g4 x2 M+ ^) n% K
估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。
. `" }. P1 \; Q" ?+ Z
至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。
+ v* N+ [/ e" v7 d! B3 d


因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。
2 _! t7 I0 W$ u, B8 a5 o5 y0 J' f


& W$ W% x9 x* B! T无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。
  k' ~/ V) m0 C- x4 d, D
* }- m' o6 N! M
0 z- X9 J/ Q5 ^) F! U& t
' s1 N& `# x4 J$ q这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。

! Q6 g6 U# r  ]
) a" C7 I! [( z: m% J* h4 i
, x+ m+ b  G4 O+ N2 \, J* O# J这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。
: v8 g9 o: H1 g( t& F& |$ n0 y
0 q- V! a. f& i7 v

, ?6 t% D! T4 ~% U1 ]* o2 q

燕庐敕

吾K，这也行啊？

常挨揍

折翼天使啊

老杨

f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
+ X" x: U+ j: p折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊

潮起潮落

老杨 发表于 2013-3-8 23:25
1 W# L  Y+ Z% f& m4 @f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
/ z, R. x# O/ s1 N8 L4 s- k折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...

推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。
/ P8 X& ~- c0 p
! T/ ]  ]4 {. d, n, o' T# V

holycow

还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的

8 j( @/ u: l  M" X

MacArthur

舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。

桃子甜

嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。
9 j. d  Y/ b! D0 q- c
5 l: b  ?& P4 W% P* H当年航空知识有一期报道过。

1 z7 c- z( N; V

魔术师

桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
- s- y4 X6 t, u2 v$ T0 _( J8 ^$ T嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
$ i1 F& S3 R. R1 n2 z$ Z2 G

雨楼

搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。
" p; T+ Y9 j, t; p3 U噢，楼上说了。

潮起潮落

holycow 发表于 2013-3-9 00:29
4 ]; `( }$ @; j还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的

这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。

4 f/ U- o; S& N  f; |" L


3 I# j' i, J3 R

不懂中

桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

* Y7 {, L; b, a9 S9 [这个就是真正的人才呀！护机有功。

兜兜飞

晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。

潮起潮落

  @; E1 R8 m# s2 L$ c. ~1 I1 x$ z0 o, ^

兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59
" y1 Z- a$ u8 R( q4 O- p晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...

  T7 q- _8 J* v* x* O; y7 n

想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。

海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !

- g" Q9 s6 ~- r( Z/ a9 i8 ?youtube上也有，放狗搜一下即可。
5 A/ s) e9 `; `$ V& E9 \+ U) j
文字可看这个链接NO WING F15 。
, d1 }: i& ]+ W/ O8 s9 S! ?7 O/ D
, A0 U% o1 `5 K4 o, L! W6 N& w

2 A$ u  A& c$ s# d7 m
, p8 o- b( {  Y* b$ |$ D5 f
. M- r8 t! j/ b: `$ R; K

* y% C( \6 G% ^% }4 o

sunlaoda

厉害啊 ！！！！
7 J* o  F' ], c/ H& E' F飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧

groovy26

那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？

cita

这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.
, h7 q- T& C) n" g计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.
把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.

xlan1976

魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
8 P2 i% ^) K; p' v6 E6 q垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

9 ]8 u/ ~: b1 j) j# _垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...

只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

; x# m, P3 N- c1 U
* m8 Q+ E$ l+ o8 m& p大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
, t1 m4 }7 N6 H


$ `& `# O0 w  ^3 v- }. j, z  }