乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
& }! g  K% L8 Z0 P" o! p如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

5 s- ~; H* V( ^9 ~) M支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
3 ]  Y# a5 a2 I, ^0 B

superwbd

LZ好：
4 E% o  \# c, H' b. k
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

1 I( i) g  j2 t) l* i/ S: N炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
& \8 j3 P: w, T. W. b' i8 P导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
+ _! U: l' u# _: D军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
' R" V- w) {3 P+ h
6 R4 f( H: R$ _- [最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
1 y! e3 P- [! E, ]* g
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：

. }2 ?8 q) G' k2 T8 e7 ]& ^$ T咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

# u  f  U- L# D4 R7 W/ `炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
9 M6 y4 Z) W7 T( I+ Y
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
$ N  e7 e* f) I, k# `7 n' o9 r
1 b9 t- e2 M$ E4 Y9 `/ F: k飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释