乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
$ b5 @4 y0 {* [& O) g3 i) d

superwbd

LZ好：
* b  k( @+ `8 t' l6 |% E6 N5 s
: Q# x7 D1 F# j1 P% f8 R4 D咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
: I9 r( C7 {9 H- p( |% e
, V5 h  B& h2 x6 }% e目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

3 o4 r  F1 ~) c炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
0 B3 O  t4 s" I导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
/ t- z6 W" y  U, A) T6 f9 IUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

. F0 r; \1 B2 J; o) s1 z: I最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
; ?# [: O9 j: V9 Z& [  @5 QLZ好：
. t* `. u# R0 N4 z
. B) o& G+ O  U' g, w  U) r+ _咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

3 X9 @1 _  g/ c9 Q炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释