乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
$ Y0 }1 g# a# g7 A) |如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
$ \) I  |. |% P" q( c: u  J. y4 A. W

superwbd

LZ好：

( S$ e' O, a5 `; a) d7 y咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
, I- m4 Q* s9 ]; m
' @' g! k) D. r- ?3 x& t. W' ]目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

7 W5 {- x8 @& [4 N炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
0 G8 S4 O' I# |( \+ o, \9 z1 a导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

2 d% ?' V" `" V9 c. N最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
/ r  j# u$ m2 JLZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

0 {6 {# Z- ?  r$ a6 M! _3 n3 D哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
! L9 [( ^$ L' `8 q
& C( W9 v0 V. ]1 t7 n8 `飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释