乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
. s% I( W/ w+ ^( `* N. M" M

superwbd

LZ好：
, ?4 K- n3 F6 E7 F. b& c9 H8 T
6 D- r  T, U$ @5 J. s咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

4 y$ w/ G' l( X6 _+ B目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

3 s1 |) q; S$ `( v* K炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
% f8 N8 Q$ T; K. s军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
; s, G" e! ?( K' x9 ]UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
* r& Q6 E- ^, \; [8 @: H/ K
5 x0 q  K; p( q. L6 }4 \  d最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
: o& K9 n) u( u. X
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
3 [4 o% i/ b' [0 v9 j5 I3 QLZ好：
8 c  E9 m% p7 _7 y5 ~
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
. Y/ s% ~0 w7 l
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

4 Q0 |$ M' `# O( u6 C飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释