乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
3 Q8 m, Q$ I: A' y( `如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

6 q7 H/ I: a2 E# F! v  V支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
3 t1 B- y5 W0 B8 n+ H1 k
* m& }0 g3 y& W9 o8 g

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
1 v! X( H- Z% f$ P3 I) f; r
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
! ?# O4 Y- k; @: j. }' T" A
  D: z  |2 A& D1 h' I4 ~- F0 B炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
& `& ^/ w# ]% `! N& V$ {" B导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
. D$ D0 I2 b" o7 M5 Q# q军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
4 G7 S: Y. D/ J) \+ t  Y
* A  _! C* o" H0 i0 z" A2 A最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

% l, |* o2 _4 `, S" s+ r: J1 QLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
, [4 e6 s& z' r  n+ t
6 T* f! J$ o$ {. ?/ V3 p" K0 t咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
! \8 H8 L# l4 D7 D* l$ b$ K
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释