乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
* Y' r7 ^0 y1 j" Y6 u如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
( C* ]# G& e- M0 z, [6 e. n7 @- [
9 r) K6 O6 Q4 z5 n  }1 M1 r

superwbd

LZ好：

; `- v) I5 I# b, C9 O) u3 _咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

; F* X' B5 E8 `* {目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

+ J3 l& i- v  D( n炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
: I/ {% _3 M: o$ oUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
; c9 W8 f' I+ f
1 e/ C7 h# j% h# J最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
! |& j6 y2 `) y
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
: y5 J+ p& `) W: V( oLZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

0 v! }8 ^! n2 h: `/ @2 J. L" @) F1 s炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
+ p6 [6 n# M. Q7 z* X! K* n4 h
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

2 p. y. ?4 \( }3 H* z. _飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释