乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
, W) n, D2 f3 K1 O1 M如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
4 B8 O# D, _' Y' y

superwbd

LZ好：

( [5 x3 D# p0 {2 f& G咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

; [) x8 S+ ]0 v9 Y5 e炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
# s& |+ l6 M9 a+ n军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
+ D( L; @. t1 z; Q4 j  N1 [( k6 @UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

( o$ ~( Z5 U) V( h! x最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
" b* H! }# d* j9 g. a- y7 P
5 t3 x+ I5 p$ O7 t# w! lLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
" N+ v9 X% R0 J2 U8 r5 Z
( A! F+ q1 L) u1 Y. V% l7 p) P咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

) R6 A$ b: j" Z+ K  g, S) v9 y( ^炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

& S  h% o6 b# L: g! z$ G2 \/ }7 p哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
2 t$ V4 f0 t7 F3 l' R
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释