设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
* Y' r7 ^0 y1 j" Y6 u如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
7 b0 ]6 S- D* W$ g( M8 ?2 J2 Y, ?' Z
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了
    ( C* ]# G& e- M0 z, [6 e. n7 @- [
    9 r) K6 O6 Q4 z5 n  }1 M1 r

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:8 ~. n; Y! u  J& H. `$ O

    ; `- v) I5 I# b, C9 O) u3 _咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。9 T5 }" [/ R) W& P2 `

    ; F* X' B5 E8 `* {目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为& V# L* y, B. s0 p: F6 n" h' `

    + J3 l& i- v  D( n炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?( q* N: d; {) A" O* Z% Q0 b
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。0 _, T' ~; L6 o
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。
    : I/ {% _3 M: o$ oUFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。
    ; c9 W8 f' I+ f
    1 e/ C7 h# j% h# J最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
    ! |& j6 y2 `) y* J  l1 d, \' _8 p$ i. D
    LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
    : y5 J+ p& `) W: V( oLZ好:7 \5 w. c& x! f0 O
    6 L  k% |( R& J6 A* ?
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    0 v! }8 ^! n2 h: `/ @2 J. L" @) F1 s炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
    + p6 [6 n# M. Q7 z* X! K* n4 h) ~: Y# W( _: J0 S" j
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提& x, \% R7 S8 _

    2 p. y. ?4 \( }3 H* z. _飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 21:21 , Processed in 0.061906 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表