乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
+ U  K" S8 h9 h7 a" A; ]2 y# t如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
( ?, C: `6 M% H  L; F# G

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
" x( a3 z* N9 z$ ~# G$ Q
* \% i+ M; d$ N0 u目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
0 x. @9 |) H2 K& a1 V
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
/ J! y; C" x  Y. _导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
2 |0 s6 @, V+ t: S$ K军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
. P' {: a! C6 E" J
* E3 c" D) e/ e, \- b' r最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
( l. Z! _9 s9 G7 _0 ?! J
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

1 A# \  O; M- b2 r( q8 n6 R* q炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
; |7 N' y0 p8 O# P" f: h
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
& l, O( Z  \; E# j
  s) R0 [* A1 k  q, X3 [  z, c3 y飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释