设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03 ! G* C5 F1 B0 e+ ~1 l. {. C
如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
: l! j5 [9 l1 e# `
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 2104 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了9 K$ d8 V7 A; K3 ~- M- A

    6 ^$ |# g6 z! Z+ y" _! @/ B2 G

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:
    & J2 \! X& y* D
    : _+ z$ B  b, [* V/ q咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。6 D4 C$ y" p# w: o* ?7 n
    ) W* e5 \2 u* r& M; U
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为) o/ i9 N6 F6 c7 A# ~& \' r
    , w4 n: k/ R) m9 w7 d
    炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?  x% \; |9 a# s
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。4 J5 Y* E( _$ X- n' h- `
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。1 Q, n! t" H& L. e% R- m: d+ V
    UFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。, z, h/ s+ ~2 S( E, F' X' E- O
    4 Z) b" h, o' ]; v0 m* c' v% ?- f
    最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。* }& ]5 w5 J' N7 H

    5 E# ~! z! c( q6 }# CLZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 2 J. M; i, _% Q% U/ T; @5 z
    LZ好:2 j( b$ J6 D) n9 [+ I
    8 v$ V7 s& E0 J( i+ V. H
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    $ V' d; N, U! M6 s1 |炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”; v/ ?4 g  i& g0 o2 {

    : N' Y3 u3 d: ~2 g; I0 ^哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    + L7 ^  @/ O" g7 D8 ]/ o
    6 G( s' J# Q3 ~3 w% F飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-5 15:17 , Processed in 0.032616 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表