乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
0 }6 r+ r2 h2 `5 Y  R6 N( K如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

superwbd

LZ好：
8 c" _+ C- D4 P# V2 Z+ c. _
1 N; [9 x6 [* n" c& ^  u* M) P咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
9 X+ y, e' n1 l* g" R
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

2 _, n3 i: T5 T0 l' d# e( G) g炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
: H# B/ M& J% j: ?. x" |  j9 p导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
3 m" _1 E# o, _9 CUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
' ^5 N; K! F; t/ b
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
/ q6 f4 [9 a- n' N: L1 O1 a, A- W
* o0 B# c1 p) @LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
; l" O2 j% L. S, z; L/ mLZ好：
" b) F; R+ @' s5 S4 ^& f
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

- ?* n" S7 D' U2 |/ w: ]( N2 B哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
- Z- m8 h3 ~+ B! G4 h* h5 H5 i
6 g. ^. R, P: t  z$ O" C) f  V$ I% Y飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释