乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
* k( x9 o. H- I! ?1 A如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
- j3 W. D& K9 n
) M2 \: E+ q4 M4 i4 v; p# [/ @. C

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
- C1 m- P- t, i: s. X' i4 X
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
8 Z, f( |& z- {3 n9 Z$ _4 M军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
7 b! l- l; F3 V+ K, v# IUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
8 f& i2 o8 H1 I: U  V9 @
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
3 B; s# C5 Y6 u3 k3 `+ Z" b
, w+ {: b; E5 b7 U* ?; ]' g: kLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
/ ]+ J3 H# |; ]7 g# i; ?: H6 e/ YLZ好：
! h% ^4 G7 s; \, j
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

- K: N+ G( u2 I, f炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

: q6 M% Z* T) I2 A: q飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释