乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
% h* P, O" Z# C7 y+ y8 V如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

  v- r- M5 M: Y支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

" B; H. X8 ?. V  K7 N" e7 w# S6 @2 k

superwbd

LZ好：
4 a1 x* K3 w* b7 D4 x+ K: F# Y# A
. g6 i9 z: F" r" j+ n咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

5 ^) T$ X& P  J9 o4 [4 @目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
( Y$ Q; G+ Z# g  r0 x7 J' d: f
! I  Y5 H: B+ ~; j炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
& @( d, _7 m/ T+ g/ h4 O% ~. J- D军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
. m$ D; G" t  Q/ C  t4 r6 `
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
$ r6 \# E  k. q8 M0 g' b, }% A) ^
8 X- Z8 k+ X" m+ g. T: nLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
) I' Y8 k& }# U5 N3 x0 ?8 y, z+ c
5 u, d& q: l+ l; y咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
* Y; [* ?8 x8 M9 c
: l6 C; y) |  B2 y  A哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释