乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
" d/ D; A. T* D# D: @如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

6 Z* \* p! p- n- S支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
$ w$ C: v8 x( @3 U; P% Q

superwbd

LZ好：
: h3 @8 p/ w: d( L4 |* V3 b
' k4 i+ E$ }) x2 a$ o咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

3 i; g# K& P+ ~2 k: I& y目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

8 K- N& f5 A6 g4 u- j! G4 W炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
! `. u9 S; k/ i& |0 a. J% \& f- P# |1 \军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

& ]% p5 {; f- P5 V" M最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
' L% P3 C0 D" v7 Q5 {& X6 f
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
9 n0 X8 B: ?' t# SLZ好：

+ k* o; f. M7 C. C' W咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

3 C+ Y# x  C' ^  u9 R$ q& R哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
( ?. J9 [, U9 J) k! w
5 t6 R4 T: Y. y; w* p飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释