乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

7 w1 j, P, K$ y  n0 j& I% _支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
* i9 w& u( b( z+ Q7 k1 o
* O+ |2 y- H& ?/ G4 s$ \

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
! E6 u4 m; N# B! y" s$ Y+ B
( y, g* E/ ?- ^  J9 O炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
7 k% X" |4 _( u0 r0 W导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
, Z3 a1 g3 V: s3 P$ o4 FUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
: {% Q4 V. C# r* R* M
2 M7 Q8 }3 y2 Q6 s4 e9 B2 @最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
: z0 A6 b/ r. N) z) v
" t1 Z9 R1 ?2 CLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
/ A0 {$ u3 h: w, _+ B3 S% NLZ好：

7 F( Y! Y7 s# d* f; g, x# ~咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

2 \7 Z8 Z: O0 Q8 F4 Y飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释