乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
: Y/ s" g: O! J( Z
: ~9 w; k: G/ {

superwbd

LZ好：
/ ^2 K( K. |9 E( m( w" @+ W- J; l
, n1 M3 K% k$ F1 ^, y  P/ u咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

" P7 S! w& h; ^) C9 e2 E* I. [$ V6 m目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
, K& e: S# @4 E# u5 \
. y% N# i& _% e% U  |; X  {; V8 X炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
$ B4 @, E+ M! B  `8 Q6 r军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
/ d" C# j' B1 G0 t* o, ~2 v$ fUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
6 V* X2 z1 ]( B" {  S/ S
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
) Y0 N2 V; S! o' T% k% a% SLZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

# A4 h2 o6 E0 V1 m6 b炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
' l7 r( Z8 R9 i) t. O! I
  K5 W) V- K5 ~6 B, ?5 k哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
; q: H+ W' j6 E! {9 {
1 F% b* m+ @, `, n6 ~; B- g# T飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释