乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
0 H3 P: Q$ S7 g$ t9 E/ C% B1 _, v如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

; Y' I8 J# M! Y% H2 y% g- z目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
' O3 j9 a# d  u' N1 A2 G
( I1 T9 }+ v* [9 ]1 Q炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
3 S5 ~& p1 o) C导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
; S0 k3 t' ]" [7 S" oUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
. Q  o8 @' E8 }" P/ R: J/ }
# d& _8 ^; ~, l  P' ?$ m  H最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
4 @" q) d' P; D! P# Y
# H/ i2 D  q% uLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
* ]. ^4 u  n. M+ O+ t' hLZ好：

- Q) ?: c* j' Q/ h0 k咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

% _$ A3 m4 [" q1 \炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
( T" `  r& v* x* d
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
" V9 h& S! T" U6 E% k
飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释