设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
9 @# t5 O$ k! {2 c$ ^; i如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
3 a7 d0 E& O- _( S( _
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:33
  • 签到天数: 2126 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了
    0 e. W$ k* s, v# R' s1 |% s0 {; k. W5 W7 c

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:
    ; U+ X: _0 P: b! \4 o
    4 o+ l9 q9 J9 u  k# ~咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。, z& }1 t: F: `$ m3 j
    : d" P8 C6 m/ N0 z
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为
    " F8 \. l) k+ x$ w# Y
    3 K3 J$ N8 V, \6 q炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?1 o  B' q( T7 M  s
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
    , T1 d( W7 e) C6 U+ G5 ]军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。
    3 y! G4 u" @7 B0 p: N5 MUFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。1 B8 ?4 }" Z" ~3 _

    ; A# t! V' `# F$ @* K  A+ V$ C最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。( f" f8 t+ @, J  C% \! i

    ( F2 z9 `& t/ |% l: L: YLZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
    , y- n2 |- E# d2 P7 aLZ好:3 B% G* M/ P# b% a

    . |0 F# n$ z' [/ p咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...
    2 \% X7 d1 ^3 u5 R4 ]
    炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”0 m; H1 n, Q. ]4 L* a
    " ~& H/ O! Z( O1 U4 J
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提9 r& M1 R: |1 @5 g7 ?2 I

    $ G7 q4 C+ T1 a* a/ U飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 07:07 , Processed in 0.029984 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表