乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

1 D6 f! u. H0 b) |8 n支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
: }. d% L- z- o# J% l
2 p) k  _6 ]& J9 S+ j6 i2 E# F

superwbd

LZ好：

, J5 j: b6 }$ k) D9 z2 b咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
# X; V/ i4 c5 f6 u. p
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
0 x: a+ D  C( F2 A导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
; W4 g0 {/ \  y8 B' t) ?6 X6 lUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

9 \& X. [8 I4 ~2 ?- l# ^. J最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

. \& j; ?( A9 b$ [8 T" ELZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
" `! k3 x$ u/ S- I& I; BLZ好：

& o3 T. N  b) Z2 {& H咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
- J& |0 |- `* z
8 f$ g5 o" I2 ~: a2 C7 E哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
/ d8 s/ f7 P0 n2 w& g/ {1 W* y( P
$ _6 p4 }% E9 s/ B9 B飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释