设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03 ! p2 ~$ P0 o! B7 \
如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?

/ O7 f! N, P& C7 r支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2113 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了
    ) W( i5 A/ D$ n; y* q; N4 i/ k5 o2 U0 \

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:/ H7 D, G8 c0 m$ u; i' E0 x8 J

    , V* Q4 K! S0 R- p咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。
    7 C4 r+ Y3 M7 K" R* h# u% s4 n4 y: g4 Y5 l3 B- p* D
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为
    2 I; y* v4 N( l. w0 E, t; W% T' X7 U7 n. O; x3 w
    炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?5 d) w. V5 e1 v; g
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。( k- I7 u0 R" Y5 Z( F- J+ Q
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。; Y2 G% [" Y9 O2 J& t& K- m
    UFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。
    ' e3 ]" u, @+ W) x7 O- i
    + a# S4 s. B( V+ m' r, Y( U) i最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
    / a! Y9 J6 Q4 i1 s
    ; p/ c# J! i$ ELZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
    7 M' c( e5 g1 \* a6 s: O4 _, bLZ好:$ B' T( N6 l/ ^
    , k: Z4 C' _, U! P/ q, k: h
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    & U- g2 c, r) u1 @! W炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
    ( L: E- }/ a" G  \% `1 ?: g/ e6 L
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    $ Q0 W2 h0 ~6 }" W0 @+ U1 P0 C7 w1 G' g" l
    飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 20:45 , Processed in 0.032640 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表