上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。
# b6 b, { S4 I' ~' O( l
`8 u% }0 Q! t7 g: a0 P简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。* t ~- W, U! W8 q% h
& m5 ]# u% H# d& E* m7 s. T为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
0 ~$ q1 ~% ~+ |- {" }5 f) M3 z. |7 ^$ u' k
小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：
& [0 I( o2 |5 x8 _3 Z5 T) Q
7 m0 V H9 ? B+ D第一，国家安全保证了人力资本传承。
8 y$ M. t+ G+ w1 y c& A4 \& W% l
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
) b; N* d! u4 I% W% w
7 K6 k/ n3 l: A& V, E/ z它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。
+ m' Z& s6 a$ C: H9 i8 O
- ?* g# n7 h6 N) P2 n n如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。, g! [; R' |8 }; @; A- h S# B
: c, M) j1 l7 T- W# Y
从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；
M! l# ~9 T) B* E" P& L
4 M+ k+ p2 J. A8 }2 f第二，高科技后面强大的经济后盾；
4 ?) S- F! u, M5 g
0 c6 v1 ~3 F- O- U经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。0 u6 V! G4 s9 G V& P
3 U- l% H3 G/ K6 Y这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；4 A) W1 n2 ?1 R6 p- v
. K. S# p9 |0 W$ w) r8 {1 L" C最后，移民制度改变劳动力质量；, V Y7 Z: r3 b. X! }
' f3 e' Z2 Z: B美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。
. O( g3 Z/ P8 E P
/ P* u, x% P5 w爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。5 ~$ e9 G9 V7 v, y1 |+ \
( L9 O- b* U# P. ?4 E" h R* W
说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
) o+ B7 h( K# l' j5 e9 Y$ r2 i3 W" i
. R# s+ d& Z5 N1 x+ f ^6 e; m P3 Y, ~* y总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。
5 _' F2 @1 T3 g( ]1 H
+ h3 K8 R* L+ m3 g5 I* A+ q* M* w5 D这里就有很大的问题。2 B: R: \4 q/ Q; Q* V& V0 E8 X4 i
( g3 n# Q. k k8 N
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
! h5 P$ a! z7 y3 c" `% G5 q) e4 ?3 q- H7 y0 F
所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。
* o* Q$ l2 A& a: J5 ?7 U; Y
% ]% @7 G* J+ x! X3 V两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"
8 t6 e, Y$ j+ p& Z
( Z" K7 t' S1 g( Q% F* ^+ e短路了......& z$ }: p; B: m3 G
" O( {5 T( v2 I" A1 _" v盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
6 q0 | r# Z+ g; A# V
6 Z) u2 p1 a' n7 ]6 V$ G这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。
7 g: ^' {* l2 m, A
: b2 e) q1 ^5 l( ^9 d6 h1 O美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？* @9 }, t6 ^0 W% \
& {2 p- f$ i2 r9 e& l很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。 q c R+ ]$ ?9 R; I
! F2 M" N, O) C# J% Y7 X; `所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。# P& p$ Q2 E9 k) K+ c: H4 s4 j: Y
4 B5 O# G; F- D" s. o如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了% b& w, z: h6 ]5 ?! z
1 V5 P) J* m" t7 C* s6 R
Y=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β& ]) r2 q5 u6 N1 b' t& i- R
" i* q( x& u! ^0 f6 Q' e
70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
- Y+ n( u) }7 e7 c3 q5 W% g8 L, f* n& |4 ]! l7 h
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。7 w8 m; F7 T- Q. C9 q, l" x
- `- c! g3 p0 z- d$ ]% b# {也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。2 S3 v: W8 g/ ]: f
# d2 q% h* ]' w3 e所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。. ~( u- N/ W( X, c w
: A6 x: j3 r2 Y2 `& Q m
贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。2 G1 o# |% ~/ c; ^& v! p
- @) X7 s& p0 h' w) W历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：
6 ?. \, J$ w9 w1 i& |( x
1 O* \3 ~6 x+ A7 l& D$ v" Z! `& D, G4 C: q$ r
我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。( |# E" P N3 G- d8 A2 D5 o! E
& M* S$ u7 J$ A: m- S$ r3 m
中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。 2 x7 R m+ {8 ^& F+ u6 h; |! a4 H. q B
（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
