上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。 |; n, R& P# D1 T! Z3 O. z
/ i7 R8 D6 }( o1 P( R ]简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。5 ]5 \0 B0 j. m
( Q& H* t; Z- } V
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
+ d# R: K2 b) _0 r1 L( Z5 A. n8 j9 w$ v* C
小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:
8 `8 q, P$ ]+ N# m9 a) ^
' ~% M" T1 C7 b) k- m第一,国家安全保证了人力资本传承。0 W) o" l$ T1 M, V
( j* d% w) [7 o7 L" T" } I% Y美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
: s+ r) { c3 z6 O- z
" H8 k- K! e: ~1 d2 _它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。
! r5 E6 `0 s; I, O) [2 ]$ d9 y$ j" `1 ?. x1 ?* V
如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。
: d+ M! b3 \+ P" [' t0 [2 C( ?8 d7 [3 B; c
从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;
4 \: H6 O% `* n2 t! ]5 ^: v* v& m& p& F1 K
第二,高科技后面强大的经济后盾;
8 U6 W4 R I X8 o7 W
5 i( |2 c: n) Q经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
- q2 _6 E$ a+ f ]5 Z1 Q+ _& w6 f3 ]( h6 {$ e# H+ r0 B2 X
这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;# i$ v. I$ z. Z& k" l! i
& k- B B) X5 n$ W. O( [最后,移民制度改变劳动力质量;- F( @& I. w% q+ G; d; U6 }
% d. z# }. Q& E- _2 u
美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。# X v* s4 _" [! E$ D
% F3 r Q, Z5 A; W1 h
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
4 u- b! m# c( _$ q; h( Z9 O" f: N' ?% i; I* {
说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
: x- g: C! t9 Y( A
& n h K( U6 b+ D( k总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。( t" ?( w/ @4 ~, Q' p3 E- I4 y8 h
; [& t$ ]9 g2 V) S7 w
这里就有很大的问题。
( H3 a+ P3 |) ^2 I& m8 N5 m2 C8 {' ^" a2 S# o! @+ G6 G
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
, I( p- b6 E: X: U ]- n6 p! y
所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。8 J6 k. k+ v) d: X- \& A J
7 o" O; v6 y; H
两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"
: f6 G5 X2 ?9 k4 p) g4 _8 T2 u- q7 F7 ^
短路了......3 @9 l1 Y# i& c9 Y1 b5 }' R3 {
' }2 q6 N6 l) R7 r0 C盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
: {% b. o( p' b$ a* @2 W& A1 R- b9 A y" T5 K7 t% o
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。
. ]) {* a, g6 V! d% a" K0 @ H( Y7 |+ A1 |0 `0 o& P/ C* |4 v
美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?( {+ W' X! y. K p( Q% P
. Y+ R0 u3 m0 ^0 N# Y
很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。 {9 Y' D. X( G2 T# [/ Z% k
' \ j1 n. r$ h
所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。
4 X |* G x( O4 y8 a. U$ t
& _# @, Q' b) C D如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
# Z1 S" ?% y- a6 Q* c+ f
# W: v8 Q3 V8 r8 Z2 _- \1 ^$ Q0 xY=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β
- y5 G/ D( P. P* [( c! a
+ l) E' y2 T# o4 y70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
7 I2 P F# D0 Q$ D+ f9 ~& N6 j% W3 h k3 t
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。9 z, @! _* c9 u7 c
4 `1 w/ x2 p' W0 q6 }# y7 ]+ M2 e
也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。/ I J9 r- y$ Y
. e. H8 [ h% x# H所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
/ L$ O8 @& d) K 7 a. c( L/ g8 V3 \ @( l
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。
* m7 M. H `8 } d; S, y+ R! b7 t& r: i6 t' O$ E4 G) e
历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:6 r9 t! s* H8 W8 p' h
* T, T# {0 ?5 v( I( M
4 _. C! M, L( P: S4 U我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。7 H% M. m2 P/ P( q/ i ]
5 \3 R) l ?# T- _中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。
h- W' {* T+ d* v( m(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |