上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。 l7 p' k/ B5 a) X4 ]
( n% l* B0 ? y W. O# m
简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。& ~+ o+ I0 ^* @# M( c% H
& \3 a1 l& e& P0 B* D为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。7 m6 U: j& t. R* E! y
7 s( J% r4 @% z" A, _% X
小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:" }) | S$ @! j: Q3 p
% X- r& z0 q$ s9 X第一,国家安全保证了人力资本传承。
& y" a9 q! t! f7 G% P5 h, _9 a1 k/ K
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。# ]7 U- g: y$ }5 f
# p. k3 ^+ B- E- Q: a3 ~7 t
它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。2 J4 z+ ?" v) g3 U5 Q
' v3 m8 A$ C& w* r! N* I如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。- @$ d5 M' P0 o6 P% [, g
4 d2 a' Z& A& W5 _$ L从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;
( C4 _8 U/ r3 {3 }/ X) R
: b% L9 a" I' u0 V1 O; @% u& R第二,高科技后面强大的经济后盾;3 U) [, s9 t3 v; A9 @
& s- u! ?( g Y- q8 ]
经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
4 ?0 G; h9 A& d" q% ~; I4 p1 g9 V* |$ m5 i9 R) q6 u6 Q% z; M2 Z- }
这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;
3 F1 d! H5 t$ f( j5 }" {) T6 h7 d. F' P6 A. R: _! _# u3 a9 G
最后,移民制度改变劳动力质量;6 Y7 W ~0 |; k4 X
! i; {; H4 S L8 a+ f+ r; D, k美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。- Z( r0 J# z( _/ v$ F0 Y4 o i) y2 D7 C
) e+ f4 H* L. _" u
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
3 D: x" K, A& c V0 B
3 Y% X& \. g2 L, L, X. w说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。- R7 R# Z: t# p6 V3 o8 d
. a% I$ ~3 Q }' R+ d b3 l总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。
% m2 P' t' ?: D2 F
8 ^$ O# l' F1 L& o这里就有很大的问题。0 v& X( `# p+ d) l' w8 V, W
3 y. \' y" o. N9 n, n2 b) A) C- n上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。: L$ `5 U3 y" b2 y
/ V! y9 Y3 Z8 N: f所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。
A) Y x. ^$ T4 V
# q* q$ r' Z! F* U9 z两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"
* O1 u$ b" i5 U2 O, b: i& O- b4 u9 b1 W
短路了......+ }5 B& s8 v5 p0 r4 l$ D5 U
* O' a6 W6 S% d! f; `% S+ @盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
) a- `* ~6 I. z& P) R, Y e6 y% ]7 d4 ], w0 E3 L. b
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。
9 \; [1 ?3 L' y2 |! c: S
2 v1 a! r& W' E/ q+ `# h0 q( g美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?% ^0 |3 Z6 {( t; T
- N9 Z6 v) @ ~* G. g很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。
# |7 _. p- U6 b( A& W$ X5 T' ~; Q& E
所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。& o& F- m9 M% e
( k! e/ A9 u- G# i$ x6 y
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
) Z; K6 q- r5 X) h
* J7 u' Q8 v0 @0 y0 m6 k# MY=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β1 O( W1 u8 `3 c1 |5 ^
3 W3 R4 j& ~3 A; G# f, Q6 {$ ^
70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
P' m: D- H9 }- K7 _+ s, Y* c u1 Y
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。
g+ R+ i/ T" F% g& b& X9 N
" a; p* R5 v1 l. ?. t& h也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。& [' p* A2 @0 m j+ |
; B2 z* Q5 ^$ J: Z! m
所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。 Q% ?3 }8 ?: r6 d% R* r
% Y5 L# I. M- s6 @( q贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。" ?8 C: ^. F5 _2 B$ W* ^- c" N& y
4 N7 p$ I* m2 L: c" X9 z
历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:
6 h" W) B" M" ^2 o
' e g0 |. x8 L2 Q' z) _- j+ Z: k2 { `- z" p5 ^' }4 _
我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。/ z0 Q7 P5 A7 J
* b% V3 P4 W# o/ A; \
中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。 % O; S( |# ]8 n H @6 e
(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |