上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。
4 Z; G8 @; f1 m; [ a( Q" j
) _- y' H9 d& Y: o" o/ Z$ x简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。
, e& R" L, X0 }. a2 i# B1 m7 d8 i* ^" B& s9 P
为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。3 T; V _3 W A G( l( p
* H9 o. T5 h, Q, r* U+ c/ B小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：
( j' b! n* U4 V9 M0 {: E7 U# p4 l) r- L2 M8 W2 U& m! E! @$ e5 Q n" c
第一，国家安全保证了人力资本传承。
* ~/ G0 q1 \! ?( Q8 ?% x$ m( W& C \: j! Q
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
- Q- k# d# g* x) `: Z# X9 D6 R+ X% W; e, e; X6 L
它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。8 {, f6 w9 t! h" _6 P* M$ h/ }
1 N3 I& Q. X. H8 \
如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。
/ X7 S& Z5 @ r w1 O' e3 [- [, b5 r% Y, P- N
从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；5 u0 v; R0 O' @9 O/ u
- Z0 \0 t) G/ x- E
第二，高科技后面强大的经济后盾；2 G3 \/ n/ ~# k' e1 u0 W6 e
9 i! h& p0 C) @8 v经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。- P. E1 i% i& p. w/ @: u' z" _' R/ {
" S c( v$ g5 T: i; {这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；
' a; v- x: }4 O- ^9 H
; o) b6 e Q; x1 r最后，移民制度改变劳动力质量；
' c; O7 d1 Y* k4 G. p, h' S5 X2 B
) `# B% j8 r; `$ t( F, _/ G美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。% N7 ~4 N* s$ L/ N9 H+ \8 L
2 u4 S* u m: A' n: r& h爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。* H! x- }' ^$ f$ [9 j
/ {- V3 g' V5 P9 J* H
说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
+ g1 [2 J+ R& P$ }6 F4 A% R. H6 G( j
总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。3 f0 B" N& D! x6 J: u t
2 \) z7 W$ q8 f9 e# v1 X7 O- Y+ W这里就有很大的问题。
4 h% Q; Y, }& H+ H1 m; |8 t$ Z& I; y4 _
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
/ v* _0 t& t6 {7 f" J6 Y- h; N: F8 t7 [( x, [ {
所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。" x- Z2 K: p% L
8 }" F" d$ C, B6 ]' G5 H7 h# _. K' G两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"
# H. _# O. L7 v) C9 t& b( j
4 Z3 f5 ^: M, _3 n6 U: g# n! v+ q短路了......
: X. q. `1 A4 @+ a5 i& T) G$ Y" C& k B5 S! J. g
盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”" L1 Q! R& { @" M) v! x& [8 I
+ m3 W7 ?* c' s; B; X; W这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。
0 v' Z! _4 c( h5 H# ]/ ^; \; G/ p
- @1 I6 u+ j4 T3 F美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？7 ]. M7 q# B' H F3 t
/ E/ i) x% q' n7 W, h& Q9 z8 J7 ?
很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。6 K# U0 H1 Q6 M
8 v7 _2 ?2 }' j所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。
: r) C7 s9 ^* V2 n7 C* n
- K5 Z4 M) T" E如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
( O; I) s- q' V* z V
' j9 U" V& m5 ^ _2 T( {Y=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β. d9 d) E$ v& ]- |/ L
; R1 u* m% b9 i+ [( z# {6 U9 D70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
# }# ~2 K2 J& L D. Z6 y/ W! k! K% b! O+ t
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。6 h8 x' g7 `6 m) ]
$ B6 r& w. t6 }5 ~3 d, x6 x也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
. z. u D4 u+ w5 m5 N ?$ w2 v* d+ @# Z3 h3 B% w/ z
所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
$ `1 ~& A: O& @- U
4 L" r% a0 \2 S' ^! i贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。
- ]# A! u1 h) k4 f. J4 A0 O- j7 \( I# ^, m# p: _! B
历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：! @' A8 j9 l# @
1 G; x% i6 p9 q- X# J+ m4 o6 P
- l% v0 A0 o, L& O' Z6 P5 i8 W d我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
2 w+ M! i7 S/ C" ]
: P6 ~/ O& I. _' `8 W- {- o" O中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。
. g6 ?" L$ J" c" [+ O' D8 d（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
