设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5917|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[经济] 一叶知秋——经世济民之学在中国(8)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-6-23 19:54:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    2005年以后,小虎每年都得跑回国去待上半年,贴身观察正在崛起的中国。
    & J: G- f( J; m5 y小虎虽然是中国人,中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多,实在是惭愧。* R8 Y1 D5 I! h% q1 c! v, D5 c
    我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气,却也知道,没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
    ; D' g9 z5 Z. ?( }; b- b8 [4 ]这一点,纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
    8 ]% R0 z0 L4 V3 ?  ?6 S7 c1 J. Z不过,好在我也有优势,那就是我是土生土长的中国人,认识中文,会唱江西广东福建土调,秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。0 _5 m2 c& T/ R) j  O$ L
    : o; M# x. x% P, E* x3 Y1 d
    -----------分界线--------正文开始
    9 E( b6 f( E- C3 b5 p' z3 z8 U6 q$ n& y! @) u2 j
    闲话不提,单表中国的生产和消费问题。4 Z8 |& @  F6 t) \* B" `+ @5 X
    / H9 v4 O" b3 x! d# @& F
    小虎前面几个帖为何遭人诟病,究其原因无非是比较关注描述现象,没有给出一个合理的解释。/ H) d: a5 q, [8 [7 n- V0 N
    ! }( Q8 F  m- D1 g8 U4 @$ @! l
    也就是说,缺乏逻辑,没有故事情节。
    2 [8 y; S9 u. x7 P# z) a) k; g1 d$ a' U! E$ x
    这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。) o/ s+ d+ V% P! Q# D: j5 |& W
    * J+ P- H0 v9 @$ b
    注意了,阴谋论又来了,大家赶快收衣服。
    + Y' o' Z; q$ X. ~% e" ]5 r/ x+ {' u" w( A, E# A! l7 X
    人类的经济生产活动,无非是把投入的各种生产要素搭配起来,得到不同的产出的过程。
    ) I- ~- s7 H; ~, Z5 |6 H) V! Q% y
    ( e! Z3 d/ j( s- r1 H" k: d+ _它可以分解成两个方面:(1)生产要素投入:土地,人力,资本(厂房建筑机器设备工具等);(2)生产要素的搭配:技术。( @  o2 y" c* h2 f/ r" e. ^" e  H2 D

    9 @! _5 `% y) T7 D4 p  E所以,经济的发展就是人的产能上升,产出增加。
    5 y2 R$ K' [, a% w
    , a0 {+ {9 Z* r& O刚开始的时候,就是我们的先民穿着兜风大裤衩,手提简单的木棒,在冰天雪地中挑战猛玛象,英雄啊!
    0 q% m, n. m5 y5 Z- v( n4 c$ g
    ; \+ r; ?" Y- J) k' u) ^" `1 B/ \后来,狩猎中演化出畜牧业,劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段,由于技术无法克服生产的风险(传统农牧业都是靠天吃饭),产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
    + P6 ]5 s6 k0 c7 G  q2 c
    & x# G; e  ]; M人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。
    * @0 z) h. B' Y8 s, ]- Y
    * C2 W3 ?, J1 {, \9 {# T' c) K& I谁人多地盘大,谁就富裕。# R& y8 e& b- `0 e% i* k- W' ~7 z
    . g4 V+ Q$ P% }$ H6 v% p& M/ F
    所以,古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方,产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩,人多就能欺负人少,汉人就能把人家平地族打成高山族。
    . \1 o1 D& s" o; f
    ( i6 D0 H5 n* Y$ Q% d! Y2 {在农业国,技术研发不像要素投入那么来钱快,所以也就相对不那么重要。; w4 _; y$ t# `& C2 K

    % [0 l: H7 X% ?: Q8 r) L6 }* e$ V" }而那些要素禀赋匮乏的国家,拼资源拼不过人家,又不想被人家打成大西洋底来的人,就必须另辟蹊径了。
    6 r; H9 \- n3 J" e+ d  q( |( f2 B7 x" }6 |
    那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的(Small Is Beautiful),吃了个暴亏就在这了。. O0 W* m+ y/ z$ G4 B. F7 A. i& z

    9 h; r$ E' A6 W8 z% C% ~8 k& p5 O鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于,技术不仅降低了生产风险(自然对工业的影响小多了),而且技术决定了各要素的回报。
    . U# }0 g) Q0 G4 B! }% g/ o8 F, m& Y2 v+ g
    工业生产中技术的地位变得极为重要,比如说,在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中:& I5 D: ]5 K  a7 p0 N

    7 I& \$ `% r9 Y$ k' ^& c3 @: wY=AL^αK^β
    4 `6 U2 Y4 `3 C# B) Z" e; Z, P& F" G3 W0 j* |$ y' s/ I6 S+ |& W
    产出Y主要取决与:(1)生产要素投入:人力L和资本K;(2)生产要素的搭配:技术水平A(也叫全要素生产率)和技术对要素的偏好(α,β, 也就是产出对要素的弹性)。7 ~9 B6 `. j2 j' r9 C

    2 Y0 k1 P* H/ u# E在这种情况下,即使一个国家地小人稀(要素禀赋低的,比如英国),也可能打败一个地大物博的国家(要素禀赋高的,比如中国),只要她的A比你高得多。8 `! p+ H/ l. {' @; p# ?
    " V4 ?9 b7 V, t9 |8 H, o
    所以,One Ring to rule them all。只要魔戒在手,小哈比人也可以做王。现在的国家之争,除了K和L以外,就是争A。& o4 v, u1 g3 _6 h# q$ \1 L2 g0 F
    好了,说回中国,新中国经济发展可以大致分为两个阶段:改革开放以前和以后。9 ]( o8 n9 V, n/ m2 h" G( h
    * T9 z3 S& ?! w/ n6 z: z1 e! H$ D& W
    先说改革开放以前:# y, [6 K) q* W/ O' ]2 `" r

    9 |/ p# u6 U4 O+ v% [9 W新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
    ! w+ e' s' c9 k; E5 e4 D, R- n. p( v2 t1 }: b) ~- s
    主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以,才要官山海和夺命剪刀差,来维持便宜的(也就是供给不足的)生活资料。在低价格的生活产品下,才可以维持低工资政策,把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
    2 K8 `) W" N) V0 H6 x+ X
    ; f( ^! E# {$ [; Z. v+ v可是,为什么不用人力密集型的方法发展重工业?中国人多资本少,可以用人工(L)来替代资本(K)。
    9 F" g" q3 Z' H4 }& Z2 D, a8 i, L, s. r/ k9 r8 V# `
    如果技术创新是中国人自己搞的,就会用人工来替代资本。
    2 M* C- T  D& t( I  {& u0 V: U3 k+ S, E( r; n
    可是, 实际情况是,中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
    3 @1 m; @$ c0 R这就是技术落后国家的悲哀。( R' z$ R: m5 S# h& Q/ N
    6 R, B9 b9 `  Z2 J
    要向人家学技术,可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的,和你的要素禀赋根本不是一回事。3 c- H4 Q+ K* c( U
    # e4 B+ ~8 \* O' A* q# w- m; R
    你要提高A,就得同时接受高β(资本密集型技术)。
    % }2 H1 x3 L$ d1 r  t& I6 T9 E  W4 o! `
    比如说:前苏联土地面积广大,石油等资源丰富,人口稀少,教育程度高。所以,他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源,避免过多使用人工(β高α低)。而我们国家恰恰相反,人工多资源少(α高β低),要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资,还得无数的人没工作。
    # @7 v1 O; [7 D1 q. X( d+ Z& U- L: v. T% X
    因此,必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村,不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去,当然生产力低下的年青人就是首选了。
    ( O8 ~/ I4 ~* F% J( J9 q/ J4 \& \& v7 L5 S
    那么,有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型,从而又提高A,又降低资源消耗β,还可以提高就业和劳动收入α?( v  j& R% Q/ N3 Z5 Q
    你以为我们不想,是没法弄。
    - B$ _) H# X- Q( t3 ?
    : n; Q' [; F0 F" t8 n首先,人家连图纸都不给你看,处处防你一手,你只会用从他们那买来的机器,却不知道原理,怎么改造?第二,中苏交恶,苏联专家撤走时严令不许技术外流,我们根本来不及学。最后,自己本身也不重视,还停留在人家说啥就是啥的地步。* O  d7 S  @7 l; K% \; x( V1 t

    0 c5 t6 |) f8 W( a2 L* [中国还是有天才的,要不然我们现在也不会飞得这么高。
    + b; r3 z& \8 o2 W+ [
    , y5 l  ?: s3 ]8 l8 U' R我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫,30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的,就把苏联专家的技术都吃透了(据他说,那个苏联专家对中国人很友好,是故意泄密的),并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸(我小时候经常偷偷带)。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗,吸纳了很多青年劳力,红火得很。
    5 S) O& G. N: J/ z3 s) o
    / ^6 ?' a0 r& A+ ?: R% D# \可是,他文革期间被打倒了,80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样,外公老大人独特的技术,我的几个舅舅都没学到,所以他们都只是一般天分的高级工程师,现在在为国家造大飞机。! `+ Y. i* `8 g& \/ k% K! Y$ g
    6 J% Z1 t* i0 W7 P  w7 u% w% S( @9 u& l
    而我这个不成器的东西,就堕落成了个六流的经济学家,得意地踏着大步奔向五流。8 {5 t* u4 Y' F% x1 i/ P: W
    ) X% ?; v/ D9 m) ~
    基因衰退,以至于此。/ C8 H4 {* p. t

    7 p  A6 k/ m! ~6 T6 V所以,我们工业技术(主要是重工业,军工)的资本密集型的特点,在改革开放前一直就变不过来。
    ' ^; C1 A4 c% _5 ]9 |
    8 i2 N$ @9 Q$ v, B' ~# \0 B这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁(低工资,户口,上山下乡,生活品供给不足,价格双轨制,农村联产承包制, 大学生没工作等等)的起点。1 m4 q' F+ C; v* G+ S2 [8 ]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-9 10:43
  • 签到天数: 454 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2012-3-16 19:13:22 | 只看该作者
    学习帮主好文章,哈哈
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
     楼主| 发表于 2012-3-16 19:57:20 | 只看该作者
    浪人 发表于 2012-3-16 19:13 ; C, p. L5 I4 \  ^# ~* ^" \
    学习帮主好文章,哈哈
    . D$ D5 U" g' U7 A1 i$ e" p
    我自己也看,看完以后觉得不是自己写的。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-3-25 23:22:12 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
    - ~/ \, F" A& ?* S/ r9 ~4 v" K我自己也看,看完以后觉得不是自己写的。

    % {' [8 `1 e+ a. w& W2 O. \, K- E俺也是这么想D,如果聪明人不去技术鼓捣,而都一起去做炒炒,只能越来越不妙。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-7 08:48
  • 签到天数: 81 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2012-5-17 22:35:39 | 只看该作者
    真是犀利,不错
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-12 14:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-11-18 11:16:48 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
    ' U. \( ]- R* N/ R1 J) I  S我自己也看,看完以后觉得不是自己写的。
    " d# i0 Q# w) ]- _& ]% V, u
    一个人的思路和灵感,就是这样;事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论;所以说灵感很重要就是这个原因;
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-12 14:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2012-11-18 11:17:16 | 只看该作者
    文章写得确实不错,多次拜读总有收获;

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-12-20 14:17:53 | 只看该作者
    顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-2-3 22:30
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    9#
    发表于 2012-12-20 16:11:46 | 只看该作者
    等下文

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-12-20 16:47:39 | 只看该作者
    “我的几个舅舅都没学到,所以他们都只是一般天分的高级工程师,现在在为国家造大飞机。( a2 i) g  ^' q% u' a
    而我这个不成器的东西,就堕落成了个六流的经济学家,得意地踏着大步奔向五流。”  Q% p' |" H  W4 k( {" m6 h
    ( _. {9 Z* ]3 ]; X1 l
    可惜啊,不管老虎如何自谦,造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家,2 F, s2 {" I4 I! V
    不是差几倍,而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-29 21:04 , Processed in 0.105737 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表