一叶知秋——经世济民之学在中国（8）

万里风中虎

2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
- H/ m5 S! @/ Y3 j$ _' M5 _小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
4 _' ]/ w" A) C" H& w5 V; Y我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
  c5 o. _5 I4 H; c) c这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
  a- ~# U/ N3 \' h! w不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。

-----------分界线--------正文开始

4 y! D3 l7 H' w+ H$ w- H闲话不提，单表中国的生产和消费问题。

小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。

+ H; y; d* W# p也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
# O1 C) _2 P% L% X' [( I
* d  ~, m" \) l2 @0 @这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。

$ w3 _/ N6 z1 \. L注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。

2 f+ u% z8 t2 Q- q人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
* k" f0 p& j& ^- p; H. V- X
它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。
* t8 N* g8 H3 z6 H. P
所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。
( q$ i: e) T9 H
- ]& N8 B( ^, T刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！

3 R* G& ]& v+ r# a0 R+ ~/ N后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。

人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。
6 W) B6 X; T) D$ a
谁人多地盘大，谁就富裕。
/ O1 |% V9 ~& v7 e  r4 M
# C( \* P) H2 G9 G; {' x所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。
# K  Q! C& G4 Y+ A4 J( U2 r) {4 h
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。
7 k/ |1 X( t' D
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
: ]) A* R. h) q  w
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。

5 b- Q7 }( {8 X# {& L) K鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。

工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：

Y=AL^αK^β
* m$ W5 ]2 X) r+ g
产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。

+ Q5 I2 b; G7 ?, Z6 N3 n- S! n在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。

所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。
. G" A) }& O8 O  O( p2 w7 I
先说改革开放以前：
" Z3 a/ C" x1 d
新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。

主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
+ A6 F/ i* r- h$ h. b6 U9 @4 j& d
& U! j) a' M. q1 y6 `9 E) ~可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。
. |3 k& {- W& }$ `/ F. B
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。
, m4 d- C9 P% m( U
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
- l( O: u) i: K) w( O& V5 {( d) x这就是技术落后国家的悲哀。

要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。
! \$ P& R% V. {7 e& a! z7 ~
你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。

比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。
+ M9 ]+ I* h% e  C
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。
/ f, \" \5 [' x* K8 m
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
你以为我们不想，是没法弄。

' S/ M9 S$ Z* a8 A8 {首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
& v( Y) c/ j9 g% {( Q2 T7 E$ w
中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。

+ _3 U" i4 ?3 D- r$ Q3 \我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。

可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。

而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。
# U+ o' u5 U/ ^9 p3 V
* G+ W- \0 u! n# b基因衰退，以至于此。
+ W0 U6 }' l9 [) y' C
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。

/ W# |; e/ w+ G1 u$ j8 m+ O这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。

浪人

学习帮主好文章，哈哈

万里风中虎

浪人 发表于 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈

我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

西风陶陶

万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
: R* o" M  R3 \. Z1 |我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

+ ~& s; z- Z4 s+ A/ g6 q, \7 f' n俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。

xzhw2012

真是犀利，不错

海阔

万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；

海阔

文章写得确实不错，多次拜读总有收获；

alexjak

顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过

人在江湖

等下文

tangotango

“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”
, o, x9 `, c  s7 T1 s- r
可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，
7 D: n- ~# P! B* V4 V' \, X不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。