|
一、五星红旗高高飘扬
) c- d' v4 z( V! f: F2 S1 |
& ?- |) a, W& o/ X7 f
: _' a1 t5 r- t( b# q有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。% E6 D; ~+ Q& s/ `0 w4 X/ ?
3 q7 w" B6 O4 @: G% E
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:& K8 H" L/ L& @3 l) G: N% i
) P3 x+ D$ ~9 e0 p2 ^& f
. h. N( t, f/ a% ~5 E1 \而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
7 X( u) o1 f; U# l, ^. ?
0 b. t5 v% K2 Y7 K% z. L9 L, I' U$ U7 s
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。& a: Q5 H& q- N6 g4 n8 Q4 a0 j
2 j6 `. G! V1 F6 m1 F& `2 |
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
2 |" y: o8 G! E0 U1 T$ |/ v1 Q& [; n, ~: }5 g
二、机翼与机身的结合7 ]2 E2 ]4 N7 |: V2 F* R
: v# `: k6 u! i7 l5 O# w; W9 ^! s1、两种不同的翼身结合( r/ R; W( ^) O, F+ J+ N
* f6 E# u* Y1 ^
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
/ X1 U) X7 F3 @3 t8 a' s1 Z _" _% B5 p
4 \4 d5 H" v3 |5 \; R! @" @6 t
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
6 R6 B7 z: y$ @) ^3 M% a7 P与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
0 U+ k/ o. e) ]* \8 h
: c0 H7 j" e5 _3 ~
& A9 Z& k- }8 K% y* h+ L
- `6 T* u9 e) }; n6 F! @7 W9 r下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:2 M/ V" l6 O: j0 I- Q+ B& c1 ^1 P) r
" b! f; Z/ c+ ?' M: P% g9 Z
* a {7 n( ]- N运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。( |' _0 P; F+ C6 b. y0 W
+ O+ R* Z7 l2 _ }( b
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
3 M4 j# _2 S$ Y0 ?$ H8 ]
+ X. b" W' l' Q9 E$ aA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
5 ^: \& o$ A8 D C8 ]/ F8 p, Z4 ^& I* z1 T
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
3 Y! [7 P. `3 _: [' V0 R) O7 C
/ j, _1 G& m* l% x4 A4 Y, {当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
$ a% M' Z0 e: |& u" y5 F8 O* g( @$ ]) n1 J l6 P
2 j& R* w( Z0 z7 s S, u# _
& C1 h' {+ t# p( { U但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:3 l* y8 B; F- ^( r1 A6 W a; u
6 o4 ]/ O j8 M, u+ p! N; v) ]4 f. h. c7 r6 X+ g
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
2 l; @% r- C# k2 c, t
: c9 S0 m; U& W9 r6 F6 h6 c( |虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:# x2 H5 ~5 C) n2 ?
2 x* y7 z/ B3 ?* b) `2 g5 K1 u
0 G G$ M% Y' T2 z* [
7 Z$ z. e: z1 w8 ^2 U. x$ Z下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
, S/ C4 ^2 Z! e1 Q1 b4 `8 v
" @+ Y4 s- ]$ C% ^; ?4 K4 X) u/ T! i6 p- f# u! Q
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。4 ?- J3 E3 D# `8 ]
0 p/ @) m i& b% V三、起落架
1 x0 x; B! B* A T
! z' e0 u6 r0 M$ P e运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
6 P) ^' i$ T4 g1 j) S9 i& [0 n$ T* e2 h, J& P
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
! f2 J; w) ^; ?) t: D; M- j1 Q! E5 w9 e9 i. `9 E4 p
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
/ p% @8 v7 r1 ~$ ^, T/ X% r) e' C2 M0 z7 K y( n+ n
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:$ b$ R1 ?4 Q# K7 Z: x2 |
7 U: o8 F' I* y# U' B+ b( t
' v6 A/ `! r1 X- F: I, C' E8 k7 D5 Z* L* c, k
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
" r8 w1 j# \# V7 _0 M# a, z
9 Y& h1 }" k! X/ b
" k1 ^# p( `+ U* b
$ L% y2 R7 N0 U$ pC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
& `3 `1 [. P" ?8 O& P4 J' l! E7 H' \8 {" P9 S( h
/ S; G6 Y3 M+ g0 t* Y
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
3 v N, F* j" G5 q& u( g9 I
) d, B) o$ S0 z! q5 v+ R3 p; K; \8 L1 t% Q9 R
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
) ?2 B; w& |) m' J$ ]9 @
|, Q% _4 M! q四、尾舱门
3 w. n. t& u! R: R2 _+ h8 U7 q0 k8 J" B
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。9 U$ \5 s! ~+ b6 R8 w# z
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:# a+ s2 f3 `9 ~6 i5 Z8 `
& v( w8 Y- K/ x7 I
! r( t. r% |5 @
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
+ N/ @# w# K8 Y. V. ?1 r) Q. ]8 y( ]8 |. ]6 D
. x3 \ J6 d6 C; q8 P# ?运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: + X2 V% b' Y! Y/ `* O4 R& P
t6 R- ]+ y m9 k. e
+ p8 ^- Y# ?# F; X4 k; p9 H图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。8 u Q: D3 b( O/ x$ |
0 v2 Z* c! q* k4 B本文小结:$ e* S5 ~: ]! M O4 t! x! r1 g, O! e
8 z( V& g9 N; [
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;4 C: Y% J, |) N8 m' z
0 f% @# b* {3 J$ F: o2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
; D( s) s8 O9 \7 P
?9 }9 O2 G, z i1 \7 f& M# U5 s) d |
评分
-
查看全部评分
|