|
一、五星红旗高高飘扬( D! N% {. i6 I4 ~; }
) E' b2 T* y8 g
6 L/ }7 o0 ^; D5 u有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
4 H) c* C% \9 @7 x0 ^& e8 G# q6 n5 ^0 @ I/ T" M$ n' |
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:0 f. w6 B; H0 I4 {% D. |7 n, N, }
( y9 k) w+ e" S2 D
' o- z$ `! f8 G ^! ]
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:6 d) ^. b" }' l4 N
![]()
/ `' |2 K3 K' o: J1 S5 y$ e8 `0 D1 t
( m* y) N% h* h! W2 u# `. [- |运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
8 K t9 P- j& F) j% i% |9 e2 I# i* L/ c" p+ `% P) B
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。% w x% {) i" c/ R% H7 y/ p
0 z+ r+ H2 Y( O4 x: w3 F* A
二、机翼与机身的结合
3 t, D' `! P, n4 t* n9 T" G& s
- Y, D. |1 @2 K+ v1、两种不同的翼身结合5 L8 H# X" \4 c: e
# c$ w, u/ T6 [: F0 J& s/ a运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:0 `3 ^* k# Z, g
![]()
: C* B$ X4 c" q
% u2 Y9 ?* Z6 r! N5 x7 e- y
6 Q& @ V; H% }3 n6 x从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
' K# e; F9 s! b2 ]7 n* w' c/ F与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:3 e) B/ W! |2 C+ }1 [1 I; o
7 Y1 S. P5 P; b$ O' v, ?& e& Z, j
) ]: O- O2 g" g3 k) P) X1 B+ Z% G5 t
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
9 l/ z6 S+ F" c& m$ u , N! M$ t, d% b' C$ D
0 t! v" X5 n6 d( p8 `5 D
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
T6 W7 I6 b7 J$ R
' M6 E6 N( S( R+ F- J& UC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
5 h0 O! _6 n( s& \. v; D3 m$ l
$ {8 l( |% X2 g Y0 f( A9 BA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;( V; K8 L$ @# N! a6 w
$ g. v0 f1 b: D) {5 RB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
& S$ e, {( {' ~" y; F0 m0 M; `
8 R7 G6 @! a4 x# _当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:' g- N+ C! c% z- `$ h# @
% m% X, k4 m% v$ s: l1 o W+ { ~! t$ `
! s) v4 X2 X* a7 O) `+ |2 N
+ R6 m4 Y/ p: C0 l4 L5 @ I: c" y但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:2 ~( }0 A, u; {/ B- Z$ _5 u# b" ?
![]()
' g" B7 w' j& P; { y; ^+ e0 L# x$ }& D
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
. B( a; Y9 I6 A! i& o' [" {% }
: ~6 T+ j" p' S+ s# o- z. a虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
) K% b, B& K. Z9 P) j; H ! z4 i" V, R1 ]% w, u# f
; ]9 W6 S" n4 f" Z0 n( T0 G4 \: I) [0 H8 c) r5 O# D8 G
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:& C _9 i8 Z' Z9 o7 o( L1 Y
8 m$ N6 g$ l+ k7 G+ J0 g9 B5 T( ]
# H% R/ z% j3 z7 \所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。# d! _# G+ j J7 k
0 f/ V( b- j# G+ ~三、起落架
1 k3 F8 A) C) K
. v+ R5 G0 _' K( C' @: p运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。1 ?0 C+ j6 [" c7 m t/ I
/ N, k6 U! e4 y# B
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
( F: |1 f, N% F6 U/ y% k: {. I7 E$ u9 u d! F
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
1 K% f: D# K) J
; U2 T; @; m8 f2 T1 M在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
$ N E2 j7 s- A1 n! X$ j ) x& f7 H! Q, h; d
1 Y0 q6 L8 u, P
( V/ S- q/ j2 o5 N5 ^! U但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:0 Z6 W; v" e7 }9 t, }/ C* d
![]()
. B& D& C8 t9 U! d0 u" Z9 q" v4 X6 q
# h/ `5 A! u; \5 J( k- I
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图: |4 ?6 y6 r4 G9 Q9 }! z. x( U
![]()
- Z% @1 j7 w$ z- [. Z0 g
+ B: D! r3 r$ _/ b9 S* ]运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
2 v, }7 o- q2 ]( o; T7 d / z; m& c) |. s3 {) O
) y% a2 O3 D- _/ {. t/ L不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
7 D6 g( y* \; x/ g7 T. F" q$ z" o- i B, V2 f+ d5 [
四、尾舱门
5 \2 ^4 C# u- ~) K0 u0 p# C/ K
* \( T/ l' e( `0 K/ f7 Y, g% e# ^现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
& i7 q9 [% @3 C' j6 l' @8 G7 C1 kC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
; w, N; A( D" Y* z* d2 V- a![]()
2 k6 y0 x8 r' F5 r0 h. f+ i1 ~; t1 L" U z' j8 n: K& V V
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
: |4 h2 c# L3 U8 F1 X* v![]()
; q- |. H- Y2 I' [1 I& i1 ^7 @9 F* I1 h7 e
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
# T1 h7 c2 q3 c; L6 e1 O* B+ T; [+ A # @6 _7 { w) y/ r( u+ J6 y
- _& {1 x% c- R+ {! E图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
* E: [3 O& z1 R) H) ~7 P+ @+ k! b: D- Q/ g! ^- r# w
本文小结:
/ o% J( X3 r9 D$ ~: S
; m V7 M) j- ` ^; {1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;+ k, ]/ G2 R/ \! Y$ H7 r9 d
1 m) \, D0 ?* t5 j3 s6 |
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。* [# {2 p) | I1 w
3 M3 i2 W0 u$ W( H, v, O. O
|
评分
-
查看全部评分
|