|
|
一、五星红旗高高飘扬- v' N- D2 W4 o; _- {* I
3 c6 x# V, U* o7 r
( x2 y+ j6 s. U' k3 g) K: q
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。6 a1 n. T0 w- L( Y) J3 `
, |; N) b/ P% E# e7 r5 V
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:* B" s. S, |3 x8 D S: y H3 |' w
![]()
" ]) |, n; I1 i% I4 G8 p9 D, u; @6 T. w* [9 k7 O+ ?: `
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
* }6 E' A8 J! I4 V![]()
, k# K4 A5 W, }1 F+ ]
+ T( q/ [( z8 l# Q6 {) t/ K& s运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
/ w9 x; [- G! @ H/ x! }
8 X5 u5 s8 ^2 S8 J Z下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
. \+ W4 P e. _/ ^7 c/ ]& @4 b, U3 e+ s" b4 V; I
二、机翼与机身的结合8 `% i/ \. ?- ` [* N
! c3 m& m1 Q0 d
1、两种不同的翼身结合
3 H& J8 K! i6 k; X2 y$ {3 L7 A
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:( a2 a$ @7 x) r% k" y3 W& t2 P
![]()
: E. k9 N! ?" X* c. k9 H* D; C) K: g0 R" \; F
, C1 D8 h2 ]# I
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。/ i; a( E/ e* R* q) `
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:( p3 M! j( G. N* o- f6 Q
3 C& I, H* ?& u
6 |. Z3 k( z* S+ z) v0 E
2 r& @3 @+ C& Y/ Z
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:& I$ l, c$ d. ^7 a& c/ k8 k7 U) u
X* m/ d6 Y* ^ R u
- F3 Q' u/ F2 X
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。' J2 r/ M4 D7 h; e1 r+ Z2 Z' t
9 `9 R$ G1 T7 P0 J0 i" zC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
4 Z& U( o1 m% Y* p- l. |- g! Z* k" o) s* Q1 }2 ^1 m. Y
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
* S6 c' A! [8 B' b9 o) L2 A* h
8 c" Z1 K6 t( o! C7 TB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
# ]! T/ r1 \" ]/ {! ] {2 d2 e& c6 i0 h" Z3 Q" [3 a% R
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:! D+ e8 R! `2 R. Z3 }' N3 W
![]()
- L ~% e( R' d3 W, ~3 z, @* M+ Q* Q1 ^6 J1 k4 b) ^" t
$ P3 G' e4 m: y1 ~ q9 N
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
3 \, U, w [9 f" E![]()
. |5 `) `% c& R2 Q; O1 {% T' h' |% M
8 n* J: F. X! @1 G- C2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用1 p8 N3 M& q4 \( k2 k1 A( L
1 L% Y7 C3 A1 p" R- a5 p/ H1 b
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
( l% m( C: r. T0 [ `/ c![]()
7 Z6 n, t1 s% [) P5 D1 a
0 m0 z2 @: x6 g6 W1 A2 ^
) z4 g- E" J1 Z3 f$ K下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:: O+ a& a7 P& j' W
![]()
9 j U' c" Y* K9 d6 z
" P5 l0 x w. u所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
. J, {6 v0 L w# ~1 Y2 B) k% o0 e( v3 e' B4 ]
三、起落架
1 P6 L; v7 L2 X
+ }# h7 A5 U( I# M) a1 {运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
2 |6 {6 N0 |0 N6 i/ }6 q# u+ H: c! }8 a6 |- u; v8 n }9 z& ]1 D
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
5 I9 ^# G) W% i7 j4 I/ l$ Y) y1 U2 ^! q; o+ [6 c& X: F2 `# y
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
9 e3 R0 h t6 e1 G
( {/ {- N+ H8 F2 f% y在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:; `4 F% r) `, u8 @% ^( Q' ~
! R* q: Y- J9 L; K
- H5 Y) ^" r) J& R/ @" V' p8 P0 v! A
( l% M; I/ t! E$ t+ h! i+ K4 C但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
3 Q* m2 c' h/ v2 \% l![]()
# H& ], \' W, l
5 @2 U3 O4 X( d' u( B7 x" L$ X3 t1 X& G5 R) v( g
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
8 z6 h% N# A$ N" ~6 G3 L5 C1 g![]()
0 d4 A" x3 O* f& v. `+ E
7 G: N( D* ~$ |' P运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
* T/ M- V5 G) m8 P& {![]()
& o3 t# [; ~& S3 G k1 N1 Y' O3 D8 ~& g
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。% t9 T2 ]" J& t
$ w3 m1 o* }& O1 r- C四、尾舱门
3 V) [% f9 a. F0 q
O( K) h" Z; c1 e( {9 J现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
" k6 l7 i$ j, v7 X' OC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:8 w8 A! S% ]/ [+ q8 d5 {
7 ]# j e8 [3 B9 L4 V
! J3 E5 k5 }; f1 `: Q; z. C) x这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:; T/ `, s, F; `' _# {; T, l1 n% P
![]()
% n3 d( l0 K* F" {
- J1 V) [5 Z2 E运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
8 `9 O% P0 R9 k2 [- I9 z 3 |; s, l' n' I0 [& y
4 }9 q% u$ B2 \2 G
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。/ w2 f& `. d! {" `8 n! k! n
: v3 ?0 [0 @4 s5 p! o
本文小结:
! V9 ?* p0 Q! X5 ~: i% @% r7 I; T" D U3 z6 v" [ y
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
# x1 V. B$ ?8 N) F! _& u/ `0 g. T& Y: h$ X3 h( j& B+ }- ^
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。" X! {: X3 {! i0 L2 i2 X) h6 d
, O0 v# o- c, y# E2 x- O3 |
|
评分
-
查看全部评分
|