|
一、五星红旗高高飘扬! k. P$ L2 f0 u' `
. ]( W- J- K9 w, c, X3 r& I
; }2 _$ B s7 |, N8 @% |' S8 N- L
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
8 _& q+ s% O0 T# U4 a5 H
* b! `1 t" U( H3 Z! v) P在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:! }2 d6 l& M6 I z2 J2 R4 m
) J* R# S% b/ N7 E# B" V
3 a! h, Z5 O9 v3 D& m) u
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
/ H0 r6 x# a& e% |![]()
0 Z8 v( ?* G" L" a/ B# l
1 u C. R8 c. W/ Y! y运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。( b6 ^ S7 k1 j N* P
7 p2 S( q, `: i Z5 Y, }; z, m" P
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。# }2 X: O: X8 s+ X) {
1 v- R, [$ q2 k- G3 q% {+ Y) n
二、机翼与机身的结合+ W6 G& W0 S/ A% O" F) g
, Y7 l2 g; X% @) H# M. t, k I1、两种不同的翼身结合& k3 N( ^) l R k, y! e
% q }: V9 f: b/ R
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
' {' t% Y. c! o![]()
4 ?) g1 {2 v& O: ^8 |: Q/ }7 ^
. K& w( s8 g' G7 E, x1 O
9 e# y7 j( R- b+ E* O0 i4 y从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。/ V& _1 p/ q- Z& W8 e# P/ Y4 c
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:9 c0 J; g- S/ j/ g$ {. i
$ P- O# q# u0 Q3 y6 g
' x; B3 X; l+ l- g3 A* O# P6 z
_: Z9 M! F" Q5 e' s/ @6 a" n下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:( ]" C' S- b( d$ R
% M: r! }) v. e0 i/ v! s
* X0 A: W5 m [$ q: q- k. C; k: N9 q运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
( H+ |! r8 w! l2 ?9 I# x1 l4 d7 l# g, n, e6 c
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
9 |3 r, P8 C, M- x' T( C4 t8 G$ m7 t0 X4 Z# N
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
7 L5 ~- P' Z& E- R6 W6 g1 M( n* Q. w3 R4 f' p! x l, D
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。0 U9 y% Y) w: n( P! `
/ J, r7 h7 ]4 K" E% d+ g$ |当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:) L, u3 d" f6 D; W' \
![]()
: `) l" Y: }( r/ L3 y1 u5 s% {$ y( e* ?3 ]% K- B% [0 E8 d
. Z" U: E! H5 V
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
2 s8 Z8 ]) s9 ?1 S s& L/ E, g$ A# @/ Q , x% t# n+ F& l
, |/ A: s; K5 @- _5 t4 k2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
- q$ V; R3 s7 \+ q
, ^( C5 r0 [4 n虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
+ `# E' a' v/ }" I3 @4 T6 x: F ; s/ H+ p2 b. U- a! {7 J' ~1 Y
$ b: J6 G, r4 }# n; T% e, N5 ]' J/ h- P
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:: L' z( s5 J& m# e; d
![]()
. _/ z% k+ `+ W9 g" O0 s: @5 D3 u* ^1 s/ y
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。" p0 M* V+ R" `5 ~: M
+ m) v" a6 h6 r: ^
三、起落架
) F$ s: U$ @& {* y5 V
4 Z2 C; V" V2 H+ q: j2 [运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
6 a- I; u, k! c; [1 l" q8 |$ z: Y, K; [
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
3 G+ Q; ?/ S6 G+ G. ?
6 _- m, K) A2 V4 O3 L! d为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
3 T, z; l( O) A3 w- I
# Y& A$ i% b8 T' J3 M/ I1 s( q在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
+ B# F4 c/ j; {8 k![]()
$ N- R4 o5 T- @8 j) R- ?' L' _$ b. f& R! @0 t# F
# v3 J6 d$ E( B# u; a* ]- ?
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
$ A' Q! g+ I4 W1 L0 `" b3 v1 e3 P , j4 K% W. F) q1 F8 N
9 `1 R9 }. P; h
* m# b Y4 q! I
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
2 J! M% J+ ]5 W# O- W+ ~% H; i 4 i K8 E9 a8 G- ]) h/ M. K
# G' {$ A3 t0 Y% k4 {0 i# ~
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:6 l7 B: Z$ D/ ~* b9 h5 n
/ s4 G$ W5 B. Q2 l9 U
% W0 A' e* N8 d' g. x
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
- d+ Q; l( j6 d: t4 E
: A8 y3 U: C6 z% J3 z四、尾舱门9 E5 s0 W9 f9 F& N1 q
& ~3 o& \; J3 G* c h9 w现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。8 O: e) R+ O* U" ]- E
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:6 Z; d. K0 K6 j" K- O+ S
![]()
. Y {+ C4 a6 {9 \( t+ a% Z
, O5 x8 _, i0 b* p这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
8 [- |2 C: f$ q' |; m8 L 4 j/ Z- i+ d- `' t& K/ _
: ?# k3 \3 f. f5 H, L8 f. P- X1 K
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: : y! {1 `, g, q( w3 U
4 U' c5 R, a% ]/ q" d" r
# b' b- I9 J1 h' x5 d/ N图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。% W. x" j9 H6 C. |& {* W# D; e5 G
8 K; b( A5 u0 V9 S8 c8 m
本文小结:0 z# C2 G/ U! r! ]& g8 J& h
* s( D1 ~7 r; L# O1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;$ d# {& w ~" }3 y2 i& ~5 i$ @) A7 D
* V1 C% s4 f7 S
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
, E6 h3 h" C4 r$ {5 g8 l; g6 a4 s7 V) T3 Y* P# H4 X% @
|
评分
-
查看全部评分
|