ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
+ G1 ?' z; T  s7 n" E1 P+ o; {但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
  G4 Q: J7 t; P: g" C0 j2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
+ y. k  }  _* z6 X6 X3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
: r+ V+ D6 j7 u2 o2 v哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
, q9 t9 S( x7 C) X哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
4 C/ }1 @& `+ n现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

1 w7 U; U- A! H* Z) i) Z# P+ P

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
这也是我之前也想说的
企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
0 L- _' I/ Q6 A% }2 B5 _* a* `物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
3 U5 ]3 ^& ]/ e: \, Y$ y! I9 ]$ N7 w你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

: s1 l  N7 P4 T8 M3 R4 s没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧
% \5 V8 l9 K3 ~) c# H7 g& @3 E
回答如下

! f% m( H, Z+ ~* X2 w2 M" Z
1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”

* M% O8 w3 f& e答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水

: A4 J) C' H9 Z+ x. N: t0 H, r反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
7 `8 Q  @4 O9 w1 }' ]) x  n
4 `4 Y% E* R, {再不行就直接把公司关了

+ u" z9 i9 s0 z+ k$ R  g5 _7 }多简单

2 _& H6 V3 W8 `$ a
2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”

我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择
6 N' L1 s  d( i' m+ \4 N( {2 f+ w4 J
就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？

' F, m( L, O$ k如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人
5 J) ?; {0 ]) e( I- M5 m" |2 Y
* a" P6 P. Z1 h- `" k最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊
9 U9 q/ d; {; H2 z
) @+ W5 h& L: s3 n$ |. V
: j! U* x& y9 |3 `* c2 \3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”

这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认
# V! M, X# `$ o( e: e0 N" F
谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊

你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好
% D# B) l8 D6 x: E* {' C
再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？



+ p4 j) {: ?0 t: R重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作

1 r' M8 G: G; e9 m$ p3 h- O, w我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生
, c: ~. s1 J8 ]/ q* T
! C( [% s$ ], W0 x原因很简单，给她高薪我就OVER了
6 J9 H( _$ w3 l$ [8 y3 n9 p
SO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。