城管的利弊

老土拨鼠

这事儿，就是水多了加面，面多了加水，很难有两全的办法

誉行

城管是必须存在的，不管社会怎么骂怎么指责，事实是城管存在作用远远大于其不存在的作用。
3 q0 u/ G; }0 @5 j
9 |- I7 V" i8 \2 u% }# j# e5 d要是没了城管，或者说要是没有能够像城管一样敢于不文明执法的机构，那么目前中国城市的很多顽疾都将无法解决。

vinishadow

城管绝对有必要存在，但执法手段和人员素质有待改善和提高。

tanis

暴力的那部分城管被无限扩大了。 城管对市容市貌，对市民都是很重要的。

这里要说一下小贩了。 我有幸目睹过几次小贩耍泼耍赖的全过程， 有时对待这样的小贩不严厉点儿真没辙。而大家看到的往往是最后的鸡飞蛋打。
+ ]1 w+ ^! S/ m
每天那样的工作环境，说实话城管的心里健康也很成问题呢~

tanis

晨枫 发表于 2011-6-25 03:00
/ U- N! n5 m& o8 q" `( y其实我们说的是一回事。城管（尤其是需要强制执法的部分）应该纳入警察，警力要足够，训练和纪律也要跟上 ...

: d* a1 M: L  E" ^- J+ I% N( U* b+ d, O( z不能同意更多~！！

tanis

小剪子 发表于 2012-4-30 10:18
现在的城管负面作用大于正面

; M, s6 e8 q3 I8 |城管可能在宣传上的负面作用大于正面。实际是市民一天都缺不了的部门。
: V( h5 w7 B8 K% [, e: j) i

carlito

多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着一个新疆烤羊肉串的，就是不敢动他。其余的汉族同胞小贩都跑光了。不信去广州的天河城西门看看，天天有。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 16:27
多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着 ...

没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

carlito

四处张望 发表于 2012-11-19 18:13
没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

- o1 l: @  Y6 l; e! O4 @% L小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 19:19
0 g6 @) _' Q+ l- O$ @) _. S小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

, d3 v; Q' z" l% B$ {2 J! L0 Z, s7 P小区门口呢？

绿梧桐

现在的国人没有任何法律意识。这个阶段为了生存自然啥都可以做。但是城市毕竟是一个需要次序的地方，所以有城管能管理得好一点。

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
; e4 v) z2 c0 Z; X: T; w1 a5 M7 ]4 i城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
/ N) @: Q" P7 o9 E! _" c. n7 R确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
4 h7 w- h* p; J6 p. O人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪，

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
6 _. Y1 [& _; B, m& G如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
& h" i6 e$ }5 I) a需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
) y5 @. b8 q& H! s9 _/ L城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照样摆。

爱思伯爵

桃李不言 发表于 2012-11-20 22:45
* _( R, q) A* m. T, d取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照 ...

您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
) a  W# |& T: {0 i. i1 V但任何职业都有可能有这个情况。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 23:34
  _2 i! G# v5 c您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
8 C1 Y! |9 [9 _2 I$ y* T( G但任何职业都有可能有这个情况。 ...

" b& [7 g2 N8 h) c6 N& @  G# N1 ]但这种情况可能是常态，一车人一起来罚钱，而且毫不避讳，很多人看着呢。

爱思伯爵

所以说，本质上是人民对于腐败的痛恨问题。

carlito

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
4 l$ G0 `6 u' O+ O; P1 _! ]愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
) F% @" F6 C2 l0 ?* J& f9 r城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

7 ~% @$ b2 y# Q/ K" u" o5 X8 G" Q& k6 V派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多一个机构多一份权力分租而已。

爱思伯爵

carlito 发表于 2012-11-23 11:49
派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...

3 N0 ]+ [) \/ `1 t* c' O警察没有管理小贩的职权

牙牙

问题不在于是否有城管，而在于怎样建立有效的制度管理城管真正的为市民服务！