听官方对南周事件评论后有感

一书生

大国泱泱众口禁,
何时敢说不同音.
康乾盛世清风案,
文景当朝梁父吟.
瞒鬼焉能瞒百姓,
昧天莫要昧良心.
政乎正也孰为正,
夫子之言仔细斟.

山菊

瞒鬼焉能瞒百姓 ~~~ 问题是百姓比鬼好瞒呀！

而且互联网成了操纵百姓的新武器~~~尤其是那些永远看不到全部真相，却以为自己什么都知道的百姓们：）

板筐

山菊 发表于 2013-1-8 03:36
瞒鬼焉能瞒百姓 ~~~ 问题是百姓比鬼好瞒呀！

而且互联网成了操纵百姓的新武器~~~尤其是那些永远看不到全部 ...

“永远看不到全部真相，却以为自己什么都知道”
若真是这样的话，那么中国也可以炫耀自己是民主自由大国，可以开始给别人上课了。因为西方、至少是法国的百姓就是这个样子的。来到法国以后俺明白了一点：最高明的谎话不是说假话，而是将真相掐头去尾，剩下中间在兑点儿水。法官主流媒体就是这样骗百姓的。与中国不同的是，法国媒体高明到让头脑简单的普通法国人认为他们享有充分的新闻自由，得到的消息都是百分百真理，绝不怀疑自己什么都知道，也绝不容许有人发出不同的声音。

山菊

板筐 发表于 2013-1-7 15:51
“永远看不到全部真相，却以为自己什么都知道”
若真是这样的话，那么中国也可以炫耀自己是民主自由大国 ...

嗯，其实美国也是这样的~~~不久前跟野调兄聊起枪击案，他说起当地的一起，我说咋没见报？他说很多都不见报的。

说起作假，记得以前看过一篇文章，内容忘掉了，下面有人评论说中国媒体应该好好学学他们的西方同行，如何用兑水新闻来欺骗百姓。而不是大实话大假话的作无用功

一书生

山菊 发表于 2013-1-8 03:36
瞒鬼焉能瞒百姓 ~~~ 问题是百姓比鬼好瞒呀！

而且互联网成了操纵百姓的新武器~~~尤其是那些永远看不到全部 ...

问题是天朝经常有人睁着眼睛瞎说，完全是小儿科的水准，也不知道想骗人呢还是骗鬼，哎，只能说缺乏最起码的道德与判断。

山菊

一书生 发表于 2013-1-7 17:00
问题是天朝经常有人睁着眼睛瞎说，完全是小儿科的水准，也不知道想骗人呢还是骗鬼，哎，只能说缺乏最起码 ...

说的没错~~~还是西方国家的政府骗术比较高

老兵帅客

山菊 发表于 2013-1-7 14:36
瞒鬼焉能瞒百姓 ~~~ 问题是百姓比鬼好瞒呀！

而且互联网成了操纵百姓的新武器~~~尤其是那些永远看不到全部 ...

嘿嘿，这个要使劲支持山菊。

国朝的缺陷是骗术不高明，而不在于不行骗。要说骗术，还是西方高明得多。

别的不说，但说加拿大，好几档案子，报纸上你是一个字也看不到的；而另外一些案子，你看到的和你亲眼看到的完全是两回事。

老兵帅客

国朝要学的，不是如何压制舆论，而是如何控制舆论，这就是专制和民主的区别所在。

建议你看看新闻联播和CBC与ABC/NBC这类，你会发现啥叫真心做事和随意涂改。

一书生

山菊 发表于 2013-1-8 06:24
说的没错~~~还是西方国家的政府骗术比较高

或许那些官老爷根本就懒得去骗，只要有奴才听着就行，压根没准再提问。

一书生

老兵帅客 发表于 2013-1-8 07:12
国朝要学的，不是如何压制舆论，而是如何控制舆论，这就是专制和民主的区别所在。

建议你看看新闻联播和CB ...

是的，天下的乌鸦都是黑的，但天朝的做法简单粗暴，完全是授人以口舌。

Dracula

山菊 发表于 2013-1-8 05:06
嗯，其实美国也是这样的~~~不久前跟野调兄聊起枪击案，他说起当地的一起，我说咋没见报？他说很多都不见 ...

西方政府是试图利用媒体，塑造自己的好形象，推销自己的政策，但是也没有你说的这么邪乎。象Fox News，其新闻评论的一致主题就是攻击Obama政府，从内政到外交，没有一句好话。但过去4年，日子过得蒸蒸日上，有线新闻台的收视率升为第一，利润丰厚。资本主义国家，新闻业的倾向性并不主要取决于政府，而是取决于利润。只要攻击政府有人爱看，能提高收视率，就会有人抓住商机，进入这个市场。当然这并不是说这样的新闻就一定是公正的。我们总是倾向于收看同自己观点接近的媒体，因此如果绝大多数的人对某一观点持相同意见，媒体即使有支持相反观点很强的证据，为了保证观众也会选择压住不发。比如2002年，美国人一致支持对伊拉克动武，美国媒体中只有几个孤零零的反对者。随着占领出现波折，美国人产生疑惑后，大量的反战意见也就随之而出，现在基本上是主流。这种新闻制度，虽然有很多缺点，但是还是比政府严格控制要好。

白天爱黑夜

在观点冲突的时候，媒体到底是要听老板的，还是听记者的？

南都的目标，到底是要自由，还是要眼球，提高发行量？

山菊

一书生 发表于 2013-1-7 18:42
或许那些官老爷根本就懒得去骗，只要有奴才听着就行，压根没准再提问。 ...

这个问题不能多想~~~再想下去恐怕就是那个‘先有鸡还是先有蛋’的问题了：）

山菊

Dracula 发表于 2013-1-7 18:57
西方政府是试图利用媒体，塑造自己的好形象，推销自己的政策，但是也没有你说的这么邪乎。象Fox News，其 ...

好还是坏，得看你是站在谁的立场说话~~~其实就算立场站稳了，比较也没意义。
任何政治行为都可以看作是商业行为，目的性很强的。
各家政府达到目的的手段不同而已。还有就是彼此间的关系非常的戏剧化~~~昨天的盟友今天就可能是对手，明天说不定又变成朋友（看本拉登和美国的关系吧：）。

如果只纠缠细节或者从自己的切身利益来比较的话，你这边列举民主社会的优越性，他那边也可以找到独裁的好处同时再列举一堆民主社会的弊端（可别说没有哈：）~~~还能有完吗？

各位，都是俺不好，咱还是谈诗吧~~~政治的事，俺还是愿意听孔老夫子的教诲：不在其位，不谋其政。

KryptonHelium

这个事情出来，大家只顾着吟诗抒情，却不知道搞清楚事实

Dracula

山菊 发表于 2013-1-8 09:59
另外，我个人的感觉是美国政府其实只是一些利益集团的傀儡，越有理想的总统越干不成事

只有理想精神，没有实际投入政治肮脏交易的能力，不要说美国政府，就是所有类型的政府，甚至可以说运行所有大型一些的企业，组织都会面临失败。具有这种能力，再加上一些理想情怀，在美国政治上同样可以作出伟大的成就，象林肯，罗斯福，约翰逊等。至于傀儡这种说法，如果你是指政治家必须顺从历史规律，选民意志等等，那自然是对的。如果是指一些阴谋理论的话，我读到的一些没有什么是让我信服的。

山菊

Dracula 发表于 2013-1-7 22:28
只有理想精神，没有实际投入政治肮脏交易的能力，不要说美国政府，就是所有类型的政府，甚至可以说运行所 ...

中国上下五千年，也不乏有成就的伟大政治家嘛~~~赫，所以俺说比较是没有意义的：）

我没读过什么‘阴谋论’，只是居美20多年的一点感受而已~~~想当初偶们也是兴冲冲投奔‘自由民主’来滴。

站在个人的立场，美国更适合我居住，所以我留下来了。如果脱离个人的立场假装站高一点，我只能说西方的‘民主’只是更具欺骗性的独裁罢了~~~个人见解，不求赞同。

KryptonHelium

KryptonHelium 发表于 2013-1-8 11:02
这个事情出来，大家只顾着吟诗抒情，却不知道搞清楚事实

是啊，艺术上确实有表现主义。所以可以把这个“风波”当成一种行为艺术

寞洑

老兵帅客 发表于 2013-1-8 07:12
国朝要学的，不是如何压制舆论，而是如何控制舆论，这就是专制和民主的区别所在。

建议你看看新闻联播和CB ...

美国不是粗暴，而是报社老板和政府的利益是高度一致的，所以美宣部把权利下放给每个报社的老板，在根上就把非主流的声音掐死，例如，在美国那个记者敢说犹太人黑人的坏话，就别干记者这行了，早点改行吧。

老兵帅客

寞洑 发表于 2013-1-8 01:01
美国不是粗暴，而是报社老板和政府的利益是高度一致的，所以美宣部把权利下放给每个报社的老板，在根上就 ...

其实西方都是这样的，政府是富人主流的政府，自然为其利益服务。媒体是由富人主流控制的，自然与政府合流。