运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
7 i9 t# O! k3 b5 T$ O不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

8 o; ~6 [8 c* X# a4 @唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
. ?8 t: A4 e; H  K磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
6 P) g- x9 s1 L# F声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。

现在有一种听起来比较牛叉 ...

% m$ }8 A* q+ }0 ~# Y4 y% d1 x白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
$ F8 U' j9 x# n: N
+ b* ^2 o" L7 @2 i/ Z3 ~# H

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

- q1 z4 b0 }1 D0 A( Z  ]你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
$ V: y) M- v& G8 V6 Y搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

" A8 w# F% R& m. Q& e7 _: A' n这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
& z4 c0 {  T( Z& z# Q5 s开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。