运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
* [7 ^! I5 t, B$ R( h( A& E7 d不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

! @# r4 _5 R" D唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

/ P7 s0 a" p$ K; O8 B拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？
# p$ b& k: ^9 q( w8 [

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。

" B( _0 Y4 W3 c7 A3 s2 B现在有一种听起来比较牛叉 ...

" o# z: T! F- e% X7 H白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
3 B7 w- M0 S, J( ]8 r; K/ L" }$ J

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

' Z9 B" \3 e0 t+ u. ?( w) e你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
( l) L3 V8 ]+ {/ L+ C* S$ ?) ~- d* l1 \搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

3 ^5 p6 u: g4 e8 ^: f: R" D( r这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
- e4 I. ~1 d" g: b( }+ D& A* ^开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。