运8反潜机高清图

晨池 · 发表于 2013-1-2 21:42:37

维京老海盗发表于 2013-1-2 21:11
* R8 s/ @) e. m! Z不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur · 发表于 2013-1-2 23:25:00

大地窝铺发表于 2013-1-1 05:31 $ d& u8 w; U7 i2 _
磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？

李根 · 发表于 2013-1-2 23:41:02

白色潜水艇发表于 2013-1-1 06:24
0 u5 |: g8 W- U0 f声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。$ l; E7 r0 J4 q; _. E$ W
' w" F7 `0 N% L7 d8 P1 v
现在有一种听起来比较牛叉 ...

白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。

晨枫 · 发表于 2013-1-3 00:14:14

维京老海盗发表于 2013-1-1 21:16 ( ^( }* ~5 q& Y, X) E& o) L
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫 · 发表于 2013-1-3 00:15:58

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22 + f$ c" A/ A2 c, K* v- ^
搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫 · 发表于 2013-1-3 00:18:57

晨池发表于 2013-1-2 05:05 $ ^5 K7 v6 x$ K, O1 {+ T
开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。

		自动登录	找回密码
密码			注册