运8反潜机高清图

晨池

维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
5 w5 g+ V: P& P1 ~' P/ a4 l* |( n不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

+ P& h' `. t' M9 b5 ^0 i唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的

MacArthur

大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

$ U8 \2 s6 }7 k/ r- O! y- F* M拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？

李根

白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24
) _" Y, G* W, E5 m声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。
, B4 k& a2 z8 t1 Z
现在有一种听起来比较牛叉 ...

: Z0 g6 a$ h& h+ h白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
5 h% u, @1 d9 d
2 q4 |4 @/ r* t0 y

晨枫

维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。

晨枫

groovy26 发表于 2013-1-1 21:22
+ C; C* R  h$ g( c, T搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

& h& A1 K9 J( Z% \# U, Z( R这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。

晨枫

晨池 发表于 2013-1-2 05:05
开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

3 l! u* v3 b8 X# {3 m: a$ b! ^0 b航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。