大运的照片出来了

北京阿新

感觉是AN-70的机身+IL76的发动机+C-17的尾翼~
希望后期中国的新型高涵道比发动机能更加给力些~~~

猫元帅

T形尾翼嗎？

燕庐敕

不去弄个清楚点的？

北京阿新

猫元帅 发表于 2012-12-24 21:54
5 i& i' q8 P3 N. C/ tT形尾翼嗎？

) R# N1 N  T; G! T( {$ H" ~目前看是的~

北京阿新

燕庐敕 发表于 2012-12-24 21:54
不去弄个清楚点的？

. \' P3 I5 N: o. C( Y, ?) w早期墙头照不要苛求分辨率~

sunlaoda

什么时候首飞啊？？

北京阿新

sunlaoda 发表于 2012-12-24 23:04
什么时候首飞啊？？

等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

profer

北京阿新 发表于 2012-12-24 22:06
等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

5 b, W3 h4 [) e$ V/ b) n* x早就飞完了，这是按需曝光。
# p& |8 |' @% v* v以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。

北京阿新

profer 发表于 2012-12-24 23:33
早就飞完了，这是按需曝光。
& ^+ R  M3 w! N7 p, z以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。 ...

. X" B6 n  d! o  g5 s& Q: n. y3 @

维京老海盗

貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的紊乱气流，气动效果不如T字布局，这是倒T字自身的缺点。整体气动外形更类似于安东诺夫系列，而不是伊尔系列。倒T字也有个好处，减轻了垂尾的重量，可能在配平上有优点。

北京阿新

维京老海盗 发表于 2012-12-24 23:38
' q- J4 j2 y$ n6 B5 W貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

8 s* u: _" {$ }6 Y1 M
从第二张图看应该是T形尾翼。整个尾翼造型与C-17简直就是copy的~~~T形尾翼的主要问题是大迎角的时候，会陷入主翼的气流中导致控制能力降低，这在Boeing 727、DC-9早期的飞行中出过事故，后来限制飞行姿态后就没啥事情了~
& w7 u0 E& L; j第三张那是个树杈~~~

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 08:38
貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

' T. b, n2 w$ {1 j5 h3 M; j# L" ^这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。

晨枫

哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。

北京阿新

晨枫 发表于 2012-12-24 23:57
哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

没错，这是能做到拿来就用的最现代化的设计了~~~

liuqing098

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
/ f# [& x. Y% {哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

! p. X( i2 S' p% X, P# x快发快发啊，晨大就是牛！请顺便再发一些红包！

维京老海盗

晨枫 发表于 2012-12-24 22:56
这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。 ...

是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 09:44
是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。 ...

照片太糊涂了，只能半看半猜。

groovy26

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
3 z8 ~. a# ?3 Z& V' s9 ]4 e+ ?哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

' o; C7 D0 r0 Q9 Y" b( D# `  h0 m; i4 lY20有安局的贡献的，至少到安局吹过

martian

这是军用型吧！

wayne

3 s5 {8 C3 R: L" P' j" `1 t威武！