大运的照片出来了

北京阿新

感觉是AN-70的机身+IL76的发动机+C-17的尾翼~
; C5 U) U. E/ h7 K. F- l希望后期中国的新型高涵道比发动机能更加给力些~~~

猫元帅

T形尾翼嗎？

燕庐敕

不去弄个清楚点的？

北京阿新

猫元帅 发表于 2012-12-24 21:54
T形尾翼嗎？

目前看是的~

北京阿新

燕庐敕 发表于 2012-12-24 21:54
# F6 D) T9 ~/ s. S" r1 A/ }不去弄个清楚点的？

早期墙头照不要苛求分辨率~

sunlaoda

什么时候首飞啊？？

北京阿新

sunlaoda 发表于 2012-12-24 23:04
7 M6 q9 D+ b+ ~; |0 O什么时候首飞啊？？

等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

profer

北京阿新 发表于 2012-12-24 22:06
' d" Z* C# c0 @* A# P等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

6 q1 w6 l/ f9 |6 J* q% R早就飞完了，这是按需曝光。
- |! u( Y! a- l& |# c/ n以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。

北京阿新

profer 发表于 2012-12-24 23:33
6 z! Z- H5 \2 f, v/ t. {" O早就飞完了，这是按需曝光。
3 Z( I5 P& Y: z/ K# _以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。 ...

8 b) V+ s4 `: K2 Q7 G1 G% Y9 L, s

维京老海盗

貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的紊乱气流，气动效果不如T字布局，这是倒T字自身的缺点。整体气动外形更类似于安东诺夫系列，而不是伊尔系列。倒T字也有个好处，减轻了垂尾的重量，可能在配平上有优点。

北京阿新

" u4 h: \# ]* _7 U& f

维京老海盗 发表于 2012-12-24 23:38
貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

从第二张图看应该是T形尾翼。整个尾翼造型与C-17简直就是copy的~~~T形尾翼的主要问题是大迎角的时候，会陷入主翼的气流中导致控制能力降低，这在Boeing 727、DC-9早期的飞行中出过事故，后来限制飞行姿态后就没啥事情了~
" n; q! _# [; v3 W, @, U0 O第三张那是个树杈~~~

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 08:38
貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

0 }0 n0 f1 ]& K. Y( a这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。

晨枫

哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。

北京阿新

晨枫 发表于 2012-12-24 23:57
哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

没错，这是能做到拿来就用的最现代化的设计了~~~

liuqing098

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

快发快发啊，晨大就是牛！请顺便再发一些红包！

维京老海盗

晨枫 发表于 2012-12-24 22:56
- J3 e) M; F1 ^/ ?/ F+ n这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。 ...

是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 09:44
7 W) E' f# e& j5 Z4 b是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。 ...

3 S! }; s* h$ v  k* @# Y照片太糊涂了，只能半看半猜。

groovy26

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
$ A: @  S# @4 R( D2 H哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

Y20有安局的贡献的，至少到安局吹过

martian

这是军用型吧！

wayne

, x1 s$ K" q& X
. I# u( l9 Y! h" [威武！