设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

遏制中国的海上战略

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-12-16 16:23:47 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    - B" u; B0 f4 k0 D6 O+ F1 [9 c5 Y美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。3 M% j5 b9 b, X6 V
    7 c8 {) j& c/ ]5 E' q
    中国则是一门心思的想变 ...

    - C7 w5 c5 T7 M% O, l5 H2 @感觉中国是在适当的往外推,同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-12-16 20:24:50 | 只看该作者
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。
    ; Q5 z! V2 Y  D0 r
    # p# e2 v2 y1 K; ?0 X4 E1 T2 ^
    4 x" P' x* `- B: {$ U) _" v
    - w2 b! H+ V4 h! ]. z4 U

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2012-12-16 23:02:28 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 20:24
    % C; n! R: W# P& H其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...
    ! O8 v' B2 N5 T& _8 O8 d6 E
    再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:37:46 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 06:24 4 l+ K. ^* w) p
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...
    5 C/ i5 e0 u& R7 W' h! j1 w
    这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛,而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛,因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏,而中国不宜独挑世界。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:38:27 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
    1 U2 w) `5 M1 v! P- v再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。 ...

    0 @( P2 d. C; B, d说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:41:01 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36 - z9 M/ \3 S# F2 g8 {; l7 D
    考虑到海峡水道距离我本土太远,无法布置固定水声基站,反潜其实需要的只是时间和钱。
    + ]4 n1 a0 r5 n3 ?: r
    3 s8 B) U6 k# M" u2 U时间方面:研制和 ...
    4 K8 y$ A! m3 a2 \) I. ]
    有你这句话,我就放心了!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    27#
    发表于 2012-12-16 23:41:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 / m) t1 n# Z: q) }0 n$ c5 Z
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    + b: q9 l6 Y- a. s/ k& Z5 E7 H- m晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告呢?

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2012-12-17 00:15:03 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41 5 o" i: E" X9 K5 {
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告 ...

    7 P/ p9 a9 O) T: K4 a是真警告。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-12-17 04:30:16 | 只看该作者
    文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段,配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面,美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁
    , ~( U. A% O: d7 h
    这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-12-17 12:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 5 I7 E6 C7 K+ A8 S6 M; T$ X, {: a
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    ! i: p2 Z, I3 K3 P根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了
    0 w8 c! t  m% F0 n# J  K8 G! ^/ ]: [0 g" V% ?! j
    战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-12-17 12:16:58 | 只看该作者
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手  L8 w% y& Q% H' e# Y0 m( Q0 m( |

    % R( q$ _6 v: e) y中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡
    * V3 C( i1 k$ o6 Q3 o& |/ I2 m5 o% u* X
    在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2012-12-17 12:29:44 | 只看该作者
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:
    + l5 J  U; X7 L2 ]8 v$ c9 b: v* M+ q7 w: t
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面
    2 L$ t3 Y( H- h, {( B" y+ n+ h2 V
    ( L  K' M5 p9 }1 ^1 M/ |在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    33#
    发表于 2012-12-17 13:05:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29   t4 K- j! V& p) |
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:% i$ m/ O, n/ F9 c! Z
    # U: N9 X; u- K; U) b
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...
    9 h$ ]. x; J! |, g4 ~% i, y* h
    这般阴险的策略已经在苏联身上得逞
    " k  x, d9 W! W7 g! C* P

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2012-12-17 13:22:19 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2012-12-17 13:05 , K7 o; ~4 [1 Q6 t( [" B# ]) z
    这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

    2 m5 v  v- B- }2 g* \' t苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭
    1 ]: E# A  |9 ~; D6 V
    " a9 ]# Q$ {9 H9 u4 L) _, a苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗
    # I* l# k, {) W( `/ v1 d, M+ r: o
    - Q/ \# F2 r# y6 N# a6 h0 k苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源
    5 R  ]" E6 X  x8 N7 m" @- q5 l
    ' }; }. c5 ~; A  M% a& ?/ J总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    35#
    发表于 2012-12-17 15:03:58 | 只看该作者
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大洋沿海,不知道米国又有啥反应,是全面开打还是双方都停手?对于中国这种大国,除非是世界大战,否则大国之间一般不会直接爆发战争的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2012-12-17 15:24:33 | 只看该作者
    谢谢。学习了。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2012-12-17 16:08:23 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37 % v: ~7 m7 P* b4 Y+ c
    美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。; k! y6 G4 O; S$ O

    & y2 T3 ~; ^( J0 b( @中国则是一门心思的想变 ...

    ( B6 H" X+ g% ^. R正解,打人其实不难,但制服比打死还难。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-12-17 20:54:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:37 4 |* F0 I7 I" U+ V5 G6 V3 b1 F& J
    这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...

    8 s" H- c: a( m+ [不要大张旗鼓嘛!可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞,然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢?" U" r0 b& v  a6 g/ n& h

    # |" b% u8 p: w* o. O" L  r) D: A. a( G9 s; Y; K" l: ]

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:04:48 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03
    6 V7 V' a/ k+ P/ j% l2 j6 I2 ]感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大 ...

    5 H' H0 ^) e7 P2 G, T在未来20年里,中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

    点评

    其实要搞不对称战争才是现实选择。中国现在还木有全面对抗实力。  发表于 2012-12-17 23:15

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:07:15 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16
    . @! w2 R/ |. o# Q# j; C遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
    - z2 M+ M2 D4 z0 f1 X+ `
    + }+ j  d) \. F7 [; r  b中 ...

      Y, S6 q' v& P) V也就是到亚非拉原料产地地遏制中国?除非当地政府愿意和美国合作,否则这就是千百个阿富汗了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-23 08:12 , Processed in 0.045419 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表