设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

遏制中国的海上战略

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-12-16 16:23:47 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    7 Y# q; A) O2 f$ y美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。' ?( x: o  |, w  x! J, P
    3 j* O( k/ F& b) l6 u% H
    中国则是一门心思的想变 ...

    9 u5 B+ \5 Q2 ?5 Q& [. l感觉中国是在适当的往外推,同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2012-12-16 20:24:50 | 只看该作者
    其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。
    5 U; E* D0 S1 H: h# e) ^( z5 C2 L7 W2 d! l4 h. E5 G* ~
    0 o) }, q6 B0 g$ I
    7 M! L0 _1 k* y- }: h5 N' f

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2012-12-16 23:02:28 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 20:24
    - n& X9 W; \# Y其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...
    & |  H$ D+ @" q
    再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:37:46 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-12-16 06:24
    , |" [, t/ D% V其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

    ) d1 j* ?* v6 [) f: o  C% c这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛,而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛,因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏,而中国不宜独挑世界。

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:38:27 | 只看该作者
    大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
      `: Z) r  p; J2 ?2 z: F* p7 U再拼拼民众忍耐能力,没有车我可以忍,没有房能租房我也能忍,一天三顿变一顿我也能忍,嘿嘿。 ...

    4 C- q" B& I- ]$ m  G6 I( ]8 n说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2012-12-16 23:41:01 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36
    - t% w0 a! u6 e' t: ]$ I考虑到海峡水道距离我本土太远,无法布置固定水声基站,反潜其实需要的只是时间和钱。
    8 r! B, O# a8 [* v2 g. W( b* j6 i3 k) J: p! ]
    时间方面:研制和 ...
    : ]; O% ^$ `# M. Y
    有你这句话,我就放心了!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    27#
    发表于 2012-12-16 23:41:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
    * N" n) ?7 K& B# Z! {/ e说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?
    8 v! v( a+ Z9 w( c$ o% b
    晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告呢?

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2012-12-17 00:15:03 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41
    * \/ Q* P$ d' }2 J" f, {* g晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约,最近一次是对兔子的海监飞机飞放声:是咋呼呢,还是真的警告 ...
    6 ^' K9 s- u4 q: Q7 `4 V
    是真警告。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-12-17 04:30:16 | 只看该作者
    文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段,配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面,美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁
    % k: `9 E# U, P( |
    这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2012-12-17 12:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:38 - \' y( J9 B/ x3 F, ~' E0 }. P+ n
    说说而已。现在的中国,有这个忍劲吗?

    7 f; T; g, w. }$ O: a" M" j4 o根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了
    ( ?( h  e0 e* B/ ^* T9 j  \
    2 W6 T( f& d4 H+ E: [0 l8 b战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2012-12-17 12:16:58 | 只看该作者
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
    ' r8 e5 }2 G8 n& R" I+ d- n& v; ?5 ]3 B# c/ D3 F' A3 Z- x( c9 p- t$ H
    中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡" b! g" W2 l. t. \# k) f- C

    " T4 `$ K. R( f4 w在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2012-12-17 12:29:44 | 只看该作者
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:: G- ]1 h$ X6 E, n

      s' h5 s! n$ u) X  g% B+ M加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面
    ' p+ G- L' q1 k* m( A# l/ ?1 ~7 h; U
      S& t. M$ h0 m, ]# `7 N( o5 z在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-8 17:23
  • 签到天数: 94 天

    [LV.6]出窍

    33#
    发表于 2012-12-17 13:05:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29 ( j. m3 |+ d' T$ e: F& [+ U
    如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:, z( L7 ^: d( t. y. D9 _
    8 H/ `; [: p' |+ V3 ?/ a# d' q0 I, q, y& l
    加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

    6 d7 z! F" A/ I  t+ Y* s% B这般阴险的策略已经在苏联身上得逞
    $ O4 n  ^  N( N# @3 R

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2012-12-17 13:22:19 | 只看该作者
    colin1992 发表于 2012-12-17 13:05
    5 x  g, \8 r1 F这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

    8 @! O" h0 o: V( |: v9 A' F, b苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭( H/ d: B1 s5 f& e
    6 e9 y& O1 d' r% v5 w! G
    苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗
    0 |; X2 b( O6 [4 F# W
    0 A6 ?5 g- O. c) x2 g4 i苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源' g7 [5 F) ]( e: Y/ x* y* ^- k  i
    6 a$ D( d# B- u
    总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    35#
    发表于 2012-12-17 15:03:58 | 只看该作者
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大洋沿海,不知道米国又有啥反应,是全面开打还是双方都停手?对于中国这种大国,除非是世界大战,否则大国之间一般不会直接爆发战争的。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    36#
    发表于 2012-12-17 15:24:33 | 只看该作者
    谢谢。学习了。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2012-12-17 16:08:23 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
    ! d/ U; r4 c/ s! ~+ h- }美军想把中国掐死限制但是不同归于尽,其战略的改变需要时间,管不管用还二说。/ e$ y8 Z0 \3 W
    % e1 h0 ~' E: d# }. k
    中国则是一门心思的想变 ...

    ( y6 ~7 T% q+ R0 B) z, B9 K正解,打人其实不难,但制服比打死还难。

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-12-17 20:54:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
    $ Y* l0 n3 \1 u! E- J7 o8 K) [这是下策,正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野,另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...
    1 m  U! w$ t% z  e: w: J' a( L8 f6 a1 O
    不要大张旗鼓嘛!可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞,然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢?; |9 z2 z9 s) x3 T. @: O( Q4 `
    9 i( e- _1 m# C0 P5 Q/ C
    ( @$ t; Q" D( j2 E( ~" N

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:04:48 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03 7 g0 j2 \9 ~# `7 s! e+ A
    感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气,也采用封锁米国的两大 ...

    . {! z* [5 h8 g5 S. g# b* t在未来20年里,中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

    点评

    其实要搞不对称战争才是现实选择。中国现在还木有全面对抗实力。  发表于 2012-12-17 23:15

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2012-12-17 23:07:15 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16 : F  ?: @/ t4 Z
    遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
    " f# e  t% S7 w( m0 h- q7 h. U9 p
    / ^2 K) g" x$ _! U" m中 ...
    - {( Z1 H+ @/ E$ z, e
    也就是到亚非拉原料产地地遏制中国?除非当地政府愿意和美国合作,否则这就是千百个阿富汗了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 14:56 , Processed in 0.058443 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表