设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19 $ b8 U- f7 j; s4 e
    话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!
    # K2 {+ i( f5 U3 z
    V-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!
    + `/ a8 }% h) ~: k美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53
    ; t' z# m4 e( D- m! j& u总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...

    % |3 v0 v/ J* L9 O8 h# P6 s6 v- \+ S% x7 @# R% ^0 M
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    5 a" X3 O- ?6 _, q9 w% L) ^( J- G- b' o  B# I
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。7 E$ v7 V5 K) ~/ D6 y* \. R# E
    7 f# J/ _5 a9 G' E
    V-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!2 s& U- y; O* f/ R9 J2 F' @

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51
    1 ]" G9 v) a. \我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。! b5 o, d, x& B

    5 M! b& Z0 i7 m# k! q6 O8 i美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    ) v! [! |: x7 J" f9 n; b, s! ?谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11 ; q& i* S4 j& {& Z) O" ?
    就是一架横着飞的支奴干。

    $ k$ v) I9 N/ ]8 b* r其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。' }" z( q% a& o! u

    % n" N6 Z" {3 q; i' O  t其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56
    ; Y! }9 [: S1 v' a其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    3 r( @+ P/ `, f+ m$ T2 T/ P
    & o4 w( V6 k; s" [3 x' {9 f其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...

    4 F8 r4 Y$ B: \- K我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。
    6 U% K* x5 L3 B: a6 t- D/ X3 ~5 X( g! b) f: R6 P4 [
    其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。
    . S+ v& P% A" u8 l' I. U  Q5 V6 t* z, U4 ?, c/ A
    而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。: l$ e, E3 {; `$ d5 C3 s

    - j5 d7 T0 k; L2 G; n3 J单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3812 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51 7 b! W$ I9 `% p9 z# C
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。+ W2 P9 Q1 p9 @1 {, _" Y/ F- I

    6 y, E/ ~# O6 P& }) o# t, K美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...
    1 g5 D& `# n. l5 {/ F) p1 @
    V-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。) B) X. p* e1 Q' I2 m& g
    V-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。8 Q4 x# @2 L4 l9 g
    V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30 7 k" J( h6 [4 q+ s0 l( ?
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。

    - V- A3 F/ F. i  L2 W没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3739 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50
    - e) x/ E' d% v! A0 n( A1 @& J, N鱼鹰的设计理念确实先进

    ' e& x# D/ U- M2 T. m* X/ X俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。
    ( R* d9 W. `# y1 }0 i+ @1 F% K
    $ f2 I- R7 z, @3 Z老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。0 {$ P! H8 C. E
    ( L( H  N0 c% B) C% l
    我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-15 22:55 , Processed in 0.068764 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表