设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19
    5 Y8 a; \7 l6 B. y, E; s" S+ g话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!
    6 Z: Y& o9 E8 t- C2 J& G6 \
    V-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!
    $ v$ E0 o; K% a: |: K- B) n美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53
    9 E4 V! F3 o2 y- D% ^总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...
    : r. S+ s- q( p7 o8 p

    / H& n/ I4 k  l4 F我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    . o) O5 L# Q( W5 |, {4 @* E2 L
    # r: D, F. c7 x7 M美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。3 S, [2 P$ h, W- [# h% |0 Y

    - Q. l* h! ]8 \' G) c5 U* LV-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!+ f* j2 P3 K, e5 i

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51 # V& R+ N5 {7 `" [+ ?2 r0 f4 c# o  j7 O8 r
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    % P) B% H$ K. A0 W' y5 |& p) ~* L
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    * }$ C8 \8 ^6 N谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11
    . ]+ p. c' f1 Q) x" a就是一架横着飞的支奴干。
    0 E& p4 m4 D1 }& z# M2 d
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    ) `6 B8 D% E/ K) m( G
    ' F; w' k% w$ E/ Y, S# c其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56 * I; F$ {- Q5 b' d& @* y
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    6 E: v3 U! y% o, @- T
    ( `8 j! \" t, `; ^2 b# V1 _" V其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...
    : r: Y- u: l" h+ ?7 R
    我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。
    4 e9 P& j$ p9 J3 y; t5 Y1 C7 ?- Q- }  J1 g# D+ I1 x/ Z
    其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。+ Y" u9 r! H* {: g8 ?, K

    9 b) @% }9 e4 c5 A$ W而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。
    : Q; Z8 U5 k1 |* B3 c+ s! B& X
    6 }2 I; Q( @' H% z& F单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3506 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51
    5 Y% T0 k1 r. u  |9 Q" ~/ R8 g我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。$ K& X4 u# R1 Q
    ! M1 }  }6 D, i6 C/ ~2 z+ c
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...
    ( B6 j7 ]4 m" L! n0 h
    V-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。" P% V. j* x0 k. Q
    V-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。
      }4 r" B! h7 {! u6 aV-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30
    1 F9 {( I0 {; E9 T$ q$ T* Q1 \老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。

    : ?. }* h, E- t/ }没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 3446 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50
    " R/ I& s! x, d鱼鹰的设计理念确实先进
    1 i- I: r* P! G2 R7 v
    俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。4 w) f( D# P$ D/ i# ~

    ' Y: H+ M! S$ A  x) @. p老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。$ A* H0 I7 o: l' _! [
    ) d* B, N% v  N. K
    我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-12 01:45 , Processed in 0.047492 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表