设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19
    8 d! T/ x" k2 i3 c/ Q1 S话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!

    3 c+ g9 w. [5 d% u$ [  _V-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!
    ( F4 r. Y* J9 l& F  d美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53 , p* N+ z7 Q. l0 k
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...
    7 v/ n6 |# e5 ~% \

    / \; j) r" V: U% G我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。) B1 m2 N% u( f3 p' o! _3 h
    ' p0 D& }' }6 r& S
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。8 K, F% }& Z2 c* v! H6 s0 G! d! L

    9 Q  B) T7 t# ~) i7 S6 d$ L5 sV-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!
    ) n  I' o6 O: D3 ~; \) Q

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51
    ! d2 B1 l- v  J4 h我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    6 S- m" T% T" Z
    5 E) z% s) L4 l, X4 X( N美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    3 d0 w8 B* F" L谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11
    % d  a; i8 O- e8 _) O( N4 t# \* m就是一架横着飞的支奴干。
    0 U/ V/ Y+ A" R* o$ V- \
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。1 D8 k  R* x8 j; j$ v
    ( U) r9 I, c) @5 x( u
    其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56 ; c* K* E. ~! B  V% M% x
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。% \2 _7 U0 D: ?. S( ?" f

    + l+ ?5 a. B* |/ _) |$ u其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...

    * ~: g/ j% c8 k, v我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。
    9 r4 r! T+ z/ Q. R) N
    7 |7 h* `' P- Z$ w3 c, n其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。3 Q+ ?* a6 J2 Z6 ?: d4 e4 S( ~
    # Z/ ~* [7 z- E$ [% _# s6 V
    而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。
    9 l8 [' e6 H: _, {2 d  K/ z' b* z/ k. n+ K! z
    单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3905 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51 + m: E& \% X1 b0 Z& }2 K
    我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
      I; c+ ]: D3 S. l/ A' C5 X5 G7 I* u* Q% p4 |
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...
    3 `7 {5 p. ^$ r0 l9 {
    V-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。
    0 }' i* j8 f) @7 L  KV-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。0 a! g7 V7 P. z/ g( U' h
    V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30 " V7 h7 O% @3 A/ ]- W( l
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。

    # s0 _: u! p5 o+ B! G; _没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3834 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50
    ' ~, H. a7 G4 {; i; z& h鱼鹰的设计理念确实先进

    , J- S1 A8 ?* }# Z0 J; Z俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。
    ! @# j3 V! L2 K$ F! y2 ?
    - k: [+ o5 x  y) U1 t( z老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。' n2 i0 P" f4 K7 I

    ' P8 R; D# |8 p* c+ q4 t5 u4 i% g我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 10:17 , Processed in 0.071282 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表