设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介 ...
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19
    9 v8 V8 O4 K3 O; O# g话说如果你们这次被SANDY大水给淹了，说不定还指着V-22来救你们呢！

    ! u' E# b. a! b( RV-22强烈的下洗气流掀起波浪，足以溺毙落水者。。。

    点评

    小剪子
    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑，所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样，于是把F-35弄的更坑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    爱乐之狐

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视，中看不中用，且结构复杂，将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手，很有当活靶子的潜质，还死贵，搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    梓童
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09

    • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘
    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字：“贵”！
    ! L+ `, E/ q7 s1 k, B; D美帝军工集团够黑！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    兜胖胖

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了，有一张局部的风洞图，代号“鸬鹚”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Highway
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53
    ' A8 E& E$ m: D+ A总觉得这飞机就像冰箱上装电视，中看不中用，且结构复杂，将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手， ...
    / X$ j( L5 z! h% c; B
    " u3 u5 N7 o7 F$ D/ U; Y
    我们现在说基本都是事后诸葛亮，都是扯淡。& f' T* i& Y# n! J& p
    7 y& i$ g0 m$ @9 Q- L
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新，要有突破，但是又不能难度太大，导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言，80%的项目流产。所以这么来看，V-22也不算是彻底的失败。
    . Z9 x( j; J" u- @/ `; V
    * t" U1 G* r- e8 K  fV-22这种飞机（包括后来的F-35)没有前例可循，难度还是相当的大的，所以搞成这样也不是完全不可以理解！
    * E+ ~8 R7 c9 Z; X+ ^' L$ u0 `& m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    爱乐之狐

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51
    ) n8 v5 f4 K' w7 X# B我们现在说基本都是事后诸葛亮，都是扯淡。  D( S2 Y' u; B- W
    ; {( {  R9 K8 `! e
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...
    . f$ L6 T5 {! }8 g
    谢谢科普。呵呵，倒不是说这飞机一无是处，确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱，也就是老美了，要换其它国家，可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比，还是持保留态度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Highway
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11 % V. r' ~1 T2 [* t" w/ \0 {6 Q& E3 Z
    就是一架横着飞的支奴干。

    ) N1 G2 ^; |1 L- P% K其实如果美军大批量生产，也许单价还能下来点呢。
    5 W/ {& A' Q. V- l  r3 a7 u9 T. m  z1 k: J
    其实这种东西，我觉得我们挺需要的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56
    * t  \3 p$ B# S# B其实如果美军大批量生产，也许单价还能下来点呢。6 T9 j8 P2 j& V9 ]

    : p5 t! b+ [0 ?2 u# e) c其实这种东西，我觉得我们挺需要的。 ...

    ) t# I# u; S/ @3 q  k$ f我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。% V+ }+ Y8 I$ \' `% N$ k: |

    # d. E, c' S$ Q. b其实包括全副武装的主战坦克在内，啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。
    . _1 Q* ^  o3 \) y8 T, [. Z5 \% ?7 ]
    6 x* a, v# X9 E& z! ]而至于面对战损的勇气和控制战损的能力，那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。; J3 ^" T9 h% G8 I
    1 r2 K& l' t5 h) e0 ^; }
    单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 3834 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51
    0 q. t  f1 y- v0 {" _, L; P0 n我们现在说基本都是事后诸葛亮，都是扯淡。
    8 B# w# r1 ?+ L6 g; g
    5 v" U3 }% {2 V2 p& A' f, S美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    / X$ H* \  }8 Q" `4 N2 ?# rV-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。
    $ y4 D  h4 _8 a8 a$ d1 L. C6 a: TV-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了，而且还上舰进行过测试。! J! ^# b5 L4 \5 e' f5 i) @
    V-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上，飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了，都看不出来螺旋桨旋转了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Highway
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30
    " a+ m* I5 L; v: l$ f4 P7 O# k( a老兄相机快门速度调太快了，都看不出来螺旋桨旋转了。

    9 \' W% @! c) V, P- o- d2 M没办法，速度慢了，飞机就虚了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    有牙老虎
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00

    • 签到天数: 3760 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    laojiu
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04

    • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹
    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了，就这么一个玩意儿，居然用时25年，花掉270亿。还是一个半成品。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    wuneng2001

    该用户从未签到
    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧，仿制一个英国的贝斯涡扇发动机，技术引进20多年，始终没有达到同质量产，中间上马下马反复N多次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我是天天

    该用户从未签到
    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Highway
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50
    ; S& L2 U: r6 l8 r鱼鹰的设计理念确实先进
    0 B, l1 _& B" `2 [+ N4 R
    俗话说，前面的危险，中间的保险，后面的丢脸。
    ) n+ `- l: s0 s4 a: [8 G" \. W6 ]/ G% m5 V; U4 |0 b4 k; {
    老美处于领导地位，走在前面，所以自然要承担很多风险。& a( |* g, A. Z
    0 t" k- P3 j! v  J( R" j
    我们跟在老美背后，老美证明了的东西，我们顺势掩杀；老美玩砸了的东西，我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-7 01:59 , Processed in 0.069340 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表