设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Highway
打印 上一主题 下一主题

飞行的臭不要脸--美军的V-22鱼鹰飞机简介

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-31 07:24:49 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-30 16:19 ( ~. r' V0 S6 s. L
    话说如果你们这次被SANDY大水给淹了,说不定还指着V-22来救你们呢!

    : Q  ?5 r# q' `9 e0 [2 u3 ~: D+ CV-22强烈的下洗气流掀起波浪,足以溺毙落水者。。。

    点评

    可怜的麦帅。。。  发表于 2012-10-31 09:29

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2013-1-6 15:06:42 | 只看该作者
    会不会就是因为V-22太坑,所以X-35才能胜出。而洛马又看到了V-22好榜样,于是把F-35弄的更坑?

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-6 15:53:28 | 只看该作者
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手,很有当活靶子的潜质,还死贵,搞不懂老美干嘛花这么多钱弄这么个玩意。
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2013-1-6 20:41:22 | 只看该作者
    美帝的东西就一个字:“贵”!; C$ G3 [  |, b% M
    美帝军工集团够黑!

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-6 21:30:59 | 只看该作者
    据说这玩意的中国版在研了,有一张局部的风洞图,代号“鸬鹚”
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
     楼主| 发表于 2013-1-7 10:51:33 | 只看该作者
    爱乐之狐 发表于 2013-1-6 15:53 ! D, x6 f; A, n  u- {& N' K
    总觉得这飞机就像冰箱上装电视,中看不中用,且结构复杂,将来维修怕是大麻烦。遇到防空力量强一点的对手, ...

    ; D- d8 W' D9 F; E4 ~0 [
      m3 a1 Z2 @1 c- X8 u) F' J) f& j我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。" ?* L0 n. Z# h3 \2 i- k

    ' z# G, g1 X) A6 ^7 w; W! v6 B美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新,要有突破,但是又不能难度太大,导致工期一拖再拖。中间这个度量权衡不是那么简单一件事情。就我所在的IT行业而言,80%的项目流产。所以这么来看,V-22也不算是彻底的失败。. ]( X7 O; p' Q
    0 P* P" n3 t6 L0 s7 P
    V-22这种飞机(包括后来的F-35)没有前例可循,难度还是相当的大的,所以搞成这样也不是完全不可以理解!
    5 D9 t0 Z# i! X/ Z* a6 @6 ~

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-7 17:13:12 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 10:51
    . j. o0 y7 Q+ N我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
    $ q8 R6 d5 h$ v/ |' c- q4 a% k+ ]' o; D& y# @6 t
    美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    2 Q7 x& X$ n8 _) ^) ^/ l谢谢科普。呵呵,倒不是说这飞机一无是处,确实从技术上说是很先进的东东。不过花这么多钱,也就是老美了,要换其它国家,可能早下马了。不过这玩意的价格和他的适用性相比,还是持保留态度。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2013-1-15 15:11:16 | 只看该作者
    就是一架横着飞的支奴干。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    29#
     楼主| 发表于 2013-1-15 22:56:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-15 15:11
    0 Y* U( u. q" m1 C1 Y就是一架横着飞的支奴干。
    2 O1 N1 y7 G3 h$ d: b( |
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    " e5 o: J2 F9 p& s8 C
      M' r, i6 v+ E/ g2 _& f其实这种东西,我觉得我们挺需要的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-15 23:14:45 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-15 22:56 & p0 N6 {* \, G: a8 a' e% n
    其实如果美军大批量生产,也许单价还能下来点呢。
    2 q+ {" [+ T1 D! M$ _- {! @+ j- U) Z$ K! |/ U; h2 _8 g
    其实这种东西,我觉得我们挺需要的。 ...
    7 u+ P9 B+ s4 d
    我也觉得这东西挺好的。前面有人说遭遇防空火力生存性不高。
    + `$ D; w. J+ e8 J5 F. ?) l
    9 p9 Z* r6 P3 M* B! P) m其实包括全副武装的主战坦克在内,啥武器遭遇打击生存力都不高。关键是我们是否有---使其很难遭遇中高强度打击的对抗体系。! {* W1 _; R, C  B1 h5 {6 @
      ~/ G9 z( H$ W; x& J
    而至于面对战损的勇气和控制战损的能力,那都不是武器好坏的问题而是国力大小的问题。不挨着。
    5 i$ z% A" ~2 k/ l
    % o9 _+ D2 W- n: Q. z单就武器来说这东西除了贵其他都挺好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3926 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2013-1-15 23:47:13 | 只看该作者
    Highway 发表于 2013-1-7 11:51
    9 H* X5 f2 z+ w! W3 `, M- ^# R# _我们现在说基本都是事后诸葛亮,都是扯淡。
      L6 Q' t3 I' r& p1 Q2 {
    : P+ E4 }+ w  E8 ]7 d美国一个项目能最后拍板上马还是挺不容易的。技术上要有创新 ...

    8 l1 s* v/ \" b+ BV-22上马的时候风险评估是中低风险的。当时谁也没想到会变成现在这个样子。) Q& Y: z3 Z5 c5 T- V
    V-22是在波音/贝尔的XV-15基础上放大而来的。XV-15也已经搞了好多年了,而且还上舰进行过测试。
    9 _. t& t8 y: [+ KV-22在正常情况下飞行还是很平顺的。但是出事都是在模拟战场、或者真实战场上,飞行动作不那么标准的时候出的。这就是问题所在。之前评估的还是太乐观。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-17 12:30:36 | 只看该作者
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    33#
     楼主| 发表于 2013-1-17 12:33:00 | 只看该作者
    树和藤的树 发表于 2013-1-17 12:30 . A) {: p3 @7 ?# t- `: G
    老兄相机快门速度调太快了,都看不出来螺旋桨旋转了。
    3 g$ L$ k  l' {! z& ~, J
    没办法,速度慢了,飞机就虚了。。。
  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3855 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2013-1-17 17:23:08 | 只看该作者
    多谢科普
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-2 23:04
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2013-2-9 21:53:36 | 只看该作者
    美帝是完蛋了,就这么一个玩意儿,居然用时25年,花掉270亿。还是一个半成品。

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2013-2-10 00:22:24 | 只看该作者
    俺们天朝更悲剧,仿制一个英国的贝斯涡扇发动机,技术引进20多年,始终没有达到同质量产,中间上马下马反复N多次

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2013-2-23 10:50:15 | 只看该作者
    鱼鹰的设计理念确实先进
  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    38#
     楼主| 发表于 2013-2-23 11:05:55 | 只看该作者
    我是天天 发表于 2013-2-23 10:50 8 w: _) u  e) L6 Y+ d; w) I  V" l
    鱼鹰的设计理念确实先进

    8 G4 z' {3 s/ w- Z# B& D* Q- S俗话说,前面的危险,中间的保险,后面的丢脸。. a4 ~- H' s# @4 W# H- X" V
    / g$ Y+ P$ W, ~8 ~- F+ F  U
    老美处于领导地位,走在前面,所以自然要承担很多风险。
    5 W2 ~/ \. F0 n) d/ {' n. S1 E
    + g6 k+ s" W" Y; T/ R$ ]我们跟在老美背后,老美证明了的东西,我们顺势掩杀;老美玩砸了的东西,我们机敏的跳开。这样省了多少劲儿!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-9 14:20 , Processed in 0.073348 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表