设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4132|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。+ }9 W, B7 y+ `2 x# X
5 F* T; ^5 C' z( b9 W' W% g; O
同步
' Z) |, l* D3 o$ E- v% O. v- w8 b/ K) F: }0 N% R1 k
    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:0 G. i& B) O2 |3 v! d4 q! O
    执行op日志
0 }) ~2 t2 C* O; ?6 c    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)- _( t, f; V; A4 E% |( G
    请求下一个op日志
  o/ @! ^# n7 M$ y9 R3 X" u; l! c# {
    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。# l  J+ O7 I5 `
7 m! e4 D, p0 _. g* q
    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。. u% D7 i. g+ ^, F2 X, C- X$ T- E

7 x& b8 @/ r$ q# J* Fw参数
+ C  H% p" r. ]( _1 s: @7 p/ S; c0 M. K
    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:2 d0 g' {  j  }; M/ [: N$ F
db.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})
5 c9 X  q2 N3 T/ _
9 m* J, I. v$ e! ^; P6 |    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:
8 g2 J. f# `8 e! u8 E1 B, P4 {* ~5 h9 {% _+ s
    在primary上完成写操作;
' v6 i' j- U+ j; N    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;
8 x" H* `1 a0 E3 I5 q* m    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;
& `( W- g+ T6 M5 p9 f    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;6 U& X/ w/ H$ T
    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;
' ^( j/ N, z# C' F; q+ Y    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};
$ U  n0 q2 |. @- y1 v    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;7 [7 ?6 y& Q' f- M4 P. p* \+ f
    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。
% s* J8 `2 e) M: j6 h' T8 o
; m" Q( _" k$ ?" {启动
% i4 R9 v7 F: L7 T+ y& Z2 e+ `  n) O  w9 i7 K9 {
    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。
3 Z$ \& P# C& d4 @) o: o# `# n4 O$ F  N; i3 |5 |" ^
    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。
9 H- F2 {  q( \- r$ ?6 {% @
( _7 N% t1 q4 W! n, R* @; ~, o5 X0 C( j选择同步源节点
7 r, A7 G5 e: d9 C4 G; R& l8 Z7 j
    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:
) e2 `* k$ h) F( d: C; C% ~$ L5 G7 L* u, C& d
for each member that is healthy:
  C- b5 t8 E* ^* S( [9 Q: @% f4 q    if member[state] == PRIMARY
- o$ z6 D  w* P, |( F        add to set of possible sync targets  L$ E' Y# R, g: u+ p

. s+ `6 N. j0 L1 {% y1 V. N    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]% A/ q+ V" F# {/ D
        add to set of possible sync targets3 ~- k( b9 q6 ?& Y3 N
, Q! l* ]2 g+ e4 ?( K& G6 I9 M7 c8 B
sync target = member with the min ping time from the possible sync targets# Q) y1 f% F9 d
9 I! r' t6 Z: n$ a+ V& I
    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。, O9 Z3 B& {7 H
( _- c% d+ z3 h" u  n
    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。
. v' b) M5 @/ A1 W$ S& N
( g) S& Y8 x- Q, }* U链式同步! d& R( S2 @8 }' ]* s( d

  @) w4 h+ x4 H& q8 p    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。
: H- m0 d/ T; F
: X5 y6 }6 j3 B% ]4 y  {    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?! Y7 W; Z. C2 b- q4 E7 h/ w
  K2 {# Y4 Y3 D
    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。
. i5 _5 K" F7 i0 G, A0 y$ m, f3 D
5 F5 e) V; Q9 C! w' {, m    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”
9 L2 g7 w; L4 T9 m/ i" n
  ^4 h1 }, S/ Z8 D- [    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。
1 b* K2 ?+ M. F% `- D
5 ]& m0 W, Z/ W  x5 Q9 {8 i    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。
9 n  d- j# V: Q, l2 V4 ^  [! H8 t2 x7 s" E
    具体三个节点间的连接如下图:
: I# k" }- g, h4 P+ P0 _
    S2                  S1               P
! N1 `6 _3 {1 R
                             <====>
" P4 I, m" p. x
         <====>       <---->

* h4 K: ]& P( Z; |$ P7 s& K( @+ {4 p5 h6 v6 @3 [
    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。; B/ |# j) y! C3 r! |
8 M! d  ]1 I/ k$ [% y/ N+ t
- f0 [3 n* A( |. d( ~* f
Reference,
# n: K% ~+ z  E- I; j! S" o( c# R
[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing, M$ k, ?3 r! q2 m2 r
http://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/, Q' H; g5 N, U0 x

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。. B" O5 U6 B  x( R% N6 v" ?' z" x8 |
    可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33
    ' _) F, D& F* _$ e& i, v9 O哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。$ ?# y% C3 t$ s  ^  l9 |7 p% h- X
    可以偷懒不去搜索了。

    ! p( v3 O8 b1 G- d前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34 & H$ X' G! M; N$ f3 a1 b, P( Z
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
    # J& K' H4 k2 K
    邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-20 06:18 , Processed in 0.069378 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表