开投票了：美国大选结果预测

月映空山

MacArthur 发表于 2012-9-17 10:42
. X7 X( P+ b& d6 D歪？展开讲。。。

It is economy, as simple as like that. If you denied the economy do not get improved compared with the crash four years ago, you are blind.

MacArthur

月映空山 发表于 2012-9-26 12:23
. ~. @1 T( d5 `7 o* H# ^It is economy, as simple as like that. If you denied the economy do not get improved compared with ...

1 s6 J  s3 v/ J6 g5 u7 }) q那也会有人讲恢复得还不够好。。。 It should be better than this and I can do better than this。。。 介不就成了口水仗了么。。。

7 R8 h3 W3 U8 D9 s. ]* I9 p
3 g5 P; j! ~9 z, I$ R, N' N$ _

高朋满座

辩论是不是有点离题了，重点不在于马小黑和白板罗谁更纯洁，或者你更喜欢谁，而应该是谁更有可能冻蒜吧？这事儿真的很急...

MacArthur

高朋满座 发表于 2012-9-27 10:32
辩论是不是有点离题了，重点不在于马小黑和白板罗谁更纯洁，或者你更喜欢谁，而应该是谁更有可能冻蒜吧？这 ...

本坛基本面显然都是民主党，支持马小黑。。。 其实我更想听一听大家对于白板罗的看法 - 尤其是为啥不喜欢他。。。

洗心

MacArthur 发表于 2012-9-28 01:34
  t0 f& y+ Z$ g本坛基本面显然都是民主党，支持马小黑。。。 其实我更想听一听大家对于白板罗的看法 - 尤其是为啥不喜欢 ...

大家不如讨论一下， 谁上台对中国更好？ 谁上台对世界更好？

小木

离大选只有一个月多点了的样子。。。。
% x( {( R7 \% `1 G: }% h/ B8 c我怎么一点选举气氛都没感觉到，比加拿大离大选一个月的气氛差远了。
6 |% r6 u  T+ P+ l8 U% _# ^' N难道是因为我原来那个地方是阿省唯一的非保守党选区，争夺激烈，而德州是铁票，所以没人理的缘故么。。。

MacArthur

小木 发表于 2012-9-28 10:19
离大选只有一个月多点了的样子。。。。
我怎么一点选举气氛都没感觉到，比加拿大离大选一个月的气氛差远了 ...

选举气氛还是有的。。。 如果你常在这边呆就知道了。。。 现在21世纪了，选举的主战场已经移师空中 -- 两派人马在无线电波里、在电视频道中，在虚拟网络上早已短兵相接，血肉横飞。。。  不像早年间，还得兴师动众站街造势。。。

这也算是科技造福人类的一个例子吧。。。
6 r, \6 H# I7 B) y5 v! Q2 t
$ G0 x7 l  S# ^5 t3 _

胖得妙不可

小黑无悬念滴连任，四年后大象无悬念滴获胜

Dracula

洗心 发表于 2012-9-28 17:16
大家不如讨论一下， 谁上台对中国更好？ 谁上台对世界更好？

  |) _* }. W- D* q% C  s! zRomney和Obama在国际政策上其实几乎没有区别，事实上，Obama的外交基本上是延续小布什第二任期时的政策。Romney的攻击主要是认为Obama对盟友重视不够，同时似乎更支持以色列对伊朗的进攻。不过以色列内部对轰炸伊朗也有很大分歧，而且我觉得Romney也知道进攻伊朗会带来的巨大副作用，现在是照顾共和党内原教旨主义基督徒的热情，上任后我不觉得他真会采取行动。

% H7 n& f5 k& |

Dracula

MacArthur 发表于 2012-9-25 00:48
党内初选嘛，不“TOUGH”一点儿没人买账啊。。。

其实我还挺喜欢Ron Paul的，老爷子有原则，有理想，坚 ...

我看共和党初选辩论，唯一有好感的就是Ron Paul，尤其是他对civil liberty的支持。不过作为一个搞经济学的，我对他对金本位的支持，对联邦储备委员会的攻击实在无法接受。他就是真成为共和党候选人，我也很难下定决心支持他。

MacArthur

Dracula 发表于 2012-9-28 13:43
我看共和党初选辩论，唯一有好感的就是Ron Paul，尤其是他对civil liberty的支持。不过作为一个搞经济学 ...

小国寡民，老死不相往来。。。 老爷子的书架上肯定有一本《老子》
5 N: ?. N; Z3 h+ h

明月回春

不知道啊。
现任总统赢面大，可是也不一定就稳拿，今年2012啊。。。
那个什么罗姆泥到底是啥情况，咱天朝土鳖也不知道啊。
) L3 A$ q" b: E别说我这个屁民不知道，9袋长老也不敢确定以及肯定啊。
1 t1 }2 n1 t4 n% R; g斯巴达都推迟到选肿痛之后了，也是怕黑天鹅飞舞，蹦出来妖蛾子。
1 p/ k* o0 v6 N; O7 K虽然基本上绝大多数人都觉得O8马会连任吧。

四处张望

罗总那番话，关键时候反复播出来，杀伤力大不大？

MacArthur

四处张望 发表于 2012-9-29 04:03
罗总那番话，关键时候反复播出来，杀伤力大不大？

9 B; ]! ^7 T( N8 ~
/ E6 p8 V) u8 x1 X共和党按捺不住了，花了三百多万，雇了一家叫做“Strategic Allied Consulting”的咨询公司，帮助GOP在弗罗里达州和其他六个“拉锯州”（Swing State）帮助共和党选民注册登记。

" f# }1 }1 T9 X1 T然后被Palm Beach County查出该公司递交的选民登记有大量造假嫌疑，伪造签名、地址等等。。。
6 ]" [3 Q% J; U" e. o
Strategic Allied Consulting马上声明“此乃公司雇员个人行为 - 已被开除” 顺便还标榜了一下本公司“严于律己，精益求精”的职业精神。。。

然后弗罗里达州其他County纷纷自查，有十个County迄今为止已发现来自该公司的选民登记存在造假行为。。。
4 R3 Z% ?. R3 K% W2 X$ G7 o
共和党紧急止损 -- 连夜声明：中止与该公司的合同。。。

水浑着呢。。。
5 F. I4 f4 ~$ p3 D8 N+ `% I( F
/ b3 q% ^0 U5 ^7 n" z: G

/ n2 P7 M- W& p7 b
1 _' X9 L9 _; |% [( u$ ^8 ^2 c/ w" R
' W; V, D0 A8 S" ?* U

四处张望

MacArthur 发表于 2012-10-1 23:40
2 B; D' q7 F+ X( ?: a共和党按捺不住了，花了三百多万，雇了一家叫做“Strategic Allied Consulting”的咨询公司，帮助GOP在弗 ...

马克吐温总是不过时啊

海阔

美国的国家利益决定了奥巴马肯定连任；罗姆尼的策略太糟糕了；他肯定还有很多料没有被爆出来；

MacArthur

海阔 发表于 2012-10-5 11:11
( l$ g7 t$ v) B! D) y7 e2 w美国的国家利益决定了奥巴马肯定连任；罗姆尼的策略太糟糕了；他肯定还有很多料没有被爆出来； ...

/ Z- D8 L( a8 K- k, W. i未必哦，小马也就领先小罗两个百分点哦

海天

MacArthur 发表于 2012-10-5 11:20
未必哦，小马也就领先小罗两个百分点哦

看看各路民调,越来越有要翻盘的样子了.

也许最后差距特小跟2000年一样
- P' r, M* j+ F0 |
9 N6 l4 Q+ U: j% ]$ x

MacArthur

海天 发表于 2012-10-24 11:23
看看各路民调,越来越有要翻盘的样子了.

也许最后差距特小跟2000年一样

' W' Z, K' a% j1 I" Y  ~8 m* u4 R最后两星期冲刺！拉票电话都打到我手机上了！
0 j9 m! @$ Q  k' E

可能就像不爱说的，FL拉丁裔会出来替奥8拿下一个重要的摇摆州；VA这次跟OH一起变成了“兵家必争之地”，最后结果还真不好说。。。 谨慎估计一个：VA受军火利益集团影响，会落到Romney手里，OH跟Obama走。。。

Dracula

海天 发表于 2012-10-25 00:23
8 g' u  I( F3 b: p看看各路民调,越来越有要翻盘的样子了.
2 |4 U* q4 P) P; H0 A/ Y) @
' Q. X8 S0 h3 i6 H也许最后差距特小跟2000年一样

2 H9 X% r) E6 j8 h, s9 {8 P最新的Nate Silver的预测是Obama获胜的概率是68.1%, Romney 31.9%，全国支持率双方持平，但是Electoral College, Obama还是稍占优势。Silver的模拟结果，象2000年那样需要重新计票的概率是10%，Romney赢popular vote但是输掉electoral college 的概率是6.5%。

  l  S- C8 ~+ l! C我个人的看法觉得形势可能比Silver预测的还要接近。这两个候选人确实都不怎么样，对于中间选民来说都没有什么热情，就是从两个坏的选择里挑一个不是太坏的，因此他们的选票波动性会比以往大，这会加大结果的不确定性。另外如果中间选民投票率不高的话，结果可能会取决于双方对base的鼓动，我看到的新闻报道认为共和党的热情可能会高一些。因此再现2000年情况的可能性我觉得超过20%。