大鹏人文：俄罗斯为什么会沦落到今天的这种地步？

征久仁

多的不说，单讲讲本世纪苏联/俄罗斯“揍盟友”“背叛盟友”“在另一方并未违约的情况下单方撕毁涉及国家安全的条约”的记录。

一、 历史事件列举
1. 1917年：单方面退出协约国
一战大家都清楚，1917年苏俄单方面退出协约国组织，与德国媾和，一笔带过。

2. 1924年：中苏《中俄解决悬案大纲协定》
1924年5月31日，中苏签订《中俄解决悬案大纲协定》。

内容摘录：苏联承认外蒙为中华民国的一部分，并尊重在该领土内的中国主权；放弃沙俄时期在中国的一切租借地；取消中东铁路商业事务外的一切特权。

结果：后来发生了什么，大家都知道了。

3. 1926年：苏联与立陶宛《互不侵犯条约》
1926年9月28日，苏联与立陶宛在莫斯科签署《互不侵犯条约》。

核心内容：苏联承认维尔纽斯地区为立陶宛领土，两国互不侵犯，立陶宛承诺“不加入任何针对苏联的同盟”。

续约情况：条约原定有效期5年，后于1931年5月6日和1934年4月4日两次延长至1944年12月31日。

结果：1940年6月15日，苏联出兵占领立陶宛，单方面撕毁条约。

4. 1932年：苏联与芬兰《互不侵犯与和平解决争端条约》
1932年1月21日，苏联与芬兰在赫尔辛基签署《互不侵犯与和平解决争端条约》。

核心内容：双方相互保证尊重1920年10月14日《塔尔图和约》所确定的现有边界的不可侵犯性，并承诺不互相使用武力或武力威胁，无论单独行动、联合第三国抑或正式宣战。

续约情况：1934年4月7日，双方续约，有效期延长至1945年12月31日。

5. 1932年：苏联与拉脱维亚《互不侵犯条约》
1932年2月5日，苏联与拉脱维亚在莫斯科签署《互不侵犯条约》。

核心内容：双方承诺“相互放弃武力侵犯对方领土”，不以任何理由（包括意识形态分歧、对方内部动荡等）诉诸战争或武力威胁。

续约情况：1936年4月续约，有效期延长至1945年。

结果：1940年6月17日苏联进驻拉脱维亚，单方面撕毁该条约。

6. 1932年：苏联与爱沙尼亚《互不侵犯条约》
1932年5月4日，苏联与爱沙尼亚在莫斯科签署《互不侵犯条约》。

核心内容：双方相互保证尊重1920年2月2日《塔尔图和平条约》所确定的现有边界的不可侵犯性，并承诺相互不采取任何侵略行为，不对对方领土的完整与不可侵犯性使用任何武力。

续约情况：1936年续约，有效期延长至1945年。

结果：1939年9月28日，苏联军队进驻爱沙尼亚，单方面撕毁该条约。

7. 1932年：苏联与波兰《苏波互不侵犯条约》
1932年7月25日，苏联与波兰在莫斯科签订《苏波互不侵犯条约》，同年12月23日生效。

核心内容：双方承诺互不动武、不侵犯对方领土；如果一方被第三国进攻，另一方保持中立。

续约情况：该条约有效期3年；1934年5月，双方商定把有效期延长到1945年底。

结果：德国闪击波兰的半个月后，也就是1939年9月17日，苏联红军进入波兰东部，开始与德国东西夹击波兰，单方撕毁条约。

8. 1935年：《苏法互助条约》与《苏捷互助条约》
1935年5月2日，苏联与法国签署《苏法互助条约》；当年5月16日，苏联与捷克斯洛伐克签署《苏捷互助条约》。

核心内容：缔约一方遭受欧洲国家侵略时，另两方应立即提供包括武力在内的支援。背书项为：任何武力支援都必须由法国牵头。

结果：1938年，希特勒向捷克提出了对苏台德地区的领土主张。法国看英国的态度，英国主张绥靖；苏联以“法国不履行条约义务”“苏联军队无波兰和罗马尼亚的过境权”为由，拒不履行盟友义务。这次不算完全意义的“单方撕毁”。

9. 1939年：《苏德互不侵犯条约》
1939年8月23日，苏联与纳粹德国在莫斯科签订了《苏德互不侵犯条约》。

核心内容：双方互不侵犯条款、互不支持第三国作战，并附有划分东欧势力范围的秘密附属议定书。

结果：该条约完全背叛了苏联与波罗的海三国、芬兰的《互不侵犯条约》，背叛了与法国的《互助条约》。

10. 1941年：苏联与日本《苏日中立条约》
1941年4月13日，苏联与日本在莫斯科签署《苏日中立条约》。

核心内容：缔约一方与第三国开战时，另一方应保持中立；苏联承认伪满的“独立地位”；日本承认外蒙古的“独立地位”；附加宣言中双方明确划分了外蒙和伪满洲国的势力范围；条约如需废止，需在到期前一年通知。

结果：对中国的影响不多说了，赤裸裸的背叛。苏联后来也单方面撕毁了该条约。1945年8月8日17:00，莫洛托夫向日本驻苏联大使宣读了苏联对日本的宣战书；8月9日00:10，苏联红军分三个方向发起对关东军的总攻。将一年缩减为一天……

11. 二战后及冷战时期对盟友的武力与撕毁条约
二战结束后，苏联的盟友多了，苏联毁约、使用武力的方向也随之向盟友转移。

匈牙利（华沙条约组织成员）：1956年10月至11月，苏联先后两次军事介入匈牙利局势，导致纳吉政府倒台及约2500名匈牙利人死亡。

捷克斯洛伐克（华沙条约组织成员）：1968年8月20日，苏、波、匈、保、民德五国出兵捷克斯洛伐克，镇压“布拉格之春”改革运动。

中国：1969年，珍宝岛、铁列提克，不多说了。（注：《中苏友好同盟互助条约》的有效期至1980年。）

阿富汗：1978年，苏联与阿富汗民主共和国在莫斯科签署《友好睦邻合作条约》，生效日期为1979年5月27日，有效期二十年。

核心内容：苏阿在政治、经济、贸易、科技、文化等领域进行“全面合作”；双方就“安全、独立与领土完整”进行协商，“经双方同意后采取相应措施”；并明确“在已签署的相关协定基础上继续发展军事领域的合作”。

结果：1979年12月，苏军出兵入侵阿富汗。

越南：1978年11月3日，苏联与越南在莫斯科签署《苏越友好合作条约》，同年12月13日正式生效，有效期为25年。

军事同盟条款：一旦一方成为进攻或进攻威胁的目标，双方将立即协商并采取有效措施保障安全。

结果：大家都知道了，苏联并未履约。

12. 冷战结束后
冷战结束后，已经被严重削弱的俄罗斯依然保持着“良好”传统。
格鲁吉亚、乌克兰，都是“独联体”成员。

《阿拉木图宣言》：独联体的纲领之一《阿拉木图宣言》中明确规定：成员国互相承认和尊重国家主权和主权平等，互不干涉内政；不使用武力和武力威胁，和平解决争端；互相承认并尊重领土完整及现有边界不可侵犯。

二、 总结与思考
从1920年至2020年这一百年间，苏联重大的毁约、背盟举动就有17次，平均每六年一次。

所谓“重大”：是指导致领土发生改变、政权更迭或国家覆灭。

特别声明：
我不是完全意义上的“苏黑”“俄黑”，我只黑新中国成立之前的苏联/沙俄。新中国成立后，表现在对苏/俄关系中总体而言是获利的。我个人认为，苏联是对新中国援助力量最大的国家，没有之一。

但是，通过上述列举事实大家可以发现：这确实是一个首鼠两端、毫无信义、唯利是图且落井下石的国家。

与这样的国家打交道，要时刻保持120分的警惕。



我补充一下文中没有提到的。

1959年9月9日，在中印边境发生武装冲突后，苏共中央和塔斯社发表声明，表面呼吁和平，实则指责中国率先使用武力，公开偏袒同为不结盟运动领导者的印度总理尼赫鲁。1959年10月赫鲁晓夫访华时，在中南海与毛泽东等中国领导人举行会谈，当面指责中国不该同印度发生边界冲突，认为尼赫鲁是开明且宝贵的朋友，不值得因领土争端而开战，甚至指责中国“用武力去试探资本主义制度的稳固性”。赫鲁晓夫因推行美苏缓和的“戴维营精神”，劝说毛泽东接受美国主张的“台湾海峡停火”，并在形式上对美做出“不对台湾使用武力”的承诺。

1960年7月，苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫在1960年7月16日向中国发出撤走全部在华专家的照会，并在7月25日正式通知。苏方单方面撕毁了数百个协定和合同，标志着中苏同盟关系的破裂。

怎这样呢

补充一个08年北京奥运期间出兵乔治亚，说一句史诗级的打脸也不为过，不知道在tg的小账本里能排到什么位置

五月

个人看法。

首先，毛熊不是什么好鸟。

其次，毛熊的文化内核只适合早期工业社会，不太适合工业高度发达的时代，更不适合工商业高度发达的社会。因此毛熊只会一直这样不死不活地撑下去。

再次，毛熊确实很不守信用。不过，撕毁条约似乎是西方的传统。让GPT查了一下髮国的条约征信，似乎也不咋滴。估计是因为很多条约髮国没有能力撕毁吧。但凡它有能力，它也没犹豫过。

有。1900年至2000年之间，法国至少有几次被指违反其与其他政治实体签订的停战、领土安排或殖民地独立协议。其中，1946年的越南问题和1975年的科摩罗群岛问题尤其值得注意。

但必须说明：这些案例的法律证据强弱不同。有些得到联合国大会明确谴责，有些有第三国当时的外交文件支持，却未必有国际法院的最终违约判决。

## 一、最值得关注的四个案例

| 年份         | 对方      | 涉及的协议               | 法国的行为                   | 证据性质                       |
| ---------- | ------- | ------------------- | ----------------------- | -------------------------- |
| 1946年      | 越南民主共和国 | 1946年3月6日初步协定       | 另行推动交趾支那自治共和国，随后轰炸海防    | 美国外交档案指其违背协议精神             |
| 1961年      | 突尼斯     | 1956年独立协议及1958年军事安排 | 拒绝立即撤出比塞大军事基地，并与突尼斯军队交战 | 联合国谴责法国驻军侵犯突尼斯主权，但条约解释存在争议 |
| 1962年后     | 阿尔及利亚   | 1962年《埃维昂协议》        | 独立后的驻军、核试验及人员保护问题引起争议   | 具体条款和履行责任存在争议              |
| 1975—1976年 | 科摩罗     | 1973年独立安排           | 法国保留马约特岛，没有让整个群岛一起独立    | 联合国大会明确谴责，并多次要求法国履行承诺      |

## 二、1946年：法国与越南签订协议后，又支持分离交趾支那

[Hiệp định sơ bộ Việt Nam - Pháp 1946: Thành quả của sách lược linh hoạt](https://images.openai.com/static ... vxJE?purpose=inline)

[INDOCHINA WAR-VIETNAM-ARMY-FRANCE-BATTLE OF HANOI](https://images.openai.com/static ... JyX4?purpose=inline)

[ImagesDéfense -  M. Jean Sainteny, commissaire de la République pour le Tonkin et le Nord-Annam, accueille le général Leclerc, commandant supérieur des troupes en Extrême-Orient à l'Institut du radium d'Hanoï.](https://images.openai.com/static ... gQho?purpose=inline)

6

这是一个非常典型的国家间协议争端。

### 1. 法国签署了什么协议？

1946年3月6日，法国代表让·圣德尼与胡志明领导的越南民主共和国政府签署《初步协定》。

协议包括：

- 法国承认越南民主共和国是具有自己的政府、议会、军队和财政的自由邦，但仍属于法兰西联盟和印度支那联邦。
- 关于交趾支那、安南、东京三个地区的统一问题，法国承诺认可有关居民通过公民投票作出的决定。
- 双方采取必要措施停止敌对行动，为进一步和平谈判创造条件。

原始文本可以查阅美国公布的《五角大楼文件》所收录的[1946年3月6日协定](https://www.vietnamwar50th.com/a ... _source=chatgpt.com)。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... .vietnamwar50th.com\&sz=32)

vietnamwar50th.com

+1



### 2. 法国后来做了什么？

1946年6月1日，法国驻印度支那高级专员支持宣布成立交趾支那自治共和国。

这个决定绕开了此前协议设想的、通过公民投票处理越南南北统一问题的途径。

1946年11月23日，在双方关系急剧恶化之后，法国海军轰炸海防港，造成大量人员死亡。

1946年12月，第一次印度支那战争全面爆发。

[image](https://www.google.com/s2/favicons?domain=https://www.cvce.eu\&sz=32)

CVCE Website

+1



### 3. 有没有证据认为法国违反了协议？

有，而且来自美国政府当时的内部外交文件。

1946年8月9日，美国国务院东南亚事务部门的一份备忘录指出，法国正在试图重新控制印度支那，做法违背了3月6日协定的精神，并有可能导致大规模敌对行动。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... //history.state.gov\&sz=32)

Office of the Historian



法律判断： 法国的行为与协议的统一公投和和平谈判安排存在明显冲突，但美国文件所说的是违反协议“精神”，不能直接等同于国际法庭认定法国违反某一条款。

不过，就你关心的“签署和平协议之后是否采取了与协议承诺相冲突的行动”而言，这是非常有代表性的例子。

## 三、1975—1976年：科摩罗独立协议与马约特岛争议

[Mayotte : pourquoi ce département français est-il revendiqué par les Comores ?                                                - InfoChrétienne](https://images.openai.com/static ... ErI4?purpose=inline)

[infochretienne.com](https://www.infochretienne.com/a ... _source=chatgpt.com)

这个案例尤其重要，因为不仅存在双方签署的独立安排，还有联合国大会针对法国行为作出的明确谴责。

### 1. 法国在1973年承诺了什么？

1973年6月15日，法国与科摩罗地方政府达成关于群岛走向独立的协议。

1974年12月22日，科摩罗举行独立公投。

整个群岛投票的结果支持独立，但马约特岛多数投票者希望留在法国。

联合国大会在此后的决议中明确指出：按照1973年协议，公投结果应该按照整个群岛计算，而不是分别按各岛计算。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... ://www.refworld.org\&sz=32)

Refworld

+1



### 2. 法国后来怎样做？

1975年，科摩罗宣布独立。

法国随后承认大科摩罗岛、昂儒昂岛和莫埃利岛脱离法国，却没有让马约特岛一同独立。

1976年，法国又在马约特岛单独组织公投，确认当地居民希望留在法国。

科摩罗政府认为，法国违反了1973年的独立安排，破坏了科摩罗领土完整。

### 3. 联合国如何判断？

1976年10月21日，联合国大会通过第31/4号决议：

- 谴责法国组织马约特岛单独公投。
- 认为有关公投无效。
- 谴责法国继续驻留马约特岛，认为这侵犯了科摩罗的国家统一、领土完整与主权。
- 要求法国撤出马约特岛。

  [image](https://www.google.com/s2/favico ... ://www.refworld.org\&sz=32)

  Refworld



这不是一次国际法院判决，但确实是联合国大会对法国行为作出的明确谴责。

法国的立场则不同。法国政府主张，马约特居民有权单独行使民族自决权，因此保留马约特符合国际法。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... .diplomatie.gouv.fr\&sz=32)

France Diplomatie



法律判断： 这是法国被联合国大会明确指责违背独立安排及领土完整原则的案例。它比单纯的政治指控具有更直接的国际组织文件支持，但不能将联合国大会决议等同于具有拘束力的国际法院违约判决。

## 四、1961年：法国与突尼斯的比塞大军事基地争端

[معركة الجلاء ببنزرت 1961.. المواجهة التي أنهت آخر معاقل المستعمر الفرنسي في تونس | موسوعة | الجزيرة نت](https://images.openai.com/static ... q9KU?purpose=inline)

[The Bizerte Crisis July 1961 French paratroopers stop](https://images.openai.com/static ... SoQw?purpose=inline)

[Tunisian Wounded](https://images.openai.com/static ... TeEN?purpose=inline)

9

### 1. 法国签署了什么协议？

1956年3月20日，法国正式承认突尼斯独立。

1958年6月17日，两国又达成军事安排，规定法国撤出突尼斯大部分地区的驻军，但暂时保留比塞大基地，基地的长期地位留待双方进一步协商。

这意味着法国保留军事基地并非完全没有协议依据。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... ://mjp.univ-perp.fr\&sz=32)

MJP

+1



### 2. 法国后来做了什么？

1961年，突尼斯要求法国撤出比塞大，并反对法国扩建当地军事设施。

法国拒绝立即撤军，双方于7月爆发严重军事冲突。

法国动用空军、海军和地面部队，造成大量人员伤亡。

7月22日，联合国安理会通过第164号决议，要求立即停火并将军队撤回原先位置。

随后突尼斯向联合国申诉，认为法国没有充分执行决议。法国则否认自己拒绝执行停火要求。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... ://www.refworld.org\&sz=32)

Refworld

+1



1961年8月25日，联合国大会通过第1622号决议，承认突尼斯有权要求未经其同意驻扎的外国军队撤离。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... //history.state.gov\&sz=32)

Office of the Historian



### 3. 是否构成违约？

问题在于1958年协议对比塞大基地的安排并不明确。

突尼斯认为法国没有履行撤军及谈判义务；法国则主张基地仍有合法的临时驻军依据。

因此，这是有正式协议、有违约指控、有联合国干预，但没有得到国际法院最终违约判决的案例。

## 五、1962年：《埃维昂协议》与阿尔及利亚独立

[C'était le 18 mars 1962 : la signature des accords d'Évian | vie-publique.fr](https://images.openai.com/static ... XB0Q?purpose=inline)

[vie-publique.fr](https://www.vie-publique.fr/paro ... _source=chatgpt.com)

1962年3月18日，法国与阿尔及利亚民族解放阵线代表签署《埃维昂协议》，规定停火、独立过渡安排、人员保障、军事基地和未来合作关系。

协议于3月19日开始实施。

其中有一条重要承诺：不得因为个人在战争中的政治立场和行为而实施报复性惩罚。

然而，阿尔及利亚独立后，许多曾协助法国的阿尔及利亚人（Harkis）遭到报复。

法国政府不仅未能充分保护这些人员，还一度限制他们前往法国。

法国官方历史资料对此有明确记载。法国行政上诉法院在2017年的有关判决中，也认定法国当年阻止有关人员避难的政策存在国家责任问题。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... /www.harkis.gouv.fr\&sz=32)

Les Harkis

+1



不过，需要作两个法律区分。

首先，部分报复行为发生于阿尔及利亚独立后，由阿尔及利亚方面实施，不能自动归责于法国。

其次，法国限制Harkis撤离的政策是否直接违反《埃维昂协议》的特定条款，还需要进行独立的法律分析。

另外，法国1962年至1966年在阿尔及利亚进行的核试验，本身也不能简单视为违反独立协议，因为协议的军事安排明确允许法国在一定期限内继续使用有关试验场。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... emblee-nationale.fr\&sz=32)

Assemblée nationale



因此，这个案例存在严重的人道与履约问题，但并不能把所有争议事件都认定为法国直接违约。

## 六、1900—2000年法国有没有违反过正式的和平条约？

如果把范围进一步缩窄为类似第一次世界大战后的《凡尔赛条约》、第二次世界大战后的和平条约，或者国与国之间正式签署的停战协定，那么结论要谨慎得多。

我目前核实的材料中，尚未找到一个像1946年越南协议或1973年科摩罗独立安排这样证据具体、同时又获得国际司法机关最终确认违约的法国案例。

例如，1954年日内瓦会议达成的印度支那停战协议规定法国军队撤离、禁止增兵等义务，但仅凭此后印度支那再次发生战争，并不能认定法国违反了这些协议。需要确认具体违反了哪一条款，以及行为是否归属于法国。

[image](https://www.google.com/s2/favico ... avalon.law.yale.edu\&sz=32)

avalon.law\.yale.edu

+1



## 七、归纳

如果以“法国是否签署了协议，之后却采取了与协议承诺相冲突的行动”为标准，上述历史中有以下重要证据：

- 1946年越南协议：美国外交档案当时即认为法国采取了违背协议精神的行动。
- 1973年科摩罗独立安排：联合国大会多次认定法国保留马约特岛违反科摩罗领土完整，并要求法国履行此前的承诺。
- 1956—1958年突尼斯协议：法国与突尼斯对军事基地的驻留权及撤离义务发生严重争议，并最终演变成武装冲突。
- 1962年阿尔及利亚协议：独立后的人员保障等承诺未得到充分实现，但具体责任不能全部归于法国。

如果你的标准更严格——必须是法国违反了某项明确条款，而且经过国际法院或仲裁庭正式确认——那么上述四个案例目前都不能直接归入这一类别。

其中，1946年的越南协议和1973年的科摩罗独立安排，是进一步追查原始条约文本、外交文件以及违约责任最有价值的两个案例。

征久仁

五月 发表于 2026-10-23 02:13
个人看法。

首先，毛熊不是什么好鸟。

苏联／俄联邦撕毁条约的主要对象是自己的邻国和盟国，所以邻居们和朋友们都烦它。