核电退出了用什么？

赫然

回复 晨枫 的帖子

水电其实是相对环保绿色可持续的，不过，水电的问题是合适的地点很少。地址和分布无法选择，资源非常有限。核电这方面就好多了。

独步

回复 橡树村 的帖子

1 r1 S2 w. [4 x6 t: t. S1 A1 q* v节能这方面可挖的潜力也是巨大的。最近硅谷有不少公司在开发高效的节能技术，未来可能是半导体业一个重要方向

老票

谢谢橡树MM把这么复杂的事情说得这么明白，一感动我都想起来舒婷了，呵呵，
( `9 \8 A% s6 Y
+ s3 P' B! Y( D% n3 z% m7 G% r看完了一琢磨，还是赞同马鹿MM的观点：我们还是不能放弃核电啊，而且未来估计还要大上。  人口压力和城市压力，未来只会越来越大；在风能、潮汐能关键技术没有过关，水电又饱受非议，煤炭和石油日趋殆尽的情况下，我们别无选择。
3 g4 j8 j! U# z4 r5 I1 ~
虽然不至于饮鸩止渴的地步，可是也只能是明知有险也顾不得那许多了。
# x! A- q8 T) X$ Z6 A
' S0 X8 S; c: L- q$ U唉。

牛铃

既然现在不搞核实验了，不如把核电站建到那些荒无人烟的地方，出了问题最多当多放一次原子弹好了

草纹

按日本最近的讨论，大概明年4月就会全部原子炉停用了。代替能源想用地热。

赫然

回复 牛铃 的帖子
0 S# W( q$ h6 [: G! c9 t) a' F/ h
可以直接海底。出了问题，自动海水冷却。而后爆破封堆。

seek

回复 橡树村 的帖子
' Z5 @, g& u1 X- o  B
参与过天荒坪抽水蓄能电站的飘过

农民家的狗

回复 橡树村 的帖子

) u7 E1 I5 u+ Y. X+ `" h- R6 V5 Q5 {虽然有风电、太阳能和抽水蓄能电站，但我仍然觉得中国离不开核电。
" _0 H5 |% f8 Y  y3 S6 ^* c中国需要的能源太大了，用别的方法无法满足。相比较而言，核电是更清洁、更可靠的能源。当然，不要出事故。

农民家的狗

回复 马鹿 的帖子
+ [+ N8 l/ i% C+ g; p3 R
% V* w1 k- O% j! p“各种电力都做过”，那您可是一位动手动脚的牛人。

人在江湖

暂时还是靠核电。所以我现在都买好多核电股
其实觉得最值得突破的技术还是电能储存。

得大自在

难不成要烧炭？
) |. e! a5 @2 T7 M( X1 p0 O" x7 N5 H
2 V5 I' i# s. P, U卖炭翁重出江湖？

就要潜下去

回复 橡树村 的帖子
' j* ~' I. e  j
德国人都过石器时代的生活才是王道。除了闪电，啥电都省了。
同时问下在爱坛发贴有什么方法可以实现每段前自动两个空格，不然发贴太晕了，村长这贴看着也晕。

胖鸡翅

我觉得在目前情况来看，核电退出是坑爹的事情
举例子，假如核电装机减少1000万千瓦或者关停1000万千瓦，在目前水电饱和，风电和太阳能需要调峰大量备用的情况下：
整个电力系统总装机容量需要增加5500万千瓦
跨区域送电需要增加2500万千瓦
# U8 _+ S, p$ G, P( e& ?6 c6 T
如果用火电调峰的话，不知道碳排放约束考虑到了没有？

方解石

回复 晨枫 的帖子
* }) h. E: ?% ?) B0 U- Q
我对波浪能运用乐观看待，我算个半个专业户了，做浮游动物研究的。那玩意对波浪反映最敏感，呵呵。

主要是因为像中国这种地方，其实问题不大，什么都没有人污染和干扰的影响大。个把波浪能发电站算个什么。我们那些做养殖的老师天天鼓动往海里面扔人工鱼礁增加海参和鱼的产量。而且从浮游动物自身来看，适应能力还是很强的。比起来长江黄河淮河的每年污染排放来说，我觉得还是波浪能靠谱。

晨枫

方解石 发表于 2011-9-9 01:12
' q4 U2 K2 }9 ?2 {$ U6 ]! K) V# p回复 晨枫 的帖子
2 ~) m( q" F; j" ?
我对波浪能运用乐观看待，我算个半个专业户了，做浮游动物研究的。那玩意对波浪反映最敏 ...

3 p/ ~& i: J) ]1 {3 J波浪发电最大的问题就是能量密度太低，需要一大片浮筒才能发出不太多的电，机械损耗、输电损耗、原始投资，这些都是问题。但波浪的未来我也看好。

ImaNut

回复 不爱吱声 的帖子
7 V. s, l& T+ j* ]( c1 R9 t& d
* u* A) r9 z7 s, C$ q4 V( dBetter/best用在这里不太合适
. E9 M" W8 |7 ?# W% Z6 x
: A# ^. W5 ?# U: ~5 v6 ]) l# g  a4 @这是从伏尔泰的一句格言变化来的。法语原文是＂Le mieux est l'ennemi du bien.＂直译就是＂The better is the enemy of the good.＂

现在常见的用法是转成祈使句：Don't let the better become the enemy of the good. （别磨蹭了, 就这样吧）。
7 d8 \5 v% a+ L# [* }, g6 p  z也有反着说的：Don't let the good become the enemy of the better (你这个不行，接着练吧)。

3 h+ a8 s' g6 O这里Better可以用 Best或 Perfect代替，但good不能变。

边寒剑

能不能从提高能源运用效率来入手啊？如果能源利用效率提高仅仅5%，也许就能解决很多问题。不过这个也不是很容易的事情，而且短期内也不行，我随便说说

马鹿

草纹 发表于 2011-6-10 06:59
7 n% w5 X; a, i) n. q- ~4 }按日本最近的讨论，大概明年4月就会全部原子炉停用了。代替能源想用地热。 ...

' l. q5 b! }" R4 h5 H. T* b我以前写过地热发电的贴， 应该搬回来

橡树村

边寒剑 发表于 2011-9-11 08:49
$ h3 z" O6 [  {& T2 g, m能不能从提高能源运用效率来入手啊？如果能源利用效率提高仅仅5%，也许就能解决很多问题。不过这个也不是很 ...

提高能源效率是一直都在做的事情。实际上，目前阶段，在真正降低碳排这个问题上，推广节能技术的效果要远远高于什么新能源的推广。比如中国大规模关停小规模火电站，使用现代的高效率火电站来替代，得到的减排效果就非常显著。
& O0 C6 M; p: ?8 `9 v4 A( l
可惜媒体不重视。不过好在当能源价格高的时候，工业界自身就会注意节能，工业界在这方面是一直在努力的。

北京阿新

德国现实的解决途径都是牺牲他人的环境来换自己洁净，典型的损人利己行为