|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-2 15:16 编辑 % ?+ }$ K O* b# T( \1 E
6 n5 A9 V( R: ^5 q, i2 E2 M车载电弹曾在“中达79”亮相期间昙花一现，现在北理工在微博上透露了更多信息，引起人们极大的好奇。* a( P8 \4 z* [1 c3 _) s( f
0 B2 }5 \: t; F$ L7 a! W: W) G![]() 8 |! O$ x3 F. i9 `4 ~
" _/ W; E" O* T, e
在中达70期间，看到的是四车系统，现在是三车系统。显然，系统可以按照需要灵活地拼接，增加或者缩短滑跑距离。从外观来看，每一台车都是独立成系统的，自带完整的电弹设备，但不知道供电是车载的，还是外接的。2 _8 ^ f5 X. W9 d
, q6 M/ Z9 g7 ~/ h4 M![]()
9 O- ?1 F; e7 }0 C0 K5 ^
( }1 Q9 n$ C+ B" d- K![]()
. j/ I7 l- a+ g& q/ O7 d0 K z
5 j; f5 T$ S ^. C9 c; h: B在机动开进状态下，车顶上多了两个可向两侧打开的模块，尚不清楚是干什么用的，有可能用来增加滑跑平台的宽度。车与车之间有类似火车车皮的连接装置，可以连成一个整体。
$ t; h z: B, H( }1 g6 p ]5 s+ w+ W) `9 ~ |5 Z" i; V
![]() 5 L* |+ [; `4 a* r& T# v5 ?
, A, q8 ?+ L& Z! y) A
有意思的是，所有车轮可以完全转向。这很有利于原地调头，对于连接后的“列车”特别有用。猜测起来，是用于转向上风风向的，有利于最短起飞距离。但这也意味着这些机动底盘必然是全电驱动的。还记得前不久的全电重型底盘吗？看来是同款技术。1 J6 x1 m- B. S" c( [9 g" i
$ d; D! ?. X3 x![]()
7 ?% Z0 r, C, S2 M5 b( B7 T9 B0 X' N' d, e' _
有意思的是，“跑道中线”偏向左侧，为什么？车顶模块应该是向两侧对称打开的，好像也不解决这个问题。
- i2 G2 K7 I: o5 B5 P ~$ \- C' W2 U+ _6 D$ n# o
最大的疑问是：这是干什么用的？可以用于弹射有人的战斗机吗？3 t4 L& x) T; U* F7 m
7 V& j, W: N8 k显然，现在这是弹射无人机用的。但这只比“说了等于没说”好了没多少。1 \# q4 u% t. ~1 k# a) g; i
. z0 u1 E+ G, u% H: S% j" H6 S& t, P无人机有大有小，有喷气的有螺旋桨的，这个车载电弹是用于哪一种呢？当然，无人机的动力方式没啥关系，主要是起飞重量和升阻比。重量越大，升阻比越低，需要的滑跑加速时间和距离越长，或者说电弹的功率要求越高。
5 X4 e7 E: | P* [3 ?; {/ Y* v+ n: z5 I/ p+ }
在理论上，只要系统足够给力，电弹的功率“上不封顶”。实际上，车载电弹的起飞重量和加速度限制不在于电弹功率，也不在于底盘承重能力，而在于轮胎所承受的“后坐力”。电弹可以看做电磁轨道炮，无人机好比炮弹。在把无人机向前加速的同事，也产生向后的反作用力，通过轮胎向地面传导。轮胎的摩擦力极限就是反后坐力的极限，超过了，车载电弹就要向后滑动，造成各种使用上的问题，也降低电弹对无人机的加速效用。. i* Q A l, `' [7 _. o% P" H: b
8 N8 i+ `1 W; i/ \4 N6 g. s采用驻锄可以解决后座问题，但这需要地面是软土质。而串列式车载电弹需要各车之间精确、无缝对接，对地面平整度要求极高。由于后坐力是逐次从后车传递到前车的，驻锄的作用也是逐次从后车传递到前车，几乎不可能在动态中确保个车之间的精确、无缝对接，而任何不平整很可能造成起落架甚至无人机的损伤，所以又必须是硬质地面。图中的钢混地面不是偶然的。这也意味着无法使用驻锄。
0 y% ?/ O9 j; F3 X0 x D
! C" r) E6 Z& L4 g换句话说，弹射的重量上限不高，应该不超过吨级，而不到十吨级。这显然是不够有人战斗机用的。
+ ^% m8 }1 v2 ~; ^- z
( } d7 B# Z% K- M$ t$ `那用于弹射无人机，为什么需要这样的机动车载电弹呢？
, T% s! E+ |6 h, B0 [5 e/ T
2 M/ j/ M2 g% q由于升力产生机制，固定翼无人机比旋翼式无人机的气动效率高得多。换句话说，同等起飞重量下航程和速度高得多，但无法解决起飞、着陆的问题。只要有一小片平地，甚至屋顶，着陆的问题总是好解决一点。起飞也要在这样的小片平地上进行，就只有学航母、上弹射了。
) J8 F& q* c% d% I* O/ G4 ?' |
% F$ F2 ?5 O/ Q. G2 o/ M好消息是：中国电弹技术看来不光成熟化，还白菜化了。不光航母上使用，两攻也用上了，现在车载平台都用上了。也就是说，中国至少有三种、三套已经投入使用，至少达到可实用阶段。相比之下，美国还是只有“福特”号这一套电弹投入使用，其他的都还没有，更不存在第二种。6 D8 L: p+ ?8 k* a5 c( U7 x
$ o" W, j+ E- Z% E这是车载电弹的必要条件。另一个必要条件是重型电驱平台，这也到位了。但这些依然只解决“能不能”的问题，不解决“为什么”的问题。# y3 J" \$ y+ r% c4 X
& N2 M$ b9 n+ a1 u* i
在陆地上部署自然是一个选项，可以在合适的平地上形成电弹出动的无人机基地，用于MQ-9以及（5吨）以下的无人机弹射，包括Kratos XQ-58、通用原子FQ-42“暗黑灰背隼”一级的CCA（不到3吨）。比照MQ-8起落架轮距（3.8米），车顶平台的侧模块打开后，也能保证安全起飞。: O% a/ N) s$ z$ e
6 J, _" `' @( p这样，无人机出动和回收不需要用正规机场，不与有人机争抢，但比火箭助推的倾斜起飞要安全、高效得多。火箭助推貌似简单，实际上，固体火箭助推器是火工品，相当于缓燃火药的燃烧和爆炸，日常处理、挂装、点火都危险得很，不宜作为日常出动的手段。
: P; l+ v$ f! ~( g8 |
/ W- g+ M7 x9 W7 Z' `1 L6 e采用电弹后，无人机需要加强起落架和加装弹射挂钩，但这是可以接受的代价。8 ]- v1 @' f3 E4 P @
" ~5 f! T3 @! N5 L重要的是，车载电弹可以机动部署，既可以在现有平地（如城市广场、体育场、工厂堆放场等）上使用，又可以工兵急造形成可用平地，灵活得很。在地面固定建造电弹系统当然可以进步增加功率，提高弹射重量，提高出动率，但那就没有了机动性的优点了，只是缩短的机场跑道。既然如此，何不加长跑道而成为常规机场呢？没有足够的相对平坦的平地但又有足够两端净空的地形其实不多见。4 S4 [5 N: e4 M: Z
( R' b) y5 X, [$ ^* Q
有人担忧无人机的出动准备。无人机通过斜坡自行滑上起飞位置当然可以，拖带上去也可以，尾车装好无人机再对接“列车”在理论上可以，实际上不可行，对接需要紧密以保证平直，这不是开上前去“咣当”一下就完事的，这样频繁对接、脱节太麻烦了。
$ t% Y# K1 J2 N/ I
. A# J: p, @+ q% j; F, C7 ^5 P更加简单的办法是用吊车直接把无人机吊上起飞位置。单臂吊车麻烦一点，门式吊车更加快捷，但这都是现成技术。: E z! H s2 \! \. d
% ^/ d5 ?% r$ r2 M+ }0 |
这还可以用于船上。平甲板的船不少，不是平甲板，在甲板上加装一个平甲板也不是难事。但在船上建造电弹就没有那么简单了。但把车载系统开上平甲板，马上就可以把一般的平甲板船改装为无人机母舰。结合“中达79”展现的防空、反潜、指挥、通信等模块，可以构成有效的作战平台了。& O- x, B! M, E! s" F8 S2 q3 k
# U* e' |2 {. I5 x: ?% P% M& w![]() . s5 u K2 o/ d) D1 \: N4 M
Mohave在“威尔士亲王”号上降落，注意甲板上的斜线
( b* e2 d1 W- j+ {7 [2 z2 R( M0 d0 B- n! r4 U* T5 P
船上解决电弹问题后，还需要解决降落问题。如前所述，无人机重量轻，着陆滑跑距离短。通用原子Mohave（和MQ-9相似）在英国航母“威尔士亲王”号上在后甲板对角线上无拦阻索降落，只用了100米距离。但更重、更快的无人机依然可能超出船长。在理论上，电弹可以逆转，挂上拦阻索后倒拖，，可以有效减速，但现在还看不到这样的系统，不知道车载电弹是否有这样的功能。
/ [# C. X3 `/ ^% V. Y+ B- I1 L9 W( {
另一个可能是：这只是用于一次性无人机，只有出动问题，没有回收问题。这样，车载电弹系统相当于无人机的电磁炮。但高频率连续出动挺费事的，似乎有点得不偿失。3 I* \. S8 l) H. N2 o/ h
! @& K5 n. T8 q8 `
车载电弹是很刺激的新发展，但具体应用场景还需要多想想。但这样的模块便于大规模制造、大规模部署，而且能保证高质量、高度一致的电弹出动能力，这是肯定的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-7-2 10:30:31
