中国需要什么样的核潜艇

晨枫

中国核潜艇的起步不晚，但长期受限于技术水平和综合国力，发展较慢。随着近年来中国大国重器和综合国力的迅速发展，突破核潜艇瓶颈的条件已经成熟。但中国需要什么样的核潜艇？
& L$ |7 X7 r7 K, F
+ l( q3 q" L# D, I中国是海陆并重的大国，海权主义和陆权主义通吃。地理和地缘政治现实也决定了中国核潜艇的发展路线难以走“一艇打天下”的路线。

* E. D  P# R+ k* L3 R" u中国海军需要大洋反潜的高端反潜核潜艇，也需要具有多用途作战能力和携带大量巡航导弹的常规核潜艇，还需要擅长中近海浅水作战、补充常规动力潜艇的核AIP潜艇。
+ _5 Z5 f8 h5 |
安静、高速、深潜的反潜核潜艇是大洋反潜最重要的武器。这有三方面的作用：1、猎杀敌对弹道导弹核潜艇，这事关国家核战略，重要性不言而喻；2、拦截敌对攻击核潜艇，这用来反制敌对核潜艇的海洋拒止作战，只有最高性能的核潜艇才能揽这个瓷器活；3、猎杀敌对航母，打掉敌对航母的战略、战役、战术意义也不言而喻。
1 C# o! a# U; H  d$ F
( `9 [6 A& j% U7 W这需要比敌对核潜艇更快、更深、更安静，无围壳核潜艇最适合。取消围壳可以减阻15%以上，这是很可观的，是在同等动力条件下更快本钱。

围壳是突出物，不可避免地带来水动力涡流噪声。围壳顶部圆角、蘑菇头修形、底部圆滑倒角都有助于减阻降噪，但围壳侧壁的上升水流带来的马蹄涡和后缘的尾流涡是本质的，不可能彻底消除。无围壳自然就消除了围壳相关的噪声源，达到最彻底的降噪。
( c; F" t" M# e8 I% a( V% v
: {1 d3 d  P0 [0 s更深取决于钢材和焊接水平，取消围壳也减少高应力的结合部和转折部，简化制造，有利于增大潜深。
9 x3 q' n3 M! ~/ H( o
无围壳艇最好还是单层壳，在同样艇体直径下达到艇内容积最大化，而吨位和水动力阻力最小化，有利于航速最大化。
2 A8 e+ y5 v0 L, k3 ?
无围壳不仅是技术挑战，更是对传统思维的挑战。“缺乏核潜艇传统”的海军反而包袱小，容易走出第一步。
. o7 a2 D" j& F4 L$ Q
/ m8 \; y" C/ |3 m' I$ U  G常规核潜艇具有围壳，注重多用途和均衡作战能力，尤其是可以携带大量巡航导弹和高超音速导弹，抵近敌对海岸，发动隐蔽攻击。这当然是核动力，“常规”只是说设计和运作概念上更加常规。
' I$ Z9 E0 |; P0 ^) P/ Q/ F
; i: G, T. P7 U0 p进攻是最好的防御，积极防御也要求用积极主动的进攻性动作实现防御目标。中国通过常规中导和巡航导弹，打造了世界上最强大的核常两用战役打击力量，但由于数量限制，很难在第二岛链甚至第三岛链的距离上形成持续、有效的火力压制。

剑不够长，就上前一步。轰炸机和水面战舰都能携带巡航导弹和高超音速导弹逼近目标，但需要首先突破第一岛链。如果打击第二岛链和第三岛链的目的是支援第一岛链作战，但又取决于能有效突破第一岛链，这样的行动就牵制多多。用核潜艇隐蔽突破就有利的多。

# J5 G" S$ h4 l& I# ~携带大量巡航导弹和高超音速导弹的常规核潜艇相当于水下武库舰，必然较大，还可能采用双层壳。双层壳有利于提高抗战损能力的优点已经不显著了，但更适合容纳更长更粗的垂发管。垂发管长度可以超过耐压的内层壳，并排垂发管还由于艇体圆截面的因素而突出到耐压壳之外。非耐压的外层壳则在形状和尺度上较灵活，比如平顶的似圆形，“龟背”则是极端例子。
" l2 ^0 D' p! J) n1 O$ G, F% ?- ?
同时，耐压的内层壳和“光杆艇”的单层壳可以共用相同直径，便于采用同样的核动力系统。艇体直径较小的“光杆艇”阻力小，适合高航速；双层的常规艇航速低一点，但适合容纳大尺度垂发管和导弹。
3 G: `" e5 ~2 A! ?' g
大量垂发管也用于携带反舰导弹，用于在第三方（卫星、飞机、无人舰艇等）的引导下，在远距离上用大量导弹打击敌对舰队和船队。能用机枪大炮轰的时候，就不必都用隐身武士贴身行刺了。

5 _1 n" e$ x3 M1 B# [但这也要求常规核潜艇具有围壳，需要在接到极低频无线电呼叫时或者在约定时间上浮到通气管深度，接收详细命令和目标信息。与独行侠的高端反潜核潜艇相比，常规核潜艇更是团队战士，需要经常与作战云保持接触。

6 E0 {$ }. O! N# O7 X* \. l常规核潜艇依然保留完整的鱼雷攻击能力，具有足够的反潜反舰作战能力，但相比于高端反潜核潜艇，常规核潜艇更是吃肉的，而不是啃骨头的。

7 u& O/ D" a' |核AIP潜艇则把海军世界里碎碎念了很多年的事情实现了。这相当于用上了核动力充电宝的常规的柴电动力潜艇，只是把柴电动力里的“柴”部分降级了，只用作港内机动和紧急动力。
( e9 ]+ R3 X+ ]' @
- W/ O& F6 r* Y$ h. u$ l核充电宝的核心是小型模块化反应堆（SMR），将核岛设备统统整合到模块内，安装、运行、维修、乏燃料处理和新燃料再装填都大大简化。但SMR的功率不大，只够维持低速潜航，加速和冲刺还是靠电池动力，因此只能维持有限的时间。核AIP潜艇不是核潜艇的替代，只是非核AIP潜艇的“无限潜航”版。
& P% L+ c0 V9 N4 ~  K8 ?
常规动力潜艇吨位小，适合浅海活动，是第一岛链内不可或缺的。AIP增加了潜航时间，核AIP则延长到“无限潜航”，非常有用。较小的吨位意味着较低的造价和浅海友好，SMR也意味着较低的运作成本。

5 A1 R  B) j: d9 `+ f% _+ W. B! \在近海关键水道，核AIP潜艇还可以“站岗把关”，拦截渗入的敌对核潜艇。在核潜艇与常规动力潜艇的对抗中，后者常因为电池动力而更安静，直到“憋不住气”要上浮充电，那就是核潜艇或者联合作战的反潜巡逻机、反潜舰艇猎杀的绝好时机。

0 T3 l4 ?% a  B  d4 E- N: v3 ^; l但是核AIP潜艇“憋得住气”，唯一缺点是不能长时间高速潜航。在浅海游猎和关键水道出入口潜伏时，这不是问题，而无限潜航对真正的常规动力潜艇和常规AIP潜艇就是碾压性优势了。

中国的海洋环境和战略态势决定了需要通吃。中国也有能力通吃。

五月

, ~2 f; m6 W& s$ t; M
: b5 u$ o6 p: V7 x难道最新的光溜溜潜艇就是核动力混动潜艇？
2 l6 W" M& [5 k  Z) S1 o4 z
反正核潜艇真正拼高速的机会很少很少，一辈子不见得有几次。核潜艇在水下全速飞奔，那噪音和声纹信号隔着太平洋都能听到。真当对手的反潜灰机和反潜导弹是棒槌啊？真碰到需要拼高速的时候，估计就是拼刺刀的时刻到了。拼刺刀的话也就是几个小时就能分出胜负。一个能24小时不歇的拼刺刀高达有啥用？没啥场景啊。

想通这一点，这么说核AIP才是最划算的核潜艇。
- q. r6 ~3 q9 p% C, o
# p" ]. C* _- @% b0 |) `8 h* @

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 03:25
2 X& B4 N9 M" ]6 s难道最新的光溜溜潜艇就是核动力混动潜艇？

反正核潜艇真正拼高速的机会很少很少，一辈子不见得有几次。核 ...

+ A9 O; J0 \& J! j6 x; b! c核AIP的持续巡航速度太低，只能在第一岛链用。大洋里还是需要真核艇，否则前往拦截船队、舰队都追不上。