潜艇为什么要光杆化

晨枫

/ f. }- @( [# g5 N
9 I' o: v1 ~$ U& E' z- k潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
" P4 p0 F- Y$ `6 {/ p
' z: n+ E' L3 v4 |

传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。

1 ]5 l# I" y; n4 \0 j  e+ g4 v$ x
! H* k! B" o$ |4 @, E1 o
1 g' b- v! B0 {6 M7 N

潜航器上，早就无围壳化了。

1 H0 F. ]) D2 Z- t" k0 s
  e# {( g& T% P- F8 }7 u
潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
- L+ ]2 j9 w5 o2 U( G
. v) t0 g+ j9 j9 X6 b; A0 ]( I
: C. o  W: w, B( Q, D
围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。



在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
/ B" \& f  ]0 V1 H
, {% b$ H5 `9 t2 G/ G7 Z) b
/ y8 G* j4 V& C* d
时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。
2 A# h; i. P9 H% m: S' z, I

7 ?/ d0 X) g  \& y
极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
3 G$ F1 r: l2 ?  ~8 T; n
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。

# Z7 Q- X0 ^' S. \. y9 U

但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。


* {. c& g" D. V& A/ z1 d
9 W* _9 h: r8 t/ z# h, Z潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
  \5 a; |0 Q5 C7 v
+ x2 j1 V2 N/ `* D% V5 f马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。


3 s8 @' G+ o5 g9 m$ b
2 ~; h$ p; t  I7 _
' ]' _2 ?- B0 H3 B% y! I
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
, a. R) L# p! V9 Q; n8 N

1 Q: W! L* O- c: i. d
从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
: O; R7 |3 W  I9 n

7 `' ?( w  E# f/ h+ l
- o4 a! d' u2 b: L0 \/ K4 C$ P苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

6 t, H5 J9 n4 H但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

7 s8 h, V7 d$ J% H0 W极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

$ m, r. X9 i3 }4 e就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
7 w6 C3 f1 U+ I
* h: o) O- ^( ^" w! \; o) p2 n

/ G2 w4 o& `4 W, r4 L: q

# a* v. M3 c) s( Z* m0 F
无人艇上可以装备：
% K4 n6 w$ T+ R, y
& u, Q6 g# H8 l+ B: D8 p, {4 C潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

9 T3 E8 d: ^" {2 Q7 n5 b! R/ c合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
; @, _- F/ `! @2 M, F
$ J6 j. G- Y  J  B激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
* e# _2 y8 B* d) J7 E7 Q
! a" ?# b  a6 W5 U9 `拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
! q0 ?6 t% f3 {" X
: |* U4 @% M0 g' I. b+ M, q7 N0 a1 Y探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
9 [5 W' Z4 ?; c$ Z+ j9 w
; k: ~, b! z( a9 w& P# J- ]0 T电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

2 O1 w( J6 r6 H. S4 u% m$ i测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
( U8 I5 y* }; f6 v; x5 d- \
鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
0 k! w  t6 a9 W& T9 o" r& W
1 B% a; {* s( R! f艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。
- c/ b( Q9 Z+ T) O
. q6 w: B" E0 _$ |! V需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

% h$ V" A! r& o: G8 g8 a8 L( \说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
+ [9 u; G: ]$ b/ e' b0 v" V0 {, I
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
6 |/ v# F6 W6 R
1 G! Z' w- l+ g4 M5 J1 s- }4 W整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
8 ~- D, T1 x& F2 h4 c% V+ H& Q


1 o# {1 d! r7 g6 t, f7 a4 l

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
4 \, K; Q4 ?9 l0 B
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

/ M' M: Q# |" \0 A: w4 G, b我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
5 ?$ j3 U3 T7 F$ R; P9 j1 s+ g
不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
) H' [7 c# w1 \' D) C% C我也不知道围壳这说法哪来的。
! q$ h; {0 L3 I
无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

, e9 a6 j  P  B1 ^; P% u( j" ~

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
, \  S' k& z# i; r8 y" {7 i
...

' k0 u( U1 S# |* k2 m' N, B8 y) d这是趋势