潜艇为什么要光杆化

晨枫

0 ~5 X0 ~6 {* v/ B- Y) ?潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
4 V, A+ _( v! x9 Y- D+ n  _: [
$ x4 O; t% U; M

+ |8 G! c6 n' Y传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。
3 }5 G9 c$ D4 R' [! ^1 T
7 i: l/ }, @# {. o
- _; q7 V3 l$ d& `7 Z/ d5 V
+ I1 q( ~3 T: n$ h( F2 u: I
, I, ]& T  t/ E! V
' F3 q( d5 v' A7 X. f* w1 d潜航器上，早就无围壳化了。
" U( B6 X7 P: G" P% |- |. b

2 P6 o/ [6 w. a
潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
# P0 P" C, A. O/ Z1 {4 C6 Y/ H

% c4 ^0 e- q5 H9 y7 ]
. H* G, z0 m0 U/ |- q! Q% M围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。



. N* \( O: E" v5 m) E在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
) Z8 y! S7 m* W% }& d

( `1 Y  ^+ y/ P, S+ E
时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。
3 v, @* u0 G/ E+ Y  s4 O- I3 w7 ^
4 F% G0 a4 \/ _0 h, J

- h! ~& I; _) H" X" F# B极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
0 b1 c8 |& S0 |& W( w" N3 @
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。

: w0 S+ V" j* x4 t

但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
6 I  y( |* F/ Z' F8 X2 C& d

2 i6 J% H' B- [9 r% ^6 z
7 @* }/ q1 ~3 S潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

# ?/ _6 F" j" R/ i0 |

7 G  h* N  s9 k9 _
- m7 v  l. y1 i2 c
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。

, {5 J0 l* F7 u

9 X: j  e; }9 }1 @3 g; y从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。



苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
1 j2 c1 U% {4 z2 i
但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

0 S( p( D6 o1 O1 A% i8 @/ }3 h8 L围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。



' n7 i( ~8 e& l# I
$ Z7 m! ~3 e- Y3 q4 X0 v* T

无人艇上可以装备：

潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
8 S. \2 j; h' @. t  J  s! ]
7 D4 p0 j3 M: e& ~合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
5 n) Z  ?) ~1 G7 [
灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
) ^9 B) m& K5 S# [/ ~+ ]
  _) _* S$ ~' @4 p$ P拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
) C, P) x: |- p
5 ^  Y+ I! F# K7 K: U探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
9 R: s( u2 o8 @2 U2 ?
( t, A' W* T7 g! B% G# q/ v电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
9 I- [3 {) k0 C, d
/ R% R4 o& Q, V$ \; o测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

% o/ I- y' V' M- D无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

8 m( j3 d) i/ y! _- l艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

! p( p) {/ J" A" q& A说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
" m# k- [; o$ @  t3 Z
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
7 r5 i  Z1 a" I, U0 {: y& ~  H
# q) L; E$ |: c

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
  ]& U( Y0 W1 s1 o一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
& c- L% ~3 l: C9 z* h, k
$ H* m9 t5 u% T1 [7 @, N( R5 O围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
& B% N; D4 Q* V8 i  W  d( y7 A% s
无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

4 l* y* F# V8 i/ A不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
, i) Q, ]) c2 T9 t. s) I我也不知道围壳这说法哪来的。

- C! C5 j5 m7 Z- V$ h无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

, P! t* j+ g) r! n1 R
. @+ v6 L1 C8 j3 A$ w6 U如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

* V8 N( I& B$ t! s2 p" N' u- W( U

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

2 ~" p" m# u4 j$ E5 U/ u& W8 t ...

这是趋势