潜艇为什么要光杆化

晨枫

4 X  Q6 M( K" y" v# E
潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。


9 b! z& v( E7 |3 ~  i
传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。

4 \$ I1 g. r( D. M4 |; U



( K# \0 `/ j  B" H. Q+ y- b潜航器上，早就无围壳化了。

: \* Z! d$ f- O; f% A& w8 P
* ^& P+ y1 T+ x* W  l
1 e3 U9 T  R7 G4 f5 X6 |9 {) J. w潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。



/ b! X' t) F0 N( S, e围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。


: J8 e7 h5 G$ R! v
) k. b# N) }& e6 A  \6 l在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
% f# g- A' T0 G( ~$ q3 c

8 T" e* \2 C. N
7 H" W+ E  M! \* P6 Y$ B时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。
+ I8 |8 Z7 p- N3 M

$ Z1 f2 j% ^% a) ?9 Q2 R
极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
& e2 d9 k7 d5 S; J6 z5 X% V
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
0 {6 ^- Q( Q+ P+ W+ \4 X
! J) b: c8 j$ d0 S

但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。



1 F$ K, C8 U. J2 q) c潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

" J2 H/ W* j- L马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

- m; L: B- d6 x5 K0 [+ C
  F: S6 S# @" \% O  T# o


' K, v9 F- N: U0 {: T2 o6 T为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。


6 g% H" h. B, b$ S$ ]. j1 E1 i2 i
$ G; ]# D% X/ y( S+ E- W0 p从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
  y8 P  O; g% L' J' K: ]% w& o9 }
" _+ U- o) w2 P, T$ @& l0 i
' f+ H. X; c( `( A% f% K/ A8 N
7 d% E8 w$ k7 h7 e5 e9 V) Q/ Z6 E苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
# _9 X, e8 X: k- J/ }- Y; X
但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

7 j7 Y- k2 [( M6 ~" e
9 s6 X% U: o% S  I0 c, I一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
/ J- ^: E" a" B6 C6 Z( j0 N3 A
' M# |6 l! w5 ^. W& ^' s4 I. k/ W+ M围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。

. n; f3 ^+ v! `8 z) y0 d
+ K3 r  W7 e/ k) G% g5 E3 x
- b8 `+ m8 p& I0 \! y, v
5 g% o' K! Q4 Z5 g; Z

无人艇上可以装备：
$ ^; h+ C" ]+ p9 D9 R
0 ~* p) w. ^! y潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
6 T; ~- D/ |% s8 {- y
5 I( M: e: q: L- A7 a% \/ m灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
6 x& X: j6 J% J' L" e: }
拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
* s3 a$ F+ p* p9 ~8 i  N
6 B/ b3 c# C8 s. X/ T9 P3 b; f电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
! l) p. S' F# w1 [6 {
0 n% u0 I6 I4 U/ w+ d无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

5 j2 E  d! i% m% {+ O* c艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。
- Q) ?+ O' J9 j9 J7 \" n/ m3 v
+ J9 k; U+ S' n1 G需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
0 _1 w0 B! j2 P4 ^( t% U5 @8 \
" o5 U. R" l  Y* b3 f% r9 Q3 U说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
# K0 w6 \! m+ z+ w
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

8 l8 V* Y: O) Z  b整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。

# t' ~: O4 t8 Y8 N6 _

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
8 H7 _& S) ]' L. o- h
2 q, u' I2 k9 S2 K9 q" C3 P0 r4 o8 O围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
/ O  h; f7 q/ h) [% z; K
无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
; Q) u+ |5 j1 V* \% c% q1 H0 ~
不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
3 G  m; P- K6 F0 N4 v我也不知道围壳这说法哪来的。

9 E1 e: L; s2 w" r) t% k! Z8 Y$ i/ Z无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

5 K5 M: W& R3 b
/ q; |+ l/ ~9 a1 u0 f4 s! p* S如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
5 Y" ]# n/ }3 |  q# e
$ w" h1 Q. Y$ c7 I' x

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

...

. U, ]5 G! I) ~& V' c. F这是趋势