潜艇为什么要光杆化

晨枫

潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。

: J6 H8 f& m+ k6 k4 A
  X% ]# m9 w- a% T$ D) Q
传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。

# V1 U# e1 M3 Q



. X# V. M0 r: _$ `5 g潜航器上，早就无围壳化了。

2 {. `- ]& _& G. L4 H( C

潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。

, M/ \: {& x0 L, G
- B" F5 p) @1 H( a7 X+ |
围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。
9 q0 R# C! W* _$ K" U; _


/ N% j3 s; D" G% _% m在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
* t2 m3 Z2 _- i1 G) u; ]4 U
8 Q  V. z5 a0 z2 i) f! g
% y3 g! U1 R" c8 d
  A+ N+ f& E  o3 E$ d4 v时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。

8 z) n- p. Y& O3 V/ k" k+ X
7 a9 M+ Z) [. I0 [$ V% U
/ w5 M* e( _8 X1 U极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。

围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。

: E, n  r+ F% E5 Q# `! @+ n

& J" D4 \( m& x+ W& h+ J但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。


) D/ `  {9 x3 V
3 J8 f# M# P. \6 K  I5 J5 R潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

- B" l1 o) {1 A$ r9 p+ @马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

8 D8 n  ]8 B& j5 b5 i
' q- L3 v/ y0 j( i


: Q9 Y" C5 Q- O为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。

$ v( L* o3 Q3 k2 x! j5 K

从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
0 b6 X! \3 G$ S, b5 m4 [4 B5 \


& B! d( d. I& P: J" q苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
. I4 q# B9 s1 G6 X$ W. \% f' i8 T& Q
2 G2 I8 G$ V3 _$ Z5 P- v就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

* |' n& i9 @- M" V* ^
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
, s2 s0 y+ E- b2 t( y  {+ B2 C8 m8 L3 R
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
7 @. Q! W1 h) J) X) K' ?5 T( \
( U8 n6 v3 {; ]+ q/ H


' L! Y! B8 D+ ]8 b+ q

无人艇上可以装备：
) z* I& s4 U5 |( M9 f; P
+ y# O5 Q# R5 S% E# c潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
2 ~6 n- Q2 p; S1 _
9 i2 v! `1 H- j, W6 m8 i% }激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
4 l4 l; D9 J0 E( i- f
灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
! B% U" ?% u) N4 G% N7 z
7 e( a6 z) O# a: S) s2 u拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
; C! s$ p& ]( j, O6 ?
( H: U* P1 T/ n: O$ U! t) c探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
9 @6 _2 O: Y! q% Q
" e- X" q+ `. n电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
* e; s- ], ~, ~/ g
测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
3 R* w% Y3 d$ z; ]4 w' I: u
艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
9 _0 W' L5 u; q; R
, }3 ^9 W* n( s4 B' ]说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
! i+ N6 e5 G3 h7 i5 w( m: i& m
整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。



3 v: w* T7 h$ C

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

9 y9 \% @9 D9 c! l) e$ y* Z我也不知道围壳这说法哪来的。

: g3 v/ \( E2 v  E  U无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
/ Q; F: Y* y5 C, p- u' d
6 t/ W% v) C! W( J2 J不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
  o. g1 U9 j  Y2 r8 h- W' g我也不知道围壳这说法哪来的。
& _- O; {; x, q: ^2 y# d
5 N) _& H! z+ T" q/ J& W无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

& q: S1 K* g0 J* J" t; m4 ]
6 V9 X9 Y+ }9 x+ I* _2 T% D如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
4 q9 l; S. p2 [如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
/ m; P" r( m+ L7 q/ ?0 a1 R
3 `0 u3 D1 [, c; l ...

8 q' i  h  h4 j0 I# x5 O! R% p3 L这是趋势