潜艇为什么要光杆化

晨枫

5 ]" X$ t7 c' B; V( y- o& o2 A2 p1 t' ?潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。

! `9 K( R; t  s- j2 S2 {
) Z! h2 x" F/ V$ h  u* v; e4 }
传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。


+ U3 w. q: E4 }- C  w8 m
/ F; \) O7 W$ p

潜航器上，早就无围壳化了。



潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
4 `3 a, _& [, L* L  ]! o

! O$ F% N6 Z8 E% L' W  F+ R
围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。
7 p9 R, b9 G( M1 r! y. D


在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
+ P! i$ Z4 [/ h4 X

, _* {4 b3 r5 v, V, s. p+ W# @" X
5 Y- s8 K0 h9 D; j时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。



0 _: K; a# e  v8 F" Z极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。

围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。

! e4 J& y* L. c  A* z
$ l6 d7 z) Q, {5 s* L4 S& x9 ]5 N
但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。

% P/ {. u5 C2 W) b( S
- G3 ]( J7 L, f2 y5 a+ X) W
  y) C7 F# L2 N  k8 m潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

. I- i6 |- k$ g0 x) z  Y
& ?) Z3 H9 o2 j: B


为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。

$ W4 _8 q7 G5 F( B# T2 u
9 M$ g; C3 w) t- n! P
从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。

- ]/ X4 G1 s) s, J

苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

0 O9 }8 |2 ~- j  \1 K7 P但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
; J. D3 O$ Z7 R, o. O- ^$ R7 H8 Q$ c
极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
: K! X' i0 i3 d- y/ ?, \# f
- _8 T3 U# W, z- x2 h( [就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

$ @* P+ O% a. f) {5 F  M
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
& S4 a: l( c6 n, n6 W1 o1 J
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。

5 a7 N* X) J1 F. b( Y9 x
" m: L) M- T7 f$ ?

6 W5 U/ _  ?3 u1 Z8 U, K* ^

. S4 H) D3 t  l# M  n无人艇上可以装备：

/ L( d, c, N& I. P潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
9 k( ?! a: _/ R4 r
合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
( \6 L- k; X, j( t9 J% m: P! H
激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
& S1 M$ f# m/ ?4 M- d3 T, Y
) W+ j, K' L3 E9 U+ ]/ C' s- E/ [灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。

* x- J# r' ~6 i" t% Z拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

5 }; w# J$ q9 j' x0 q探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
: ^: Q0 v6 ^  Z, I$ p
电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
# t% ?% u# C; Q0 M) y( A9 M2 w
* V: x7 O' p0 |" ^$ H测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
; |4 j, @  C5 I
艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。
9 _7 t6 _$ q& V& ^4 E
, ]% I/ V$ }! ]+ B" @- {* o9 W5 D需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

# G3 p5 F: o3 S' J. m' m说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
6 A' _- k* V% d( L1 v: l* T, u
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
2 C2 D# Y3 D# ~' `5 A3 e4 W
整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
: ~5 d, w7 k: a% ?! z/ X

. m3 I# G3 n3 O' _9 d2 h

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
( W& s: J/ ]. Q( c4 \- Z$ e! r" g
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
' A8 g3 }! n4 B$ y7 s( t
9 \, ]' V# z7 K+ c2 h/ K$ @1 b" w不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。

* [$ b, D4 W$ o- c4 y/ v1 p无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

+ p/ u4 |1 S2 s  i) m

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

...

. Z& O+ G( e. G2 T这是趋势