设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1379|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
; ^2 E$ v* X: r/ U5 L, U, [& J9 ?4 J. u/ C! {& Y" C0 k9 U. ^) @3 ^
中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。
2 ^. r2 S. @* x: j' Q$ e8 p) A$ [; T) |$ |4 w4 Z
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
  m; B" O  ?6 c# `+ W( q5 S# A. W" b0 E
内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。& W9 p* J9 f: z  I+ V% ?5 u

# t; P6 Z) s+ r+ ^电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。' A6 S4 m. S8 R0 i* g! q
: c# M: K- e. H9 n+ I' b9 K  ]

2 V0 N- o* P' I7 l
3 a+ |" J$ a$ h* A- W, K* W“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。  X8 k) `2 @. o- w; ^6 c8 b
% E8 s- m+ X' a( M+ Y$ {
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。
8 a, r/ `  Q# m4 A3 }, [, g! ]
. k( D, h! @- h( B) t0 D1 C电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。$ U; T6 T$ e' P6 o# z

, F0 ]) {$ \2 }- M4 E: u- m: n综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。2 ^* G/ Z8 P- T) R" M6 d
5 [7 o% J; c# A/ |
中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。6 C) B2 M3 j' q8 A$ }
2 s% r& v1 u! {, Q
密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。
. e5 F, [) o: @- y
0 @" z% f# C  p莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。6 Y( }0 s! M5 ]

. `0 ?2 x/ R, L  Y' Q8 l多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。! X( ?4 g& E, L# F

, a" T5 K1 I; M% c$ w4 C8 h5 H% v" L+ h
3 r7 c/ n: l! A$ j  O7 {, m
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。5 s2 i( C/ L. L7 {' }3 F- G9 {
% a2 W" i6 X# q' \. O
别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。# V- @4 g0 f4 k- V; f& i/ N- @- B

: k* M  Z. H5 |5 Y2 `3 E, g- j也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。
  B5 A, y9 K8 [
- ~# e) e: o- {7 s) y不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。
& \; l) m' D6 `5 U" d' a- Y" }3 m) _. k2 P9 `# `6 l7 P% a; P
中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3508 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"# S& t0 ~3 j/ R) y; u. b
    对此有异议1 z. h" D4 k8 w" C7 }2 f
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40
    - x8 f/ f# a/ T& d电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
    % ~: f; X, N  i# z4 x: Y
    对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42  [- _9 g8 x- q  R3 D( [* n
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用": ]: t' {* ]" w. x$ b, o; Q/ I
    对此有异议' S# e# N3 [) _; J: h, }
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    + Y6 B* M! {6 Q& X
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3508 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    4 C! E- u& O5 P8 X* A不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    ; x6 |, A* x0 l" Z$ @2 s
    还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 06:45
  • 签到天数: 3315 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:42
    1 Z  ~9 M. G" t! N+ N! p+ q"电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用") r* e# X1 H0 [* @* E* ~+ `2 a
    对此有异议
    - ?9 L: Q' d0 K集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    3 X* s& D' _$ r1 b  G
    看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    21 小时前
  • 签到天数: 3027 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000

    : B2 g) w2 ~4 `7 I: V8 z
    , n+ S- b( P% ?4 {* p( @7 m( v3000顿,我不禁大吃一斤。
    1 H9 @+ A& V9 E/ N/ S: N: q( F( x* v$ w% `" k
    配备6块准模块电池,

    9 d$ h6 e+ M, @4 }
    " U3 f" F6 b& b+ x/ w7 G写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!7 D! f3 h+ a1 s" a4 S

    ! Q1 Q; |3 N6 Q/ i* R
    换电需要5分钟

    3 K6 |; Y- T' k0 L. v) ~5 {4 L1 @3 ~; [+ v) k$ T! N) y0 c
    那出呢?
    , h% I! O" m  Y8 X
    ! z% {8 N4 @6 K  P
    如今6个月就能
    5 l2 z0 j+ h% ^8 j. ]' v, c* n2 B

    : M$ [  z- m7 m6 y8 s0 ?. M% ^
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,

    9 m0 s/ b7 I% G! k4 }5 Z1 a: j" G- ^0 f+ H
    提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
    3 c3 s) B# b8 G  k2 R9 M9 W$ f# T: _: S) X3 C5 d
    还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。
    ! S* t, j/ [/ o6 r" W
    : @' f# F& v- G$ e0 L( V- \推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
    6 O* t; j# x9 @3000顿,我不禁大吃一斤。
    : ?4 C1 o: [% m1 M) C8 a
    电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。8 N* V; q  x3 {4 W0 A$ ]

    * t' ^' ?/ p  l& Q' u充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。
    ' B% _" J# g& s8 `4 Y$ V3 N6 ?/ P# w5 I1 q* V: g5 b% t
    错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题# ~4 S* C/ a# X# x! L1 i
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。' B# X# e6 J5 \
    蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22
    1 Q2 o) G& ^4 c$ A/ y9 h在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题' K& G: X7 f0 @! u3 F
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...
    + n  |' V! U) o- Q& }" w8 i2 r+ B/ J
    闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
    5 q" S5 ^0 O6 g& X' H. Q闪充的安全性怎么样?

    ) _& e' u# C1 [刚刚推出没多久
    - i/ [9 i( S- p4 ?9 ~不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。
    $ n# [% @% f' Q5 q( {% D( u& U2 u/ o9 M# q
    内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
    , s3 W* K7 b) O% }: V  H, M2 e: F3 }! r3 n# X
    补充个换电图+ g; i0 d1 b0 Q" h
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/6 M7 c* @4 \, K$ E' J, F8 t

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41
    7 [$ S, w1 N! J/ Z5 P( Q5 s补充个换电图
    1 g  u/ F) K' I7 y% ]! n$ d% Ubilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/

    ) ]% t5 p* |+ A$ A% K! Y' z403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42: t% X3 v0 U. e5 s! u7 o1 b! G
    403 Forbidden
    ) }- B6 f) ?  Y! K' v! d8 a% Z% o8 Y
    再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
    " E7 _6 P( }# L' E5 l再刷一下,已经改了

    ' G9 q. u% F8 K, Y# c看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
    - {9 ^. `: a: o- [  L5 P! P6 X. }. ~( l' ^: w
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。. j8 a8 n- j. l; d
    长江史上最长拖带船队今日出江1 i" L  Z# H# R8 r; g

    / j( a2 X/ U" l可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21# d& C  F% g7 u0 w3 q
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    3 W% S: F, m8 y" Z, l0 N长江史上最长拖带船队今日 ...

    6 ]. `* n+ `& z! o" L1 g3 V# ~3 b没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?
    ( R  t: q! }$ L) y" V$ A3 ^& i0 H1 T" j- Y: n8 V0 C% g
    这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者

    9 J/ ~( D: _; |" Q  V: T& \- W0 m国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。4 Y" I! ~) Z9 u/ b* t

    4 ?( v6 i/ C3 U- a# I船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。
    " K* Z$ @- {. a
    * m2 y( r# d/ K船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
    ! C: F: k$ f$ c" B: b* D# Y( F: R7 s5 V0 o
    内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。* n5 o" J# |+ H4 x

    3 g* V6 ?: g( U2 ^4 X# ?

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-5 22:18 , Processed in 0.071581 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表