设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2377|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑 , f5 e9 }5 W0 A! z' {5 r

0 S9 b9 k+ }3 p9 }) y( g" I" m中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。- K; S, y, |3 f0 W1 \# ^
6 g$ u+ e5 D2 K# {4 m
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。! B' {- d/ i) ^/ {7 ?
4 s) w* I: a! A' d7 t# }6 W
内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。! l1 |: u; ]' Z' W/ n! h9 r3 b3 N+ k9 Q
* u1 x7 e" b1 O3 E5 \
电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
: V% o. M& |, o. N% `' h3 w3 Y7 I) Y1 f5 F7 N

, I6 L- q- d$ I0 B; O9 y4 |
1 @  e' R9 ]/ N/ X8 S$ ~4 c“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。
" z9 [, \6 _7 Z3 d
) Q9 B; T& S) {: ?4 S“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。
: B; l$ J: }; j0 T+ I: P; ^+ K. M0 G( L7 B( S
电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。5 E5 R, f, O# q( k7 G

) _- e% p2 ^5 X3 _1 T& V综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。, ]% X0 C5 i, }
2 Q/ o, ?0 {4 s
中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。1 l% b7 j: H) \/ j  o% t( t" R

* F% \1 Q0 J/ h/ N9 c, |8 E6 ]+ a- v密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。
% i" O$ y: t, }2 X4 g; x  Y- \6 H( i" o6 O
莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。+ r% s/ ~" g  g/ p* h5 D5 o9 ^8 f
; c$ s# a3 E: k
多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。
: W+ k  g) e, c/ t6 {
3 [; P# D  G5 z7 Y+ v3 v
  ^1 @$ g0 j7 V" r! K$ }, a7 J1 D; R4 {/ W% k: ]) {- a) v& r. R
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。+ n$ @9 u9 `7 S; {6 I5 r. u

- K3 q, v0 X8 M+ M' W5 p8 t别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。
# W) A& ?* W# p- W
0 W  a; `" Z# R; ]* }也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。
6 j6 n# C! ^& p4 R3 d
5 c- W9 q, S2 j# o4 _# g不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。
7 ]  z3 j+ O' z0 ~3 m, V
" q' t( X4 k3 c- ]; D1 X1 u0 m2 [中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3574 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    3 y2 K- s5 m9 q# f对此有异议
    1 y! ]5 {0 w3 o+ V; n6 x5 T集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40
    7 P* Y, m8 d- w3 \电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
    2 p( ?9 c7 k7 X; E: _3 J% D& \
    对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42* n) |3 q9 Q' R: N5 ~+ e9 Q
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    # y9 {( M" t. {& F8 E3 H对此有异议
    + j/ P' |/ j6 a; p& o集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    0 o4 F/ s8 X% s  K2 F
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3574 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    9 F8 H! I' a; x) m8 g& z% H不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    8 \: c4 o+ i9 H) f
    还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 06:02
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:42
    1 K; A% i) a, G" H& A; X! y"电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"' l* ]( d2 C% `$ L1 k. n$ l: P
    对此有异议1 h) E8 ^9 m" i( M# p0 c3 d
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    ( p% G. b/ F5 \* A& `
    看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 16:03
  • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000顿

    1 N+ C. ~/ \9 E4 R# E" o0 A/ e& R# U7 }0 O6 u8 h9 I
    3000顿,我不禁大吃一斤。
    ) a6 B" y: ?8 J! Y  D( r# R3 b: d$ |2 o9 E; z# |
    配备6块摸准模块电池,
    % G; W9 c. Z/ `+ h5 Z! Q; T/ B
    + t7 T$ [1 M' Z7 C
    写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!2 N: n5 d) [" `! t
    : i; b' c# t! u
    换电进需要5分钟
    1 E( z6 P# f7 z* a+ n4 {9 B
    , k7 M$ _. R* `3 \0 H) h) ?
    那出呢?
    1 `0 e% K+ g* b+ P" j# n
    $ s, z4 e5 X$ r2 b1 D) K" A
    如今6个月就能早好

    , E+ x' H; a/ ~7 s+ V+ O; h5 u5 `' z0 f$ Y7 }2 P
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,

    & a+ z1 g( K" W
    6 y  s* p7 ^& p1 y! G8 `$ Z提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
    + B+ e- T/ I% ]4 L# B  q3 R, |8 L# m1 \# C! Y: D- w1 {! ?8 D
    还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。
      v. x9 I( O; U  ~4 |2 E; L
    / E. X' x7 {# l. X6 w推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14( Y+ ]1 q# y0 R1 F5 j
    3000顿,我不禁大吃一斤。
    - [8 J5 U2 O0 \, |
    电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。
    ) h6 X' e- g3 |8 n% u$ w/ l9 V& G& d9 g
    充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。; h+ b) i7 ?$ U9 t7 l

    / l! }: f, O# P2 N2 _. J* u错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题
    % V5 h8 V  d4 C' y满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。3 N' m: F# u: Q2 U
    蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22
    ! @5 q; O. S, E7 r2 J* s在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题5 i  K% N- j5 c3 A, ^+ w
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...

    * S8 e0 M5 q  v1 N7 w4 C% `闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
    3 m9 K+ J& H7 n4 O% X, U闪充的安全性怎么样?

      b* j2 W3 w. O+ `9 J7 G刚刚推出没多久% r0 p* v5 r& ^" n" G/ ~
    不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。9 L& ~  e+ c% H4 }( p% g
    ; j, H0 x5 Z5 i6 N; Y
    内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑 3 K% a. S0 \/ M8 L: e7 S; P
    9 C4 E' @" l( C1 F) K% J8 M
    补充个换电图% E: C# h1 X1 _! ?/ U7 p
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    " S* R* G  \7 W3 r2 w

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41# K9 r- Z0 N; }' t
    补充个换电图  r6 l1 z0 e4 W4 a' W0 w2 x* Y3 D
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    0 w+ A, Y7 V0 _' {
    403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:423 a* ]6 Y5 {# h  K8 Q% p
    403 Forbidden
    3 }" r5 H+ k4 v  y  X2 E
    再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43) _7 p) M/ T  V, P- n3 F  L
    再刷一下,已经改了

    ! [+ }& N' |, {& X0 G& A! {看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑 4 Y! ?& t7 Q6 `( V

    , \) Q6 f/ S; @0 \& m# @: [从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    9 \: w! Z* x  H* C0 N) x5 z9 i长江史上最长拖带船队今日出江0 Q, m4 u5 R& U* e1 {' ^

    6 e* f  k( h9 @/ W9 j可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    ; z/ w$ b( D* _4 Q从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。# U$ l, g! u( E4 \
    长江史上最长拖带船队今日 ...
    " y" F- U7 s3 Y: x$ T! J( e# u
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?% W# ~& H/ b" \0 f
    2 j1 Q% X& a$ l; w% y( K
    这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者

    0 o5 T1 b% o% v0 i9 f! Y国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。# j! D+ l1 Z  U
      z) N6 Q3 [9 L" m% ]8 l+ A% |, l
    船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。1 j) s0 w. \( X; e5 U
    " g4 e) @2 c0 j) Y- Z
    船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
    . O( c: U0 K( A6 s2 ?1 O) s8 W4 \
    ' Y( V. J% T4 o2 r! q7 ]  l6 o* `内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
    0 r  A. D7 |- E5 N
    8 i5 x4 t, I8 ~4 K9 W

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 04:11 , Processed in 0.078854 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表