设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1170|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国要对伊朗用高超音速导弹吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-1 23:52:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 09:53 编辑 $ r( T) W7 H' j9 n7 [  t
) v: T5 n2 Q  T
据报道,美国中央司令部(CENTCOM)向美国陆军要求调派“暗鹰”(Dark Eagle)高超音速导弹到伊朗战区,意图打破当前的僵局。如果批准,这将是美国首次部署高超音速导弹。
' C2 z; q$ M+ U' B3 z& ?+ }1 r1 G4 D' ?( r: n- j! ~' C/ r
CENTCOM在伊朗战区的打击力量不少,但对战局越来越充满无力感,继续上强度。现在主要用“精确打击导弹”(PrSM),这是“海马斯”发射的战术弹道导弹,用于替换从80年代研制的ATACMS。8 ~# P2 G8 ?9 W/ j( S

( c  b) U8 o* C. s  P3 SATACMS的射程是165公里,后来增加到300公里,制导从单纯惯导改进到GPS加惯导,但战斗部从560公斤降低到160公斤。! {/ R( l7 ~4 ^0 M& Z9 Y, C" V
1 {( L7 c! Z0 E: B4 t: ^
PrSM的射程在500公里以上,有说法达到650公里,第二阶段计划达到1000公里以上。更高的精度则容许更小的战斗部,只有91公斤重。430毫米的弹径小于ATACMS的610毫米,意味着同样的载具可以运载更多的导弹,“海马斯”可运载2枚(ATACMS只能1枚),M270则可运载4枚(ATACMS只能2枚)。2 p5 C/ L1 E! C$ A

* u) Y3 _7 P5 C, E( X5 L6 G3 sPrSM从2023年开始交付美国陆军,现已转入全速生产,据认为累计产量已经达到1700枚,洛克希德产能为550枚/年,原计划在未来几年内继续订购1200+枚。
2 {* ?! f0 W% D) G% A$ M3 }& H5 }, m3 H, Z! o$ ?: M
PrSM在伊朗战争中首次投入实战使用,有报道指出,已经消耗了差不多全部现有库存。
2 q; A/ X( i- q( ?* J0 i* D5 i% k( u% w& Z
接下来的问题是两方面的:
. U$ r4 F4 L- C$ c  d# j; W8 \8 D4 [& U
1、伊朗目标在向深远内陆转移,超过PrSM的当前射程# Z8 i! b/ P( F1 F7 @
2、美军现有PrSM库存打光了,洛克希德加班加点也赶不上消耗的速度
' _, x  H9 ?) w- _! o
: e8 Z% e. ]' H在这种情况下,“暗鹰”成为美国陆军仅有的选择。
; E, s( g, y5 F( v2 A$ x) p- Q; q2 g8 `
空军不行吗?当然行,但深入伊朗的行动在F-15E被击落后大幅度减少,风险太大。B-1B被发现携带ARRW高超音速导弹在飞行测试中,但和“暗鹰”是一样的性质。海军舰艇或者核潜艇发射的“战斧”巡航导弹也在使用,B-52或者B-1B发射的JASSM-ER性质差不多。
5 d, V5 q7 V9 h4 w
7 f" O6 ?& T5 o& k* b问题是:
, G9 |$ e8 R' ?5 R: p5 K4 H. f7 y, ?. T: d$ L9 _
1、“暗鹰”还没有完成研发,现在用到伊朗战场,打不打得中目标不说,没准直接被缴获残骸,还没有成功,就已经成仁了! [1 a5 {1 I1 y
2、战斗部只有13.6公斤(30磅),这是在“逗你玩”哪2 |( C! a) y: o! s# C1 F

; {& b4 `% U3 t0 f; \8 \“暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤。相比之下,“战斧”巡航导弹的发射重量在1300-1600公斤(不同亚型的重量有所不同,主要是助推器的差别),但战斗部重量达到450公斤;JASSM-ER差不多。
1 R3 g& G5 i4 V  m& ^$ F: q9 ^8 q2 \- J
成本差别更大。“暗鹰”估计在1500万美元一枚,“战斧”为250-400万美元一枚,JASSM-ER约100-150万美元一枚。
( [' L5 j7 V/ ^6 z" Z3 w& n0 K
0 f; k; F' U! C! S& i( o  E好处是速度快、射程远。“暗鹰”的速度达到M5以上,射程2800公里。“战斧”才M0.74,JASSM-ER可能略高一点,达到M0.85;但“战斧”的射程大一点,达到1600公里(常说的2500公里是战斗部减轻的“核战斧”),JASSM-ER为1000公里。
  v* \6 w  ]7 t$ D  C( J1 k4 p& R& ]$ n3 {2 M
“暗鹰”要部署大中东的话,最可能部署在以色列,射程够用,也比较安全。对于时间敏感目标,高超音速导弹有特殊优势。但接近伊朗海岸的核潜艇可以发射“战斧”,速度慢好多,从发射到命中的话,是20分钟vs1.5小时。对于稍纵即逝的目标,这个时间差别可能很重要,但对于大部分目标,时间应该还是够用的。机动导弹发射系统的展开和发射准备是需要时间的。“暗鹰”中途修正弹道的能力有限,只能在目标静止后才能发射,否则13.6公斤的战斗部连掘土都不够用。“战斧”能在飞行中途修改目标位置,或许发射后目标更新能补上一点飞行时间的差别。
8 L+ [3 _2 S/ ~. R
( z$ H( K6 Q( D' D+ {3 o1 n由于没有完成研发,“暗鹰”的可用弹数量必然有限。“战斧”尽管库存萎缩,数量大大超过“暗鹰”还是肯定的。“暗鹰”不可能制造超过象征意义的战果,“战斧”还有点希望。
! H0 ]7 ]* O9 h6 x' D) U
6 V4 A4 q* e5 z7 ^# a2 l- z( z不管怎么看,CENTCOM申请调派“暗鹰”,要么是在造势,迫使伊朗回到谈判桌上,要么就是在追求公关效果,好像实战意义不大。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3567 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-5-2 00:28:21 | 只看该作者
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"& A6 L: f, Q" f9 d5 S6 e* X; D
    "战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    6 c% t$ H+ G* B" C: P8 O# M* R% ?) `
    3 W* }3 ~1 C1 _3 w+ {* A  d1 N6 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-2 00:30:59 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-5-1 10:284 X+ u* r6 D* J( j' d$ H
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"( h6 \2 p9 _$ \- \' h) ?3 E
    "战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    * S! _; J; y! @, J6 m7 r# u
    你没有看错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-2 01:00:59 | 只看该作者
    暗鹰”估计在1500万美元一枚
    5 s' a# D% ~+ G$ h# H9 F+ A* f! T; n& Z6 P0 ~( r4 c# f
    啥目标这么贵啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-5-2 01:56:11 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 13:07 编辑 + X/ F; k6 F4 N9 H! j
    semtex 发表于 2026-5-1 11:00
    % Z" m6 s; j& d) [% y暗鹰”估计在1500万美元一枚8 V# H) ~2 G6 k7 n

    ; n. E: \4 M6 J$ F啥目标这么贵啊。
    " Y! R0 u) D4 P2 i  I

    . u1 A+ n# Z9 i+ x特朗普的面子。这还要价少了呢。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 4.5
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 4
      发表于 2026-5-2 20:49
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-5-2 02:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 04:17 , Processed in 0.061065 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表