玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview
0 a9 m7 j- w. I

7 a( Q3 O% i/ I0 ^! ~2 w* t一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……
1 Q3 f/ e* s$ \7 }0 x% R7 n% M
故事是这样的。

我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。
+ J$ \7 M$ q' L
( b# _* q: J- S- z$ D一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。
! L6 o+ j, c( A' `. T- W
结果被一个AI模型给挖出来了。

' q9 G( _, @5 }6 D/ `这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。
5 F8 u4 Y" I0 R) E9 n+ S
( d" l0 d9 E% e1 [- j然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。

FFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。

然后呢？

然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。
: z$ z* N1 i7 ?( i8 A
; F7 @. F) @* b" k0 @这个项目，叫Glasswing。

/ T$ {0 d; [6 c7 i  p5 d& yglasswing
  U+ M* ?- I# T# C

# w2 W5 [" A, ~: r+ F. l先说清楚Glasswing是什么。

4 w* \: K9 K/ {$ ?. D$ \简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。
. A& f) v; a) Y: U
( B1 l5 t3 i5 P' n0 A- L) b有多强呢？
3 v& F. Y2 q/ ?& w' n. A
+ n; d8 o0 u9 a" m5 SCyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。
5 ^- u# v/ @) v
% e7 e; s! q! ~1 g. PSWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。

差了13个百分点。
' c: ]: _0 t7 V& Y
你说这13个百分点意味着什么？

, Y0 m0 B# T# H9 X% D( O意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。

% ]3 P$ ?1 n) X. g5 G  }2 {2 ~1 t意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。
, @. s9 H3 g( T4 D4 T7 L- m
0 s( i9 B4 `* V7 i或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。

8 G4 k/ m1 A) s! \9 K0 q. q: p说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。
5 U* D! N7 f; L1 R, ?
4 N) Q! ]: L  L  T' \& s6 ZOpenBSD是个什么存在？

它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。
% g" w& T4 g/ e1 c  O
3 G7 ^8 Z+ k0 t" N这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。
4 T2 r% f3 |: {" K# P7 A) f: f
然后，一个漏洞，在里面躺了27年。

这说明什么？
- B+ Z3 q  H9 b  |' W. G2 B
不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。
, A  C7 B3 E1 U9 e8 w* Y) U9 D
9 u+ Z& ^3 g8 b9 D但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。

6 a2 a1 [( a3 MMythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。
* O) R4 Y" G7 c# O: e
这种漏洞可怕在哪？

: a- O; l3 A8 Z* p它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。

传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。

/ t. k- m% s7 L* p1 Z/ }FFmpeg那个例子更让我震撼。
: N1 y5 L. r9 X7 u+ r
: B7 X4 T" B6 h16年。

FFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。
, G, B  c0 e# M6 c+ z
16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。
( j+ l9 K6 X2 ?% \( M
- G; i* R$ v! Z8 T0 R5 D" j注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。

这是主动防御，不是被动响应。

$ q5 h% _( v; ]. p* _0 H, r) g3 u1 a, J传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。

AI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。
  s+ E7 D6 q# N7 ]( T- \" B1 }1 \
这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。

! E' t1 w$ M  ]现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。

Glasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
6 i3 s8 T8 B+ w$ {; ^6 m7 ?- V
这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。

# k1 ]* }/ C  ?" B* Q. i, K你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。
4 O$ ~( {! T  ~7 T; g* A
- d1 U* f- \* ~价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。
$ j4 Z3 d( b6 E; ^
" j6 T" s5 B4 l1 S! S2 C这个价格贵不贵？

对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。

Mythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。

这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。
& k7 Q+ ^8 {- P: R1 s$ p# s0 S# u
另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。
& p5 T6 v- @' R, A6 S# U
- }9 I. V& g! Q1 _这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

FFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。

: G7 T% }8 V% m' Y' m; y还有一个细节，我觉得特别有意思。
7 \3 h2 T* ^2 F! k' \+ r/ c9 v& k
漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。

90天是什么概念？

行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。
+ K* p( s& n0 Z
$ J9 ]0 P+ v$ W但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。

1 f/ e! X! g* |7 _Mythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。

  i5 k2 D& K& W# `5 G. O8 Z7 F这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。

( j' `; U) E, T8 G5 I以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。
: v8 D4 ^  k: b* N  r# F" A. Z+ ]
厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？
5 j, M' P  r6 x% ~
, f4 N. G( E0 N) o5 h' V2 n这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。

! \5 K9 x, V/ U/ L4 w写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。
( V( `) G: {% ^0 y+ V2 Q
Glasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。

3 \1 C, c. N/ A# U透明，意味着隐藏的东西变可见了。
. u9 n% m, g* E! T6 w% q' g
一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。

1 H  b' B" [2 I0 {! s. A这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。

代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。

以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。

  \- Z2 Z  U# N' v但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
: |- X# D/ P! l; z0 n
代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。

这是一件好事吗？
7 h+ ]! r3 ?9 Y  s: U
5 J3 F, A* `/ p6 u+ m1 n我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。
- C, s: M  [$ u- x
全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？
: ~1 o0 Y- |9 A* q. z6 q7 b
这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。

AI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。

但长期呢？

当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？
4 S1 N# q- p3 b; J
* @, E' b, [( m, b' {' A' d是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？

2 y3 }: G+ ~; e8 J9 B& Q我也不知道。
$ Q+ Y8 r9 @) G/ U- S7 d# e
但有一件事我特别想强调。
5 k- o$ e' t/ i7 a
* f5 q+ e5 s! }1 B2 b' K这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。
  C3 ]9 r$ R- T& E
2 f! k5 K' W- L) o他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。
& _; `# q3 ?) {/ i) Y
. S3 t$ H% E  v1 P! U3 G. D3 |+ ~他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？

我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。

全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。

% x. o' u  N" Q  vMythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。
, M9 X8 n6 Y+ H
这是规模效应。

就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。

这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。

Glasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。

什么意思？
  L% E+ l2 R' F; A" u& |
现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。
/ w1 B  a" x( H0 V% Y
类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。
9 V3 P. o4 h7 V5 w* I; s
想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。

这不是不可能的。
' F; G/ x- A- j7 B0 U7 o
$ ]: m: U, d" P" W( k' a当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。

3 I  K; k! V. x( Y9 e好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。

我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。
$ l4 L9 ?; T9 r* q
8 v' O7 f7 n  o+ L5 {" H兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。

- `& s( ]& T9 k0 u3 z2 P这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。
0 m2 a' C, t  z( W, L. n$ m+ j
5 y! l3 k6 z5 H这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。

, B3 X! _2 C  p9 c. v- w这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。
2 c; ~% d4 x  v# A/ d
7 ~' l! a! A* h2 y我怕的是什么呢？
7 K4 N. n) ]% s/ `% C9 S  p
$ T% {: ^% |6 f1 c1 Y. j5 g我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。
7 s5 L) N: Q+ c7 X
AWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？
5 G1 p, I3 c+ n; y
3 V5 U; ]# m/ U/ w9 dAnthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？

3 r) G( O) g$ K) t& Z/ Q/ E) ?这些问题，现在还没有答案。

) d! ~2 [6 ?% s3 w9 j/ i但有一点我特别想强调。
+ l2 ~4 Q, Z( d0 @
Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。

5 M8 w/ \% P/ d7 {7 a1 ]/ d- D以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。

AI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。
( u+ R/ D7 `$ e1 _+ g
9 C' f$ F. A- V" t" g, J1 S' v当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。
! E" y4 R5 y- v! _2 o  s
这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。
8 Q  h6 ^" k. N2 ]  }) r( Q
但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。