玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview


; V$ M. K  W6 m- ]. q1 o8 l一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……
) Y, a/ R1 F6 z  G" Q
故事是这样的。

' s! h$ {' E* k8 f0 ?0 \我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。
) E% ~8 i. a! V- S5 J" m3 R/ x7 D
一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。
/ ^& ~2 s+ s/ F. j/ P
结果被一个AI模型给挖出来了。

8 t! j3 g* m- [4 @" N这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。
0 D; l- ^2 g! H4 K+ }( A
1 M/ I( ~/ h- m6 A8 v* b然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。
/ L. h. z! i7 K0 |9 F9 N
FFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。
- `5 j9 S& Q- w, P
然后呢？

5 t5 R8 t# r  ?' ?然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。

* E  S: S0 I& n4 M7 Y2 X/ m8 f这个项目，叫Glasswing。
; g: v: O! \7 q" p  ^
glasswing
% W7 k( o7 M* D/ |
9 p: Y# c+ d4 ]* p4 n( U
& T1 r6 Y! b: r' T# \9 A2 P  d先说清楚Glasswing是什么。

简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。

  t( N* G2 H9 T  S9 k有多强呢？

, H$ R5 a. M  W, D$ T9 T8 g" PCyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。

SWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。
6 M: F) @0 |$ n5 p5 B. F" O! m
6 R! j; c# U# T! k3 P差了13个百分点。
8 j% ^; K  X' a! x
你说这13个百分点意味着什么？

! w1 N. N! o! p7 J( w. y% H意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。
% |5 M0 I3 w/ _0 l7 x( {
意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。

或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。
  J5 R& p/ o# H7 x! q
7 e; c+ p% j( x& @, D8 ~说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。

3 y+ J3 g! g  s  U) GOpenBSD是个什么存在？

它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。
' b% O1 a3 G1 C% Q8 e$ ?: ~& A! ?8 y/ M
这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。

/ K- k, c/ J3 t: w3 D( }然后，一个漏洞，在里面躺了27年。

这说明什么？

不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。

但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。

Mythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。
5 `; _! S3 k3 }" [' m+ ~( s2 b4 r
- T# \3 p9 k/ ^% a4 Q8 I这种漏洞可怕在哪？

! r# }: _8 }& S它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。

传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。

2 I4 [% q& G0 V1 i9 a- k3 rFFmpeg那个例子更让我震撼。

' k8 C  ]9 v# _$ Y16年。

- @. |$ q3 U0 w# EFFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。

16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。
" V) ?5 a; \  ], G- Y" G
; @8 i( Y4 [+ ?) s& d; Z+ }注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。

这是主动防御，不是被动响应。

9 P, H) h7 p% [- }- H传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。

# P$ f; B/ V+ Y+ g3 h7 ]AI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。
2 Y# z6 U* s  d4 n8 M$ l8 A
这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。

0 o/ E; Z7 U) `  \现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。
$ s! q  |+ Z& l) x. z
Glasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
  h; _2 q4 \" |
/ d; W1 V: D5 I$ b这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。

你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。

价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。

8 x4 o% u/ N! q, `这个价格贵不贵？

对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。
* A! ]: ]' a" k, ?7 U5 `" B
Mythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。
6 ]+ n% B5 d& N  a6 T4 I& u
这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。
& ]1 v: k$ V$ t# b9 p
另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。

/ a- ~) `3 H" o1 T* T这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

3 Q6 o7 C. d+ Q! @) Z2 i' q3 w$ i; }FFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。

% U9 h1 o* }0 w1 A8 g还有一个细节，我觉得特别有意思。

; L6 n& i2 A: D9 V& ~* h& _3 _" z) v漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。

90天是什么概念？
! S: k. b3 v; Y. s! k
行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。
: h* e. B+ ~( f; l. s, p
7 X) {0 z5 q+ j. Z+ m( {  r但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。
0 s3 t: l4 `/ {2 Z
Mythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。
# }3 |( V$ p! R9 ^" w
6 T% N& n% `  L( A1 g这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。

7 C$ F. s+ L8 ?' _$ w* O+ b以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。
9 V' q- S9 V5 L/ p7 _/ `5 [  N6 h
厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？

这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。

写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。
% V6 k( K3 ~' W  g
2 t0 K0 d! l* dGlasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。
( ~" U; [8 \9 m9 c& i
透明，意味着隐藏的东西变可见了。
1 ~8 r, F" z$ N, B- C' W6 |4 z
一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。

这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。
3 {, F+ C  M) v
代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。
) \% T$ ^$ V1 n2 x0 G! J
" h4 L/ `$ a3 G  i% k" t  m% q以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。
# Q; ~  I0 J5 M( O* }  ~
4 t( B" Y* \; Z5 T: D但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
! f2 U9 d6 u6 m
代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。

: w3 g) U1 m: I4 f0 Y8 n这是一件好事吗？
$ s9 ~- R$ J' |& ]
我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。

全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？
  d$ y4 ]* }6 T2 E9 N
% x- q; L: |% }( G# _8 u1 e" c这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。

AI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。
9 X/ J9 X( j) c, H; Y- r1 v7 G2 ~
但长期呢？

( I* [! t; M/ V3 S/ a( q; c当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？
+ Y' A  o- H7 ]! y" H, E$ @  |
是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？

我也不知道。

7 K" N% k; V- {  ~# ~但有一件事我特别想强调。
! k# T9 z4 M. c2 j
# {) F: e- A( I3 T# L这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。

9 p* ~# b5 w1 c$ x# o. m' b3 K2 G他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。
% @; V1 |0 i: _, k
他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？
. n& X( q8 A4 J! h: B! \
+ b7 p0 U- W+ `: t. b, U' G+ S我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。

全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。

Mythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。
% q# _2 A, U( r+ t' P
: L7 `3 ?& e% Q3 h这是规模效应。
/ |: m: b" {' ~" E* {
2 }) u5 D; N. @' d0 P就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。

$ D" b8 q* _0 E6 {这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。

Glasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。
8 K  _- S; J, x2 E- G- M8 v
什么意思？

现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。

- u( s% M0 w; m5 b( D. Y6 l类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。
0 U/ l; t7 l( z% }" w# X# C& }, b
想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。

* h( u8 V, E3 y3 R* g" `- F6 k这不是不可能的。
5 }( D/ I* K1 C- _% n. L4 H
+ W/ R3 Y. ~  x! R当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。
; S- A1 p, _  \5 p# E* ^
好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。

+ m7 r! ~  b+ L' g: m3 H( }我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。
' l4 @$ o+ Z4 a
; {1 l* y, m$ W- s% P. Z7 ?$ F兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。
* V) \& e7 T! E/ {
这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。
$ T8 a: ]) [6 u8 }
这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。

% G+ K+ y  r4 N- Y9 Y) `+ d. B这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。

% O9 O. \% w  A' q我怕的是什么呢？

' V0 s8 q  o( |1 C( }# ^我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。

4 j% C7 M2 r! \2 S9 w' jAWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？

& F6 W  V5 F9 E% [* y5 i! ]1 lAnthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？

这些问题，现在还没有答案。
% B+ c$ r3 d- \: p) q) G8 p5 z
但有一点我特别想强调。
9 Y1 L* _& A) c
Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。
  |9 Q. `. Z. v9 D
0 M: ~" [' A3 }# X" N( ]; b以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。
! _! }+ }, _! [/ U! v  V
AI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。

当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。
$ r/ E# z6 o5 M6 f* w! `
这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。
5 q. d7 _  f. Y$ O- `  h
但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
2 M! U( U8 i8 ?- q4 N联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。