设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1145|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 在AI时代,学习意味着什么

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-4-11 07:49:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 17:49 编辑
8 u; z1 ^% h" B4 i
) h0 @, v* h. {$ b7 KAI大潮浩浩荡荡,顺AI者昌,逆AI者亡。呼吁出台政策保护人类就业没用,向AI征税来给人类发钱也没用。人类要跑赢AI,需要学会驾驭AI,而不是被AI驾驭。这从学习开始。但在AI时代,学习意味着什么?
- T0 Z; U& m; [: M0 r) }3 O. V0 V- U0 K4 k. s6 F
曾经有一个时候,一目十行、过目不忘、思路敏捷、条理清晰是读书人的硬功夫。现在不行了。跟AI比输入速度?那不是差几条街的问题,而是光速和龟速的差别。跟AI比记性?更是开玩笑了。跟AI比推理速度?好像也越来越吃力了。
9 `/ U4 D) `. v1 J
# u! s# f3 q" S7 h4 a! C那人类还能干什么呢?如何才能跑赢AI呢?4 v# F9 @: c# ~+ W: n2 f5 P7 M0 q
9 u: O2 f% |) `! ]
现在,AI有生成式AI和代理式AI。生成式AI可以读书读报写小结,还可以吟诗作画赔聊天;代理式AI把任务分解,调用特定AI功能完成子任务后,再“组装”成完整的任务解决方案包。
/ ^$ f5 t6 T% [9 `
2 Z' W! o: b; U4 Y3 }8 v' j! U不管是是生成式AI还是代理式AI,人都处于核心位置,不能放任不管,而必须监督、鉴别AI是不是靠谱,更要防备AI是否在挖坑。
+ d6 v: j" k3 d. F
6 k9 Y+ N! w+ v% [: H7 O" U+ EAI不会有意挖坑,因为AI没有这个“意”。AI挖坑的机制现在还不完全理解,就和AI推理的机制现在不完全理解一样。主要是AI实在太复杂了,没法追索每一条思路、从整体到局部统统理解AI到底在干什么。- H, [+ |! v8 d: l) O( o# h
8 U$ H2 I! j, _( s/ `
但在整体上,还真是必须理解、监督,否则被带到坑里,就真的死都不知道怎么死的。, I* F1 ~: Q& _

' X0 n6 M1 z  B5 l2 ]4 D这需要有判断力,就需要学习,要懂得相关的领域知识,熟谙相关的领域经验。不仅要知其然,更要知其所以然。但不再是倒背如流,而是知道定性的、方向性的特质,需要知道到哪里去查、怎么查定量的、具体的细节。换句话说,要知道AI在干什么,依据是什么。具体数值和细节倒是可以让AI帮着记、帮着查。1 E* k+ W4 W3 N3 t' O6 q7 d
: t2 `- W9 T5 }- k( J
中国教育里,高度强调知其然,对知其所以然的强调不够,具体就是强调解题,但对学科发展思路相对不够重视。这是培养打工人的思路,但在AI时代,打工人也必须同时是team leader,只是team member可能是AI助手、“数字同事”。在工作上,可能也要从“面向任务”(task oriented)转向“面向使命”(mission oriented),从“怎么做”上升到“做什么,为什么”。, M; }3 g# l  w2 p5 y
! k# I: k6 `3 R& B4 C
说起来,传统教育或许可以生成式AI相对应,AI时代的教育需要上升到与代理式AI相对应,才能跟上时代的步伐。- d+ B7 t2 N4 U8 x6 D
# \% Y4 P2 ]& h5 P% q6 w
还记得爱迪生vs爱因斯坦的学习方法梗吗?爱迪生强调“1%天分+99%努力”的极致实践与高强度实验,各种方法和数据必须烂熟于心,才能以最高效率立刻动手、证实或证伪一个想法;爱因斯坦则推崇直觉思维、思想实验与对原理的深刻理解,反对死记硬背,书本能查到的知识无需记忆,重点在于理解和运用。# H* N; H3 k: `
: H0 Y0 A9 H2 @
是时候拥抱爱因斯坦路线,而淡化爱迪生路线了,因为人类不可能在记忆和肌肉反应方面跑赢AI。& P0 _: ]3 J' q1 l7 {; ~

, M, M% a# b9 t: M回到学习,未来学生真正该焦虑的,不是“我学文还是学理”,而是:我是否具备了AI无法替代的核心能力?需要重视的是:
. i+ B1 O! K, m, x4 Z/ s/ b' f
1、提出好问题的能力:当AI越来越擅长回答,真正稀缺的是发现问题、定义问题、提出关键问题。
  t& J( R- e+ y; @8 f- g# e2、批判性思维:面对AI生成的“看似正确”内容,保持必要的怀疑,不盲从、不轻信,多方求证,做出清醒判断。, T) q4 i& M5 Q# f
3、创造力:产生新思想、发现和创造新事物的能力,包括有创意和有价值的想法、解决方案或作品的能力;AI只是在现有数据中不断学习和整合,还不能拥有真正突变性的创造力。+ e4 J$ J" {, e/ Q: o$ b) i- `
4、跨领域整合能力:能把技术、制度、伦理、社会、政治、人文、市场等不同知识连接起来,处理真实世界里的复杂问题。
# g" y- g: g2 F! O$ Y! g& X" C5、终身学习能力:技术更替迭代太快,今天的熟练很可能明天就过时,唯有持续学习,才能真正保持竞争力。

评分

参与人数 2爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 涨姿势
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1049 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2026-4-11 13:33:06 | 只看该作者
    晨兄这五点核心能力里,第一个就很难...- {7 r9 x, H( c0 u) m: l' b( _0 B7 l

    2 r6 w+ W: D+ h1 a- z5 g" C) V# O; q( _# a9 T' J2 X
    提出好问题的能力& c0 B; X3 Z$ @+ i# U

      n$ L8 p; j8 b+ U# _) A0 zAI极大程度上便于人类迅速获取信息,但目前不能保证信息的整合质量和真伪鉴别;用惯了AI搜集信息,人类会不会减弱自我搜集鉴别信息的能力呢?- ]7 \) Q+ _1 P
    9 k2 a5 ?8 f9 f
    打个比方说,如果不知道问题的边界,恐怕提问也时常会陷入东一榔头西一棒槌的局面,不知道该朝哪里问。如果对该体系知识有个框架,至少知道边界何在,就会好很多。1 D. {( M! T7 v
    5 a8 C6 |3 e1 X, @& Z! ]
    AI对于人类认知的边界建立,是弊还是利?
    : V: t! Z; f5 o' o  D& H
      o8 n. C3 m" a5 a: x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-4-11 13:52:43 | 只看该作者
    老票 发表于 2026-4-10 23:33* l/ Y" J% [+ p) _+ a; `8 a
    晨兄这五点核心能力里,第一个就很难...

    0 K5 L& F% w2 w是的,依靠AI来学习为AI找边界,就像踩着脚背往上爬了。
    8 Q1 ?" w/ I2 w9 d: O3 W2 W4 q( W$ x$ Z
    这回到图灵测试:人要判断AI决策和人类决策是否等价,首先需要被AI高明。一样,人要给AI提问题,也要比AI高明。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 00:28 , Processed in 0.071075 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表