文革地震谈（10）牛人或吹牛人？

mingxiaot

! ~5 ^4 S7 X' ?  v5 ^' X7 @
( c$ |9 x$ J/ z* N) I: K+ ?十
: w& Q- y0 ~( U3 q" z1 v汪成民一直坚持唐山地震可以预报，而且自己事前的确提出了意见，只是上面没接受。但后来他谈论过当时提出预报的心态： “我事先已经预料到了，但我没预料唐山有这么大地震。我预料所有的人把事情推得光光的，让我一个盯着，我肯定，一旦有事情就要倒霉”。 “文化大革命期间，说监狱，说枪毙都有可能的。于是我采取很多自我保护的方法。我到处做演讲说是华北要有地震，用我个人的名义，通过个人关系联系几个委、军区，让所有领导都听一遍，都有纪录。给领导贴大字报，把北京组紧急预报意见贴在局长大门上。不是我对唐山地震有把握，而是认为一旦有事情，不要让我负这个责任”。 “我至少要自我保护”。“我就想办法让大家知道我着急，我不放心，一旦有问题，我不负主要责任”【40，汪成民汶川地震预测反思录，本节文献40均引自这篇访谈】。
/ D. i0 q8 B. M( f2 E2 B不是因为他对预报唐山地震有把握，而是怕承担责任而故意夸大潜在的震情。其实和梅世蓉、查志元等人因害怕误报而造成社会混乱的心理异曲同工，只是属于两个极端。所以查志元回忆在1976年7月27日的会议上，实际无人明确提出唐山地震的确切发生时间是可能的。因为这是正式震情研讨会，不需要大喊大叫引人注目，推卸责任。
% ~% S( ?0 M% P3 c) L3 i/ K8 h+ e5 a汪成民，1935年生，上海人。1954年毕业于北京四中，曾赴苏联第聂泊尔彼得罗夫斯克矿院深造。唐山地震前担任国家地震局分析预报室京津组组长，后来担任过中国地震局预测咨询委员会常务副主任、研究员。
/ |. G- s3 n; d1 f4 r5 ]8 m6 W5 M汪成民对张庆洲关于唐山地震的文章如是评价，“群测群防，唐山地震前，有没有异常，有异常，吹高到不应有的高度，反而让别人说你是胡说。包括张庆洲的文章。某些部分是过分的。似乎地震局不需要，只要有二中、八中、马家沟几个人，这个唐山地震就报出来了。事实根本不是这样”。【40】。
. L( V; l6 r+ W8 S汪还认为马希融反复撒谎，别说国家地震局了，就是唐山地震队都没收到马的预警。国家地震局的人去他那里只是偶然路过，没听到他明确提出什么预警：“他（马希融）直到现在都在编，因为这件事，他尝到甜头了，成为人大代表。人大代表变成人大常委。一年一年资格老是延下去，于是成了唐山地震的英雄，于是他把故事越编越圆”【40】。根本不承认马希融和国家地震局专家对话的真实性。
! M7 y9 [$ ^# M# D谈谈老夫对马希融的看法。马应该是看到了比较异常信号，也发出过某种预警，但不会如他或张庆洲后来吹的那么神，绝对不可能预计到地震将在那一天或那几天发生。
对国务院69号文件的出笼，汪成民也不认为单单是耿庆国的功劳：“这和周恩来、李四光的操作有关，这是关键。地震局胡克实、董铁城，上面有个联络员刘希尧都起了很大作用。耿的旱震理论不过是其中一个意见而已” 。“我能理解，他受压受得太厉害……，在这种情况下，他有些逆反。拼命强调我是厉害，这样的心态下产生了一些事情……，很多事情撇开历史谈得过分，反而适得其反”【40】。认为这个文件（69号）应该是综合了多方意见后形成的。其实，汪自己也应该是作出过贡献的重要人物之一。他很早就注意到，一个大地震后会出现应力转移，接着发生一连串地震。他提出海城地震后，下一个大地震的“最大可能是沿着京津唐往渤海迁移” 【40】。
& x  W' y" X0 F% Q1 L1 u" N) g这篇访谈没提耿在唐山地震前的临震预报，只说了一句：“老耿拿出他的例子说能预报，唐山、汶川，我赞成他确实做了预报。但是如果老耿想用这预报说这是万能的，他本事很大，他的预报方法很灵，这个药方可以治很多病，把这夸大到不应有高度，我就会反对的”【40】。如果我没理解错，汪在这里所指的老耿预报实际是指对方发明的旱震理论。
0 o2 |' n- T2 f) n# C8 Q耿庆国后来也承认：“说不清楚是哪一个具体的点。京津唐张保整个区域都要晃动，事先说不清哪一个点是震中。但是应该打一个招呼，防一下，还是应该能做到的” 。按他的说法，北京地震队那个著名的七大异常简报是这样的：上半年观测到的多方面的重要异常变化，“预示着北京及其周围地区应力场正在增加，从今年下半年起，发生5级以上地震的趋势背景正在加强”。只是“为完成保卫毛主席、保卫党中央、保卫伟大社会主义祖国祖国首都的光荣政治任务”，“我队全体同志必须紧急动员起来”【58】。
: }# d1 j# w# ?8 x也就是说，我们可以这样理解耿庆国的意思：北京地震队当时并没有想到大地震已迫在眉睫，而是认为发生地震的“趋势背景正在加强”，但为了保卫毛主席、党中央等的政治需要，还是应该“紧急动员起来”，把“趋势”当成迫在眉睫。
所以不厌其烦罗列这些材料，都为了说明一点：前表所列唐山地震前的那些短临震预报多是事后的说辞，当不得真。
! P4 M2 _& }  j0 z后来耿庆国预报汶川地震的情况也说明了他的“神”度。
8 b3 O% M' q/ i9 f$ N: r “今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血” 。“明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研”【43】。中国科学院工程地质力学重点实验室李世辉，耿庆国的盟友，说得真是痛心疾首。然而当提到耿预报的具体细节时，李却说得含混不清：“4月26日和27日中国地球物理学会下属的‘天灾预测委员会’上，以委员会的名义，作出‘在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震’的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出：‘阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)’（以上地震预报三要素均已明确）” 【43】。
此段文字中的所有括号均为原文，非老夫注释。
含混在何处？就是耿庆国那个三要素具备的地震预报究竟是事先只在‘天灾预测委员会’作的，还是以密件形式发给国家地震局了？
9 w4 K; C* K* B7 n
/ J# \, I3 Q1 @0 }0 U, V