|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑
: ?9 n: r: g5 {. A! a/ i1 n( W% u& |2 ?8 A
从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。
2 J' D; |3 J( f1 ]; X! J" S$ m+ ~% A6 Z" M/ c
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。- L1 m$ w2 _- @0 c0 p$ c( b# G1 w
# ^& u& R A3 a8 E) q1 \7 J/ t什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。, K% K$ B+ ^1 P; S; K1 E
. q! c! J2 t; X/ i& x8 g而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。, C9 e& z: P* V7 x
$ l8 y( P% I% z G3 G$ ?0 u比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。
% c/ E8 C; k$ h, H2 [9 \6 X" d! y x1 [( \
由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。
$ H3 @' P `: E( Z
7 N& V' a ?( {% H s1 L8 V4 A9 {学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。: c- \7 H1 d, i: E E. J5 T
3 F9 Q# E4 w% y9 g) a
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。/ g f6 z* i: J7 D- a: _* L
( d% b6 O2 L( n- ?+ ]
职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。
7 I8 Y0 g- M4 G0 j/ P) S
3 R1 i z/ `1 ]6 q* F, G4 Q二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?
5 z) V* p2 Y r( |9 m# |3 _! D
: o+ Z' \ A# n8 K+ v- C7 D! I中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。- B! i+ U. X! | E
9 N t% K- _; ]/ W, b) \# M! q
现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。
; d5 J4 ~! Y1 i- z8 A- C: U- V2 k$ ?* n# p: w. B* }& g
三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。. Z) e' }7 h$ R9 M& L
- z, b8 V/ P' c5 c9 x在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。% {: r7 `. w/ ]- k& A( G
' U3 r. }! Z# A v" A$ i读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。
) ~3 g" O$ O1 X8 d7 P+ e
! A) k6 B+ ]5 n6 I+ K# b切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|