|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑 ( x4 {8 I- y9 d
p, m% K _: C+ y4 c从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。" L4 V% g1 t# @$ K, n, r n
1 D' |( _- `4 Y据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。, k- s0 b) [. y- ~$ n( T
1 {+ L- z$ D. x7 {
什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。+ s7 F3 ^" r! a' A1 N" z* W
; y: j3 ]% c1 q7 W8 X" V, A0 j而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。
/ t. N$ }5 b9 V- ?6 G
7 }: {8 F, |3 R; M9 b" k* B比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。 g5 ]: b" ^" ]) g# X' q& w" _7 r& r
7 \; u4 Q4 g4 O! ]' L: z: m" b5 j
由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。
. s3 J+ a! ?$ S; W' v4 |5 q3 a
^3 {1 `5 L9 m( ^学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。* L+ U# u! A, Z3 U
. z5 a# M% [" I
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。
7 ?6 m! F& L" @/ @# P" O. }
5 v; K* L) O" p5 Z' E6 {$ i职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。
! a3 j8 f( [ ?" q5 _/ n7 P$ N# n k# _4 J* U& j- k5 O* P
二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?* ]) v8 {& A8 r/ V' C8 X3 B
+ `' ` _* j. E9 U" P/ C1 P1 e) P中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。" \ @* U' [: D( P# U1 P
) D5 k+ U y% u5 \, d! `, R现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。- \) z, ^1 x( r3 h1 f6 R5 _
( o. `* O" T+ K( _2 w( m
三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。
2 u/ k0 N5 l5 m: J& L
B. j; {2 l5 u' T在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。
6 [4 }: g4 C, j; x5 @7 \7 d2 L! h5 c) L- z4 p; I' K
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。
4 B; i+ V: s U1 `3 J, ~+ L8 R2 s X9 a$ v$ p6 Y* E2 e
切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|