|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑
: e! G9 @& t" j1 |; j# }8 M# \0 P3 L" W
从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。
p$ {0 ^. e( X+ [' q( U& ]/ h5 @0 w E# P% b9 J. u- `# A9 k
据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。/ p; f; ^: f5 G
4 m1 x* e7 K8 H4 [) {
什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。
; d- q9 @0 M) [( I1 ^9 \6 ~! S* V0 c" v
而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。
+ P5 |7 \ \& h* s* P5 z9 S3 l& g3 ?/ }- y% S' |3 A
比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。
+ z: O3 c4 T7 ]- p/ P/ B% d0 A5 C$ B
由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。
9 i0 b6 s0 G# l/ W/ F+ q
. I2 q: t5 A6 F1 n P学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。
: l" v' p0 _$ Z$ G; S ?5 n6 \9 _9 y
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。1 O% h' k3 g- Y4 T7 J
3 a% n4 M( M* f% h. l3 E
职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。
4 a6 x2 C9 e( S. I0 [: t& y
! j' Y0 P, Q9 D/ q# O7 Q6 C5 ^二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?! ^2 |9 |7 N( H- S/ P6 L& p
( m a- J1 _5 g# i/ u% c
中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。) N1 a$ `6 z7 g: N/ B9 l
$ Q2 C3 ^ y0 U; ^0 v现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。* h* Q6 O1 D' c
6 n1 `, T- m; K, F0 M& @# C( t) V7 L
三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。" M: a y0 F; f0 G( K' S s( v
. T& k( z) q$ v+ ^- H. L
在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。
) W% O* e6 ~* a% d* y, O8 ^: R* e1 M; b5 A
读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。
' Q6 R+ i* j4 T! v, T2 }9 Y+ j& Z7 h# _! y Z
切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|