|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑 . \+ J# o" R' D
) y! z v, z& l% S! S5 T5 \欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
$ @4 i# I; u# f4 c1 n! f- z3 x( a, q9 u6 |9 d4 F9 w) p5 X; F
欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
' f" J: [% S* G# t1 u- c
5 o! A6 B- V1 E4 T% E中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。& i# t/ v) n5 Y0 }
I: A: r: z% a: j4 q$ i/ d" t这里有几个问题:
( w5 J- h" u- e# r" p9 \# ^
+ {! q$ C# P, [- O, J1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?* u1 `8 d$ V3 w* ^
2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
# m) _9 X2 N. J3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。! W, _) F6 P1 G# o4 e$ G2 g2 N+ r0 e2 {
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?$ i# _! p# S K" M' R( M7 J0 W2 Q
, D8 y/ J4 a% o8 U! W+ k同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
! u c* g# U# a1 @0 q- m3 \5 V9 K! t( H. x% }# b
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
R* w1 ~7 z" M. V7 E6 _! S$ K/ N7 S
( C) x" G8 s1 d& {这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
" j3 |0 H. x4 o7 S% j1 i% a* r3 Q8 c- I9 g7 f/ a8 a$ {6 Q8 u
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
$ l( y! j* n5 E1 q+ q5 j- w$ a/ T7 v- R6 ^' J! I8 W5 s
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
2 l8 k$ x; u0 Y J# P4 _9 j# N- {% n6 {# U- G! O1 M
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|