|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑 9 l! `! L1 J7 Q% {. P0 Z2 S8 J! H
: A" ^1 g9 i* c3 d* Q/ [
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
: _3 \) J% [6 B5 j7 v! Y5 S8 _7 L7 }* {/ K/ G, ~. x! u3 \
欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
" l3 g! y4 E( e6 J$ K3 n- X
2 U" c+ ?; @. [/ ]中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。 N8 D1 m( d1 H6 R7 D6 l- S- k
7 Q( J6 A0 c. v$ A/ b
这里有几个问题:
. |6 g% n% |8 b& p( E u! Z1 O5 d$ H6 F: u
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
" b$ `) C2 Z& w# i2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
# E; w" V7 U) C3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。
8 }# o0 E) X( M1 H0 o; a7 X7 H4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?& ?6 R3 r5 S4 |/ X' K: G
1 t' B6 Q+ _8 z- ?* _+ V
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
. B- ~$ T0 b" F# ?# }2 D i& S: s `1 b1 q1 X, F3 I
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
0 r. t# t0 g( T$ F4 _
5 @% }6 {5 h" ]! F5 ^$ ~) ^8 C: a这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
# G' I% H/ F$ Z- s$ `" k, Z
* h! u7 j, B! @* E欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
' V' j1 y3 v1 g/ A: E
9 p# C0 J/ ~+ @9 r9 p9 |8 {% }不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
3 {. v* W' [. U/ N
$ {% V' h8 ]* A, S2 p+ D, ] g现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|