|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑 8 \- I) T) }/ S J/ J( x9 y9 e/ N5 l4 N
) }# l0 Q( |$ B" y r
欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。) Y7 w8 h2 O r8 `4 [% X3 G2 Z: O
. E% _7 R3 l: f W) z( ^欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
, a/ @! R; J6 _( J1 _9 q A6 p% B
' r, p7 V# G1 n3 {中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
% \/ x0 A& l/ { V. V. w& o; L- n' H4 p3 L1 K
这里有几个问题:
, F/ ^. |) X# L( w/ u/ L6 H# m8 h, q+ |) m0 P! V
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
( x- D- `, ?1 C* M0 d- H" w2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
- Q7 k! l' D7 h# R0 @7 W" y3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。* [( `! H7 V8 ~0 b' r% T% m
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?' y! ~* r$ P" D
+ G& p6 P, i$ W$ r% |% L同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
' n" s$ A. T2 l( M) k0 Z% e! |
' y1 u/ G2 g( h, z. k4 n小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
& c& \& J* Z% b1 q& _: {+ A3 \8 M; d" s$ _
; g4 f F( X6 T) y2 }这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
1 D6 {4 d- n5 r! }5 S
1 l8 y8 J$ n% D! o; s. }欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
5 L1 c, Q/ V' }2 E8 b$ }8 I; a6 S9 T3 M
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。
; ~$ s5 ~2 j, E
* P/ X9 I C) [现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|