|
|
可梦之 发表于 2025-12-26 19:57; T' y' r! w( e& G2 |, ?" p
冒昧的回答一下：
9 `0 L& i9 M3 u5 U
2 W0 A; X' C+ I% n4 n8 |% e7 X我觉得跟子在tg从革命党蜕变成了执政党，之前的理想自己都不信了，有了思想真空，各种 ...
从革命党变成执政党，这一点非常重要，说到点子上了！
9 t! |3 ~% z2 y# ^$ G& V& Z
4 m2 s2 q+ F# _0 M3 o# s作为革命党，重要的是理想；作为执政党，重要的是governance。这是从不当家到当家的本质转变。
$ k) u* J8 `) ?5 B6 B: }
# \9 O+ m8 e' O5 {& ]1 J, o$ ?* q8 p在生活中，我们也经常碰到：一个好朋友，想的做得都“深得我心”。有一天提升了，当头儿了，突然调子全变了。0 B7 M: i7 Y0 S; A1 N
6 W: d- F0 V3 F: s. L @: d
是他人变了吗？下班后，他还是他；但在其位谋其政，坐上这个位子人就得变，不变不行。: }6 ?, h: a4 q1 b" P+ U, V
G, ]# O4 j( M# V2 P/ o- r
革命党到执政党也是一样。毛泽东在某种程度上stuck在革命党思维，想通过不断革命来推动他的理想，这可能就是文革一路带歪的根本原因。" v6 u# s1 k4 r) P+ T
5 \4 I! Q5 s' Z( K7 `) S宣传建设社会主义和工农当家做主是一回事，到时候如何做是完全不同的另一回事，甚至是根本没有想好的一回事。这就是革命党到执政党转型过程中必然的挑战。
8 g$ V1 v! F# n" B3 L8 a) `% D& _. F1 }
另一方面，governance必然使得一些人满意，一些人不满意。老是同一个人坐在同一个位子，满意的成为应该的，不满意的积聚发酵，这也是必然的。西方通过轮流执政来间隙清零，管用了很长时间，直到清零也清不了零，就像现在。1 f" k/ Z4 _$ d; Y& Y
# L$ W8 g) }4 |- d. h! {# [! [ Y理想可以激励人们，但现实是最终人们生活在其中的。实在要类比，这就是谈恋爱和过日子的差别。
) k0 @3 ?+ g8 y
' |$ D" F- J" m) `6 u( T% L这和前面说到的道德高地并行不悖。7 R, r$ U3 j2 @4 y# z" J
4 P O4 t6 s7 d& A+ N4 Y* B/ ~
但帝吧出征和小红书对账真的代表群众战力吗？你可以说是，也可以说这是民粹的胜利。眼下的斩杀线就是例子。
. M8 t% N/ o" C
" I4 w, o" C3 n民主是思考和接受牺牲后的共识，民粹只是情绪性的共鸣，要是有理性的成份，纯属巧合。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-12-26 22:56:09
发表于 2026-1-7 20:33:31
