设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1738|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[台海] 韩国人看台海之战(更新)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-12-18 14:09:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-12-18 10:26 编辑
' l* }! H4 ~' R+ A' D8 \+ A  R8 M, r
但凡谈到台海之战,人们都会关注大陆视角、美国视角,还会关注一点台湾视角,但很少会有人关注韩国视角。其实挺有意思。
. M  R( B  H) c" }# [8 n
2 s+ K& l* M& y- O* [8 s6 yhttps://bemil.chosun.com/nbrd/bb ... 228131&pan#none
8 y' y) g, W3 m6 W# @# N' S! A$ U9 b; j
这篇其实没啥东西,当然是用机翻看的。不过几张图好玩。# c$ E$ ]9 \; S, n# E4 l9 s
9 @' ]9 e( ^" ]5 y" U, r

* l9 ?/ X& k" _
/ O6 a4 \0 @) R/ G5 E& X这是他们想象的攻击日本。不知道目标是怎么选的,好像几个核电站都在里面了。
& Q" u: B4 ?4 j. ]  a+ e8 M' t  u( }: j
- T# R8 e3 u: e
8 D+ Q1 _0 x& I3 Q" d7 a
用无人机屏蔽星链。其实一方面屏蔽。另一方面可以定位,谁敢用星链上传,马上就暴露位置了,接下来就不用说该怎么办了吧?有这个条件部署那么多高空长航时干扰无人机,肯定也有条件部署大量冒头就打的中空长航时无人机。
8 T3 T$ d+ Q1 f5 T4 s/ j- S- ^/ Y: H3 J- f% l: U2 E& n
9 q  b! g8 c, j$ D' a+ C

/ q5 J; _/ }: Z: p7 {​登陆台湾本岛,从台北、花莲、台南三点登陆,然后扩大、打通。
! E( d1 v& z. K0 U, k; X
' T- C" B! c. t0 d
) `) m% G3 J$ R0 {8 B- }7 v
# s9 t, i5 ^  N) @; b首先是空降突击,登陆舰队在海上待命# x" {$ a: Q2 W) ~
; o4 I. h; I  R% h0 O& }

7 u+ q# X2 p2 W/ @( l0 L: F% R& z
在台北、台南和花莲至台东之间的某个地方空降,抢占登陆点8 c  Z0 p- A/ n) a* @
+ Z1 V5 u; X0 O9 _$ e

" S1 b1 K- Q% [, E7 I+ X; t& E- Z* ?
5 l' _" a$ a" o! r登陆舰队立刻呼应抢滩
8 H7 A2 d* `6 w! G" i9 ^
" v6 U' T, ?" J6 d
5 N6 Z; U3 K& P! V' e+ ^8 T3 I. n7 d- I" a
扩大滩头阵地
) ~$ Y6 Q6 g' @$ Y: R. W5 z( _( A( R; V" A! o. C5 D5 D

+ Z9 h2 h2 Q4 }$ {  Q  V4 S
- M  @' k: A: b: D! p+ y重点在南线
* s  D3 U% z6 ~  H/ @8 A" A8 `, U. x& |2 i+ L2 N
4 C5 S, L+ F0 l2 E  L  F$ O- J! z

8 Y$ t. o1 k* v但北线也在扩大,打到这个时候,台北、基隆都拿下了,逼近新竹了,台中到高雄也拿下了,南面只剩垦丁了
/ t3 p2 ?7 L( l3 f5 \5 m3 n: X" r( S' P+ C, k
8 r% V9 U3 z8 B- O9 [( \

; w$ g- p" ~5 r; a打到这份上,台湾想不投降也难了。实际上,可能在这之前已经投降了
, ~4 [4 \% Q1 l! J  i8 B
$ T% b# M" A  s- l" g: p9 z- N8 a个人认为,首先就在台北登陆、强攻台军防守最坚固的方向不好,高雄方向也应该是佯攻,重点应该放在东海岸,应该首先端掉花莲,然后向南北两个方向发展。一方面按住台北守军,不让他们乱动,另一方面包抄高雄,配合澎湖方向打过来的佯攻变主攻,然后再从南往北压,充分发挥面向大陆一侧、易于从大陆火力支援的优势。最后攻下台北。

评分

参与人数 5爱元 +65 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 15
johnsonjian + 10
方恨少 + 12
landlord + 12 伙呆了
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:32
  • 签到天数: 1018 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-12-18 22:42:52 | 只看该作者
    GIF也是链接直接贴过来就行,我以前试过的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-12-18 23:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2025-12-18 09:46 编辑 2 W! p7 L3 j% c
    老票 发表于 2025-12-18 08:422 h( h! V2 r8 k: d
    GIF也是链接直接贴过来就行,我以前试过的

    0 l. g* Z! m% F
    1 E4 \5 z/ V3 Y6 y哦,我是想本地上传,不行。我试试直接链接。多谢。
    5 _: T1 ]9 r! f9 j9 r" b! n& G+ I; e4 q: i# G! ?. b
    ------------------------  _0 @" @0 i" J
    # M& g1 ?! U3 ~: l4 C
    嗯,行啦,多谢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2025-12-19 01:21:47 | 只看该作者
    动图右下角写“Chinese Invasion Taiwan”……哼哼,棒子用心不良。
    # b7 w6 b& g1 ~$ ?# S6 s, J三管齐下对兵力要求太高了吧。2万米高度遂行屏蔽和探测任务的无人机,要求也有点高吧。无人机实用升限能够到2万米的好像不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-12-19 02:26:21 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-12-18 11:21# T: k# Q) x6 w% X( f+ {# p" M2 K& L
    动图右下角写“Chinese Invasion Taiwan”……哼哼,棒子用心不良。% m! _8 q2 Q/ ^, t
    三管齐下对兵力要求太高了吧。2万米高 ...

    0 q0 X! C4 {  v& w6 S0 W" ~升限2万米不是问题,只要有需要,做得到,加大展弦比而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-12-19 03:44:08 | 只看该作者
    台湾最大的问题是没法先开第一枪。现在中共军舰飞机可以开到台湾周边24海里以内,一旦开火,台湾连反应时间都没有。且不说中共的武力值已经可以和美国相比,就是陆台水平差不多,这么个打法台湾也招架不住。
    9 B8 f  F$ W% v- h所以台海开战不会有传统的登陆作战了,传统登陆顶多就是个辅助。只要开火,电子战,信息战瘫痪台军通讯,无人机,远火,中导,各种先进飞机灭掉台军重要武器系统,只要有一些空降,机降轻型部队控制重要节点(机场,港口等),大部队就可以大摇大摆上岸了。1 B/ X# ?0 d+ h7 y$ q. p
    俄乌战争表明,重装部队在无人机打击下没什么用了。大陆的轻型部队有无人机,制空权,制海权,台军根本没办法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-12-19 04:16:15 | 只看该作者
    本帖最后由 三力思 于 2025-12-19 04:17 编辑
    9 D6 Y$ \7 L2 V% }, `& Q6 h* K
    mingxiaot 发表于 2025-12-19 03:44/ a. J& V: o2 @3 L  e7 u* f6 S5 G
    台湾最大的问题是没法先开第一枪。现在中共军舰飞机可以开到台湾周边24海里以内,一旦开火,台湾连反应时间 ...

    9 z4 e1 s" P6 H4 f- |: Y
    * e6 ]! n8 T8 x* @3 k6 S) |再过几年就是百万AI军用机器人全岛机降,唱三大纪律了,不用等第一枪了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    16 小时前
  • 签到天数: 3004 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2025-12-19 06:59:26 | 只看该作者
    本帖最后由 方恨少 于 2025-12-19 07:05 编辑
    " l8 X7 u* {0 ]; c4 C
    4 ?4 {  ~7 [6 v5 i! h2 V针对动图有些没看懂的地方请教一下,
    & k: ^! }, z4 C+ x& h2 X0 A8 @$ l6 |# ?* i' S7 w$ j- ~5 i
    1. 在台北台南台东同时大规模空降,然后再海上登陆,空降部队损失会不会过大?对应动态第2张截图里,飞机还未飞临,三地都出现了红色区域,这些红色区域是仅代表火力压制还是代表部队已经登陆了?个人认为空降只能用于抢占总统府,总指挥部,机场这样的节点,用空降抢占登陆点没必要。先把登陆区域炸个三天三夜,海上直接登陆了,毕竟从海上登陆能直接上重装备。
    " t' _: i! A% d+ I6 X9 _( S( d1 L) g3 |2 u5 X
    2. 动态第5张里突然在中部山区出现,并在第6张里向台东移动的红色点状线代表的是什么?空降部队么,但之前没出现飞机啊?台军的伏兵么,那深红色的点代表的是台军的防线?6 ~/ D! r- z6 ]4 z" Z

    + @, k2 B5 K9 j' R) _' b1 O3. 后来在中部出现的蓝色圆圈代表的什么?核爆了?把火山打喷发了?3 ~3 Q6 \- T. L% y- T- h% M) b2 T) {# r
    2 t* j# [# X2 |5 J6 `/ U4 O# h1 y+ h' x
    感觉棒子的动态图做的有点乱啊,天上的飞机和地面的战线对不上啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-12-19 10:07:12 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2025-12-18 16:59
    ' A7 y# z$ z( t, `' E针对动图有些没看懂的地方请教一下,' _2 C$ m( ~3 b0 l, t& g3 m- U) j8 ?

    ( K5 A: G3 b+ a9 k( i+ Z; D, g4 E1. 在台北台南台东同时大规模空降,然后再海上登陆,空降部队损失会 ...

    # u- T* J* H& f( \/ u8 L- X原贴没有说明,我也说不好。红色区域应该是部队已经上岛。小点点看不懂,直升机?飞机符号还穿越台岛直接往太平洋飞了,看不懂。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-12-19 23:55:17 | 只看该作者
    今天看到的新闻说米帝国会批准了一份对台销售100多台海玛斯的合同。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-12-20 05:48:13 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-12-19 09:55
    . {- ?' n; \: ?今天看到的新闻说米帝国会批准了一份对台销售100多台海玛斯的合同。
    3 o3 `8 L+ W/ q5 v3 K/ f- u
    82台,不是100+。
    / r2 |( t; D+ z% Q8 O) [( s
    # J+ D# T; G0 r( _$ m& Y9 g1200枚GMLRS,82台六联装,只够2.5个齐射,顶P用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2025-12-20 09:52:10 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-12-19 23:55$ e! O& `' a* J2 D* A, Z' I
    今天看到的新闻说米帝国会批准了一份对台销售100多台海玛斯的合同。
    * _. W& r4 Q. C6 |' K6 n
    开打到现在乌克兰才拿到据说40套左右的海玛斯,弯弯订了再多的货,打算多久拿到?再说人家打算发货了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 18:15 , Processed in 0.072949 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表